Archief - [PC][PS4][XBOX] No Man's Sky
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
Call of Duty: Black Ops 3 | 9lives
Says enough...
Journalistieke onkunde of omkoping op grote schaal. Mij lijkt het dat de reviewers zelf niet eens doorhebben waar het overgaat (staat letterlijk bij de negatieve punten). Maar goed, laat de cod-fanboys maar wenen, meer plezier voor mij alleen
Says enough...
Journalistieke onkunde of omkoping op grote schaal. Mij lijkt het dat de reviewers zelf niet eens doorhebben waar het overgaat (staat letterlijk bij de negatieve punten). Maar goed, laat de cod-fanboys maar wenen, meer plezier voor mij alleen
Nostradamus2000
Legacy Member
Snap de mensen echt niet, het is blijkbaar doodnormaal dat een AAA dev uitkomt met de zoveelste sequel voor 60€ waarin je 100000 keer dezelfde map in mp speelt en de sp amper 5 uur meegaat . Maar als een indie dev 60€ voor een game vraagt dat na amper 20 uur al repetitief wordt dan ist schande. Vraag me af ofdat de reacties zelfde waren geweest indien dit door een tripple a dev was gemaakt.
Gaat die zelfde personen even hard zijn voor BF1? Een meer repetitief soort van game kan ik me nie voorstellen.
Gaat die zelfde personen even hard zijn voor BF1? Een meer repetitief soort van game kan ik me nie voorstellen.
Lakigigar
Legacy Member
Rufusthedog zei:Deze speler heeft No Man's Sky voor zichzelf verneukt door het spel al uit te spelen voor hij van zijn eerste planeet vertrok
You can max out your ship and equipment on the first planet in No Man's Sky
Haha, maar er valt nog genoeg te ontdekken voor die man
Nostradamus2000 zei:
Ok, kan ik inkomen, maar waarom krijgt die eerste game dan een 9.0 en de tweede game dan een 6.8? Dat snap ik dan weer niet, en dat kan ik dan ook niet echt serieus nemen. Het mes snijdt langs twee kanten.
:unsure:
Legacy Member
Kiiilerke zei:weet ge wat pas erg is ? dat mensen denken dat een 7 slecht is... tegenwoordig moet een spel 9/10 hebben want alles daaronder is pure brol volgens veel mensen
elke keer ik een 7 kreeg op school was het een klein feestje
alleen worden er nooit of zelden scores onder de 5 gegeven.
Geen idee wat het gemiddelde is op 9L maar je moet het met dat getal vergelijken
FlatSix
Legacy Member
Ik vind een 7 toch geen slechte score, van alles wat ik ervan gezien en gelezen heb misschien zelfs een beetje te veel.
Het is niet omdat jij (of ik) CoD niet goed vinden dat dat een slecht spel is. Als je CoD al repetetief vindt (wat in beperkte mate ook is) mag je toch zeker niets zeggen over de nog veel grotere repetitiviteit van NMS. Het feit dat er bij elke launch van dat schietspel gigantisch veel exemplaren over de toonbank vliegen getuigt toch dat ze een winnende formule beet hebben, eentje waar NMS niet echt in geslaagd is. Ze hebben ongetwijfeld hun fanbase zien krimpen en een NMS 2 zal absoluut heel skeptisch bekeken worden.
Het is niet omdat jij (of ik) CoD niet goed vinden dat dat een slecht spel is. Als je CoD al repetetief vindt (wat in beperkte mate ook is) mag je toch zeker niets zeggen over de nog veel grotere repetitiviteit van NMS. Het feit dat er bij elke launch van dat schietspel gigantisch veel exemplaren over de toonbank vliegen getuigt toch dat ze een winnende formule beet hebben, eentje waar NMS niet echt in geslaagd is. Ze hebben ongetwijfeld hun fanbase zien krimpen en een NMS 2 zal absoluut heel skeptisch bekeken worden.
XowntrusX
Legacy Member
Steve- zei:
Heb je de review wel gelezen? Een review gaat niet enkel om het cijfer maar om het geheel. Er wordt duidelijk uitgelegd waar het cijfer van komt en het is alles behalve misleidend. Het cijfer klopt in mijn ogen ook perfect en verdient niet meer of minder. Reviews zijn subjectief en dienen om mensen meer informatie te geven voor een aankoop. Omdat jij het een superleuk spel vindt en het geen 8 krijgt wilt niet zeggen dat de reviewer fout of misleidend was. Spijtig dat veel mensen het spel maar matig vinden en goed dat jij het enorm leuk vindt. Maar lees in het vervolg de reviews en staar je niet blind op een score.
En deze score vergelijken met de score van Black Ops 3 is ook compleet nutteloos. Ga dan ook maar de score vergelijken tussen Tricky Towers en Battlefield 4 als je toch die weg op wilt gaan. Jesus, iedereen is hier zo butthurt dat je oh zo leuke spelletje slecht ontvangen wordt door veel gamers en critici. En dan nog Call Of Duty fans uitlachen omdat jullie dat spel stom vinden terwijl zij er ook plezier aan hebben, de fanbase van NMS is stilaan wel erg hypocriet en irritant aan het worden. Nee het is geen perfect spel, en als iemand kritiek uit over het spel laat het dan gewoon aan jullie voorbij gaan en ga verder plezier hebben in plaats van het zo fel te verdedigen alsof jullie het spel zelf gemaakt hebben en het jullie leven is.
Steve-
Legacy Member
Downtrust zei:
Ok. Leuk dat je er van uit gaat dat ik alleen het cijfer gelezen heb. Ook met de inhoud ben ik het op enkele vlakken oneens. Maak u geen zorgen. Maar zelfs afgaande op de tekst zou je niet denken dat dit een 7 is. Shit, neem de score weg, en met de manier waarop er punten gegeven worden in de gamewereld zou ge denken dat dit een 8 is. Dat is het punt dus, een 7 wordt eigenlijk amper gebruikt, behalve dan voor matige tot zwakke games. En dat is NMS niet. NMS is degelijk, en dat vindt de reviewer zelf ook. Alleen laat zijn score dat niet uitschijnen. Misleidend dus.
Ge moet mij ook niet aanspreken als één of andere fanboy. Dit staat bij mij ook niet in mijn top 5 van dit jaar. Fucking hell, wat een hautain postje dat gij daar neergeschreven hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.