Archief - [PC/PS5/PS4/XBOX] War Thunder
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
f33db4ck
Legacy Member
Batiatus zei:
Door zen domme pic-comment... dat vinnek redelijk neerkijken. En wa is da met u en Wot... wtf, da spel is niet moeilijk. Als je logisch kan nadenken is dat spel poepsimpel, hetzelfde met WT. Al die arcade games zijn echt makkelijk te spelen.
Als den andereen zo'n comments geef en neerkijkend doe... dan kan ik dat ook. Moe zen voorgaande post checken, constant lachen en neerkijken. Meh, elitaire zak dattem is.
MassiveD
Legacy Member
f33db4ck zei:
Ge suckt gewoon voederbak!
Maar ff verduidelijken
Tiers maken geen bal verschil uit in WT (een jet kan gemold worden door een reserve plane bij wijze van spreken) en zijn enkel een indicatie van jaartal(alhoewel dat bij de russen toch ook wat brak is que tiering).
Op die low tier planes is API en I ammo zeer verwoestend aangezien dat in principe vliegende textieldoeken zijn en als je dan het ongelijk hebt van tegen een chaika of ishak te vliegen die 4 hoge rpm MGs hebben dan is 1sec burst meer dan genoeg(hun burst mass ligt zeer hoog voor beginnende vliegtuigen).
Onthoud ook dat sommige goede spelers perfect in staat zijn om bij reserve(en andere planes ook) uw pilot te snipen aangezien die geen bescherming whatsoever heeft(en ff hint : vermijd headon als de pest aangezien je kans om geraakt te worden veel groter is).
Dit allemaal gezegd zijnde heeft iedereen eens een slechte dag
Zoals ik gister die met men me163 dived op nen B17 aan 1000km/h IAS en hij met 1 burst men pilot killed, shit happens
Ikaruga
Legacy Member
just out of curiosity. Waarom was die Yak zo "OP" toen (of is dat nog steeds). Ik weet enkel dat ik in veel matches linksboven soms niet anders zag of x (yak9t) shot down y". Ik herinner mij wel dat die behoorlijk wendbaar waren voor de klasse vliegtuigen waar ze inzaten, maar voornamelijk ook serieus wat firepower
Ikaruga
Legacy Member
VV@rl()rd zei:
ook niet teveel veralgemenen naar 1 "verwijten". Dat Yak fenomeen lijkt zeer sterk op wat er gebeurde in BF3 met de M16A4. Een assault rifle die zo overused was, gewoon omdat het accelereerde in zowat alles, met bitterweinig downsides.
Denk dat het bij die Yak ook zoiets zal geweest zijn
Taxandrian
Legacy Member
VV@rl()rd zei:
Je moet de Yak-9Y/Airacobra dan ook niet vergelijken met een pure fighter (ze worden namelijk zelden gebruikt voor dogfights), maar met vliegtuigen die een vergelijkbare bewapening hebben zoals de JU-87 G1/2 en de ME-410 U4, die ook vooral gebruikt worden voor het aanvallen van zware, trage planes als (duik-)bommenwerpers. In vergelijking met deze vliegtuigen zijn de 9T/Cobra veel sneller en wendbaarder. Plus het extra voordeel dat het kanon als een mitrailleur kan afgevuurd worden terwijl JU-87 en ME-410 slechts schot per schot kunnen vuren en door hun logheid heel precies moeten richten.
Dit is ook het voordeel dat 9T/Airacobra hebben t.o.v. fighters bij het aanvallen van bommenwerpers; als je als bommenwerper een duikvlucht naar je doel maakt moet je er op vertrouwen dat je gunner eventuele aanvallers kan afschrikken, alsmede dat je kist wel enkele kogels kan slikken. Dat is ook het risico dat een jager moet nemen als hij een bommenwerper aanvalt: hij zal er lang genoeg achter moeten blijven hangen om er genoeg kogels in te kunnen pompen om de bomber neer te krijgen maar moet zich al die tijd wel blootstellen aan de boordschutters. Een Yak-9T of Airacobra daarentegen hoeft er maar even achter te hangen, kan een hagel van 37mm-shells afvuren (waarvan 1 of 2 'hits' al vaak voldoende zijn) en zich meteen weer uit de voeten maken.
VV@rl()rd
Legacy Member
Yak9t kan je totaal niet vergelijken met een Stuka of Me-410 want dat zijn attackers/dive bombers. De yak9t heeft niet eens bommen, ik versta wel dat het frustrerend is om als bommenwerper te sterven aan die kanonnen maar dat is de fout van jezelf door je af te zonderen van uw allies, het maakt niet uit welke fighter ik heb maar als een bomber alleen is en binnen range is zal hij veel damage vangen zonder mezelf in risico te steken.
Taxandrian
Legacy Member
VV@rl()rd zei:
In Arcade zal je nu éénmaal zelden zien dat fighters bombers gaan escorteren: daar is het vaak ieder voor zich en zoveel mogelijk kills halen. De boordschutter van mijn Stuka heeft trouwens meer dan één achtervolger neergehaald, maar hij moet er wel de tijd voor hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.