Archief - 2 verschillende routers 1 groot netwerk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GETHEZ
Legacy Member
RealRoot zei:
Ik had al eens gezocht want ik had dat onthouden dat je dat had gezegd maar dus niet gevonden...
Kan je zeggen waar precies dit staat, ik kan een melding zien van die rogue dinges maar ik kan deze melding enkel archiveren, en die als known bestempelen weet ik dus niet waar...
Maar kan het an sich, zelf met dat in orde dat het signaal minder is als tevoren bij de unifi?
De Netgear lijkt er geen last van te hebben
Five-seveN
Legacy Member
Ik ken ook niet zoveel van auto’s maar wel genoeg om te weten dat een reservewiel zich niet naadloos automatisch koppelt.ElvisP zei:
Ik zeg trouwens niet het is zever ik zeg klinkt dit niet als zever.
Zolang ik me begeef tussen comments die er mogelijks ook niet 100% alles van kennen mag ik dus zeggen wat ik wil. En de meest simpele Google searches resulteren al direct in dat naadloos overschakelen of vanzelf overschakelen naar het sterkste AP helemaal niet normaal of vanzelfsprekend is in omgevingen zonder controllers en al zeker niet bij gemixte merken.
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1777781
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1866513
ElvisP
Legacy Member
Debiele redenering en exact de oorzaak van veel onwaarheden op forums
Zoek eens wat forum threads over iets waar je wél echt iets van kent, en sta versteld over hoeveel bullshit er gepost wordt. O.a. door mensen als jij die het blijkbaar als de perfecte gelegenheid voor zichzelf zien als ze merken dat een paar andere mensen misschien ook geen experts zijn. Beter nog wat extra halve info geven dan gewoon zwijgen, right?
Five-seveN
Legacy Member
Daarom dat jullie hier al 5 pagina`s aan het palaveren zijn over 2 AP’s en TS nog steeds met een systeem zit dat helemaal niet werkt. Dat mag toch ook gezegd worden zeker. Trouwens mijn input, advies en paar externe referenties staan netjes in mijn reacties, dat is niet minder halve info dan de rest integendeel. Naadloos omschakelen afhankelijk van signaalsterkte is gewoon niet simpel met wat TS beschikbaar heeft punt.ElvisP zei:Debiele redenering en exact de oorzaak van veel onwaarheden op forums
Zoek eens wat forum threads over iets waar je wél echt iets van kent, en sta versteld over hoeveel bullshit er gepost wordt. O.a. door mensen als jij die het blijkbaar als de perfecte gelegenheid voor zichzelf zien als ze merken dat een paar andere mensen misschien ook geen experts zijn. Beter nog wat extra halve info geven dan gewoon zwijgen, right?
Als jij de grote expert van dit topic bent, los het dan gauw even op wil je.
Alsof je een rogue access point even kan “toestaan” op een ander access point en dat het probleem gaat zijn. Sorry maar... lol. Het enige wat die knop zal doen is uw meldingen daarover niet meer tonen thats it.
https://community.ui.com/questions/Rogue-Access-Point-detected/886031f5-bb0c-4edc-9f87-e5afdd208916
ElvisP
Legacy Member
Dus dat kwam jij dan maar even mooi oplossen met een extra snuifje gebrek aan kennis, net wat ze nodig hadden! Dropping some lack-of-knowledge bombsFive-seveN zei:
En aangezien je niet zoveel van auto's kent, maar wel genoeg: het is niet omdat een auto 4 wielen en een motor heeft dat hij goed zal rijden.
zephir
Legacy Member
Hey
Even mijn 2 cents.
Je setup werk, maar is om meerdere redenen sub-optimaal, de reden is voornamelijk omdat je iets doet (zelfde SSID's op AP's van verschillende vendoren) waarvoor die dingen niet gemaakt zijn, waardoor die 2 AP's mekaar in de feiten beconcurreren en je client als een pingpongballetje heen en weer flikkert tussen die AP's, omdat je client moet kiezen waar die connecteert (de oude manier). Vaak ga je door (veelvuldige) wissels je sessies beëindigd zien (voip calls, spelletjes, sessies in een webwinkel, etc) maar niet altijd. Je moet er wat op rekenen dat je client slim genoeg is en dat heb je niet altijd in de hand.
Die 2 AP's proberen elk hun SSID voldoende sterk te broadcasten, en gebruiken per band (2,4ghz, trager maar gaat beter door muren en verder, 5ghz sneller maar kortere range) elk een kanaal. Ze kunnen per ongeluk ook hetzelfde kiezen en gaan dan letterlijk om ter hardst broadcasten waardoor ze mekaar storen. Dat is niet ideaal, want je wil meestal net genoeg microgolfstraling voor snelle connectiviteit, maar geen magnetron op je plafond, toch? Bovendien impacteert dat ook je maximale snelheid negatief...
Er is een protocol voor overdracht van clients over AP's heen, maar daar kan jij geen gebruik van maken. Daarvoor heb je 2AP's nodig die voldoende met elkaar spreken, ik denk dat dit alleen binnen 1 merk kan. In dat scenario zijn de AP's zich bewust van elkaar, kiezen ze intentioneel andere channels en gaan ze uit eigen beweging je clients overzetten als ze zich verplaatsen in huis (dus AP gestuurd i.p.v. door de client). Dat heet "roaming" of via dat protocol "fast roaming." Ubiquiti doet dat prima, maar alleen als je meer dan 1 AP's hebt van hen en een actieve controller. Werkt prima, met 2, met 3 met 300 AP's... Wat ze ook doen is je banden zo inrichten dat ze de minst gebruikte kanalen kiezen want bijna altijd zijn er buren die ook AP's hebben en dus bandbreedte gebruiken in die bands en channels... Ubiquiti heeft een "Wifi AI" functie die zowel channel als zendsterkte kan aanpassen op periodieke basis. Andere merken kunnen dat ook. Mesh wifi is een marketing term voor AP's die ook zonder een kabel wifi kunnen doorgeven (wireless back-haul), wat je sowieso wil vermijden als je kan. Wat je ook doet...
Moest ik van jou zijn zou ik je nighthawk verkopen. Je gebruikt er maar 25% van, en koop u een AP-AC-Pro of zelfs een Lite of LR bij voor boven... Ineens degelijk dan.
Nog 1 ding: Als er opbod is tussen AP's, wat waarschijnlijk bij jou het geval is, of je gebruikt "Super krachtige Mesh netwerken" zoals de Orbi gemarket wordt, moet je wat oppassen. Het is zelden de sterkte van het AP die uitmaakt of je een goede verbinding hebt, maar de kracht van je device om te kunnen antwoorden.
Metafoor: Als een strandwachter met zo'n toeter naar jou schreeuwt, kan je hem prima horen (5blokjes!), maar als jij (een gsm) terug probeert te roepen hoort die daar geen snars van. Tot zover je super krachtig AP... De hele goeie AP's hebben vooral betere ontvangstantennes...
Even mijn 2 cents.
Je setup werk, maar is om meerdere redenen sub-optimaal, de reden is voornamelijk omdat je iets doet (zelfde SSID's op AP's van verschillende vendoren) waarvoor die dingen niet gemaakt zijn, waardoor die 2 AP's mekaar in de feiten beconcurreren en je client als een pingpongballetje heen en weer flikkert tussen die AP's, omdat je client moet kiezen waar die connecteert (de oude manier). Vaak ga je door (veelvuldige) wissels je sessies beëindigd zien (voip calls, spelletjes, sessies in een webwinkel, etc) maar niet altijd. Je moet er wat op rekenen dat je client slim genoeg is en dat heb je niet altijd in de hand.
Die 2 AP's proberen elk hun SSID voldoende sterk te broadcasten, en gebruiken per band (2,4ghz, trager maar gaat beter door muren en verder, 5ghz sneller maar kortere range) elk een kanaal. Ze kunnen per ongeluk ook hetzelfde kiezen en gaan dan letterlijk om ter hardst broadcasten waardoor ze mekaar storen. Dat is niet ideaal, want je wil meestal net genoeg microgolfstraling voor snelle connectiviteit, maar geen magnetron op je plafond, toch? Bovendien impacteert dat ook je maximale snelheid negatief...
Er is een protocol voor overdracht van clients over AP's heen, maar daar kan jij geen gebruik van maken. Daarvoor heb je 2AP's nodig die voldoende met elkaar spreken, ik denk dat dit alleen binnen 1 merk kan. In dat scenario zijn de AP's zich bewust van elkaar, kiezen ze intentioneel andere channels en gaan ze uit eigen beweging je clients overzetten als ze zich verplaatsen in huis (dus AP gestuurd i.p.v. door de client). Dat heet "roaming" of via dat protocol "fast roaming." Ubiquiti doet dat prima, maar alleen als je meer dan 1 AP's hebt van hen en een actieve controller. Werkt prima, met 2, met 3 met 300 AP's... Wat ze ook doen is je banden zo inrichten dat ze de minst gebruikte kanalen kiezen want bijna altijd zijn er buren die ook AP's hebben en dus bandbreedte gebruiken in die bands en channels... Ubiquiti heeft een "Wifi AI" functie die zowel channel als zendsterkte kan aanpassen op periodieke basis. Andere merken kunnen dat ook. Mesh wifi is een marketing term voor AP's die ook zonder een kabel wifi kunnen doorgeven (wireless back-haul), wat je sowieso wil vermijden als je kan. Wat je ook doet...
Moest ik van jou zijn zou ik je nighthawk verkopen. Je gebruikt er maar 25% van, en koop u een AP-AC-Pro of zelfs een Lite of LR bij voor boven... Ineens degelijk dan.
Nog 1 ding: Als er opbod is tussen AP's, wat waarschijnlijk bij jou het geval is, of je gebruikt "Super krachtige Mesh netwerken" zoals de Orbi gemarket wordt, moet je wat oppassen. Het is zelden de sterkte van het AP die uitmaakt of je een goede verbinding hebt, maar de kracht van je device om te kunnen antwoorden.
Metafoor: Als een strandwachter met zo'n toeter naar jou schreeuwt, kan je hem prima horen (5blokjes!), maar als jij (een gsm) terug probeert te roepen hoort die daar geen snars van. Tot zover je super krachtig AP... De hele goeie AP's hebben vooral betere ontvangstantennes...
GETHEZ
Legacy Member
OK, hartelijk bedankt voor de duidelijke en omstandige uitleg
Ik was al veel aan het opzoeken wat nu net een mesh netwerk is en je hebt zoveel merken dat je soms door de bomen het bos niet meer kan zien...
Misschien toch beter in 1 merk blijven dan, met de voordelen die je daar opsomt...
Dus door heel de situatie is het effectief mogelijk dat mijn unifi die met het vorige netwerk den beneden en een stukje kelder voorzag van signaal, nu minder krachtig of efficiënt is dan? Voorheen, met een apart netwerk geraakte ik door den dikken beton door met mijn unifi, en nu valt het signaal gewoon weg... kan ik het daaraan wijten dan? en kan ik ook de proef op de som nemen, even de netgear uitschakelen en dan zou ik in principe opnieuw sterker signaal beneden én in de kelder moeten krijgen??
Is idd een beetje zonde om in het oudste toestel te investeren, en als je zegt dat je 2 Ubiquiti toestellen aanraadt wil ik dit wel proberen en misschien een 2de unit aan te kopen...
MAAR: er zijn wel wat voorwaarden... :
- de unit boven moet zorgen voor mijn Gaming console, dus moet ook eventueel de ps5 snelheden aankunnen
- de unit boven moet evenzeer een pass through zijn (zal wel niet de juiste benaming zijn, maar de ethernetkabel moet toekomen in de AP en er moet ook een draad van teruglopen naar de vaste PC (dit kan eventueel worden opgelost met de kabel te 'vertakken' dmv een switch ofzo...)
- heb ik dan nog een 'controller ' nodig en hoe ziet er zoiets uit? Kan je een voorbeeld geven hiervan?
Dus als je zegt dat een unifi netwerk voldoende is om een thuisnetwerk op te zetten zal ik me dan toch eentje bij aanschaffen + evt die controller erbij...
Laat maar weten wat jij zou doen in mijn geval (alhoewel je het hierboven al neer hebt geschreven
)
en ook, stel dat het met een kleine NAS zou kunnen worden gecombineerd zou dat nog beter zijn ook, ik weet dat sommige modellen een timecapsule (benaming van apple) aanbieden ook
Ik was al veel aan het opzoeken wat nu net een mesh netwerk is en je hebt zoveel merken dat je soms door de bomen het bos niet meer kan zien...
Misschien toch beter in 1 merk blijven dan, met de voordelen die je daar opsomt...
Dus door heel de situatie is het effectief mogelijk dat mijn unifi die met het vorige netwerk den beneden en een stukje kelder voorzag van signaal, nu minder krachtig of efficiënt is dan? Voorheen, met een apart netwerk geraakte ik door den dikken beton door met mijn unifi, en nu valt het signaal gewoon weg... kan ik het daaraan wijten dan? en kan ik ook de proef op de som nemen, even de netgear uitschakelen en dan zou ik in principe opnieuw sterker signaal beneden én in de kelder moeten krijgen??
Is idd een beetje zonde om in het oudste toestel te investeren, en als je zegt dat je 2 Ubiquiti toestellen aanraadt wil ik dit wel proberen en misschien een 2de unit aan te kopen...
MAAR: er zijn wel wat voorwaarden... :
- de unit boven moet zorgen voor mijn Gaming console, dus moet ook eventueel de ps5 snelheden aankunnen
- de unit boven moet evenzeer een pass through zijn (zal wel niet de juiste benaming zijn, maar de ethernetkabel moet toekomen in de AP en er moet ook een draad van teruglopen naar de vaste PC (dit kan eventueel worden opgelost met de kabel te 'vertakken' dmv een switch ofzo...)
- heb ik dan nog een 'controller ' nodig en hoe ziet er zoiets uit? Kan je een voorbeeld geven hiervan?
Dus als je zegt dat een unifi netwerk voldoende is om een thuisnetwerk op te zetten zal ik me dan toch eentje bij aanschaffen + evt die controller erbij...
Laat maar weten wat jij zou doen in mijn geval (alhoewel je het hierboven al neer hebt geschreven
)en ook, stel dat het met een kleine NAS zou kunnen worden gecombineerd zou dat nog beter zijn ook, ik weet dat sommige modellen een timecapsule (benaming van apple) aanbieden ook
zephir
Legacy Member
Graag gedaan
Als je wil stuur ik je via e-mail een gidsje dat ik gemaakt heb voor mensen in mijn omgeving zonder netwerkkennis die slechte wifi hadden en moesten thuiswerken... Daar staat alles in, uitleg wat een router is en doet, wat het verschil is met een switch en en AP, etc... En dan een aantal voorbeeldsetups op Ubiquiti materiaal, van bare minimum tot prosumer... Stuur dan ff een pm.
Op je eerste vraag: ja: als het kanaal waarop die AC-Pro gestoord wordt door de Netgear of door iets anders, dan gaat dat signaal minder ver en/of minder breed gebruikt kunnen worden, maar de logica om te switceb met dat andere AP kan ook parten spelen... Je kan dat inderdaad testen zoals je voorstelt.
Als je een 2e AP koopt, heb je waarschijnlijk geen Pro nodig voor den snelheid van de WiFi, dat is echt voor grote burelen, of voor buiten... Een Lite of LR zijn waarschijnlijk genoeg. Een Pro is nog een "current" model hoor, wordt nog verkocht en is nog prima.
Snelheid bij AC- AP's is bepertk tot 1Gbps LAN tot aan je switch, alles daarboven is niet bruikbaar want de kabel kan niet meer trekken. Als je maximale throughput op de 2.4 en 5ghz band samentelt, kom je bij de Pro's over de 1000 en bij de LR's net niet geloof ik. Maak je geen zorgen, ik heb ze beiden, die dingen zijn super snel. Het enige andere verschil is dat de Pro's een LAN passthrough (da's de correcte naam) hebben, ook een nieuwere standaard van POE aankunnen en dat ze beter MIMO hebben. Dat is vooral relevant als je veel super nieuwe WiFi clients die dat ook ondersteunen, zeer intens tegelijk wil gebruiken. Denk aan meer dan 2 recente smartphones of tablets tegelijk en dan beiden en mass 4k downloaden of zo... Niet echt een veelvoorkomende use case...
Voor 2 AP's kan je een softwarecontroller op een PC of Mac, of op een wat krachtigere NAS zetten. Er is ook hardware, maar dan zit je aan minstens 100€ extra met een sterretje, want je hebt nog POE nodig. Staat in die gids waarover ik hierboven sprak. Lees die misschien eerst, dan ga je zelf kunnen kiezen denk ik...
Als je wil stuur ik je via e-mail een gidsje dat ik gemaakt heb voor mensen in mijn omgeving zonder netwerkkennis die slechte wifi hadden en moesten thuiswerken... Daar staat alles in, uitleg wat een router is en doet, wat het verschil is met een switch en en AP, etc... En dan een aantal voorbeeldsetups op Ubiquiti materiaal, van bare minimum tot prosumer... Stuur dan ff een pm.
Op je eerste vraag: ja: als het kanaal waarop die AC-Pro gestoord wordt door de Netgear of door iets anders, dan gaat dat signaal minder ver en/of minder breed gebruikt kunnen worden, maar de logica om te switceb met dat andere AP kan ook parten spelen... Je kan dat inderdaad testen zoals je voorstelt.
Als je een 2e AP koopt, heb je waarschijnlijk geen Pro nodig voor den snelheid van de WiFi, dat is echt voor grote burelen, of voor buiten... Een Lite of LR zijn waarschijnlijk genoeg. Een Pro is nog een "current" model hoor, wordt nog verkocht en is nog prima.
Snelheid bij AC- AP's is bepertk tot 1Gbps LAN tot aan je switch, alles daarboven is niet bruikbaar want de kabel kan niet meer trekken. Als je maximale throughput op de 2.4 en 5ghz band samentelt, kom je bij de Pro's over de 1000 en bij de LR's net niet geloof ik. Maak je geen zorgen, ik heb ze beiden, die dingen zijn super snel. Het enige andere verschil is dat de Pro's een LAN passthrough (da's de correcte naam) hebben, ook een nieuwere standaard van POE aankunnen en dat ze beter MIMO hebben. Dat is vooral relevant als je veel super nieuwe WiFi clients die dat ook ondersteunen, zeer intens tegelijk wil gebruiken. Denk aan meer dan 2 recente smartphones of tablets tegelijk en dan beiden en mass 4k downloaden of zo... Niet echt een veelvoorkomende use case...
Voor 2 AP's kan je een softwarecontroller op een PC of Mac, of op een wat krachtigere NAS zetten. Er is ook hardware, maar dan zit je aan minstens 100€ extra met een sterretje, want je hebt nog POE nodig. Staat in die gids waarover ik hierboven sprak. Lees die misschien eerst, dan ga je zelf kunnen kiezen denk ik...
GETHEZ
Legacy Member
Ok, pm komt eraan, ik zou voor de pro willen gaan weet ik nu al
Dat van die controller ben ik nog ni helemaal mee maar zal eert de info bekijken die je daar zegt
De eerste test is wel niet goed, maar maakt niet uit, desnoods zet ik de Wi-Fi van de modem in de garage terug open om dat ene apparaat te voorzien van wifi, dat zou dan een tweede netwerk zijn dat dan zelden gebruikt zal worden maar zal niet conflicteren met zoiezo een ander netwerk en ver achter den beton
Dat van die controller ben ik nog ni helemaal mee maar zal eert de info bekijken die je daar zegt
De eerste test is wel niet goed, maar maakt niet uit, desnoods zet ik de Wi-Fi van de modem in de garage terug open om dat ene apparaat te voorzien van wifi, dat zou dan een tweede netwerk zijn dat dan zelden gebruikt zal worden maar zal niet conflicteren met zoiezo een ander netwerk en ver achter den beton
zephir
Legacy Member
Sterk aangeraden om die als router te nemen. Dan alleen heb je alle functionaliteit zoals QoS, firewall, Packet Inspection, controle van je ping en throughput...
Dus spul van je ISP met zoveel mogelijk toeters en bellen af en na setup van je UDM die in de DMZ zetten => UDM => switches en AP's => clients
Dus spul van je ISP met zoveel mogelijk toeters en bellen af en na setup van je UDM die in de DMZ zetten => UDM => switches en AP's => clients
GETHEZ
Legacy Member
Ok, maar zal wel wat uitvissen zijn welke poort welk apparaat is, ik ga in de kelder eens een overzicht van de poorten noteren, gesprekje gehad met zephir heeft veel duidelijk gemaakt, maar ik blijf met een vraagje zitten, ik heb dit niet te goed onthouden, er loopt een rechtstreekse kabel naar boven die plug ik in zowel de modem van Telenet rechtstreeks als in de wan poort van de UDM... Maar moet er een fysieke kabel terug via een ander poortje? Is fysiek mogelijk, maar ik stel me maar de vraag als alles achter de UDM moet zitten van AP, switch en dergelijke, hoe zorg ik dat er een kabel van de UDM boven naar beneden gaat, want UDM moet nog voor de switch zitten aangezien dit niet aangeraden is om de UDM op de switch te zetten
Dus fysiek:
Modem > kabel >UDM >kabel? >Blauwe Netgear switch> alle andere apparaten, uitgezonderd de decoders van telenet, rechtsreeks in de modem die
Moet ik dus een opgaande en neergaande kabel naar bovenverdieping hebben?
Sry zephir, ge hebt het mij misschien al gezegd, maar morgen gaan we de kabels al eens mappen dan weet ik hoe aan te sluiten
Dus fysiek:
Modem > kabel >UDM >kabel? >Blauwe Netgear switch> alle andere apparaten, uitgezonderd de decoders van telenet, rechtsreeks in de modem die
Moet ik dus een opgaande en neergaande kabel naar bovenverdieping hebben?
Sry zephir, ge hebt het mij misschien al gezegd, maar morgen gaan we de kabels al eens mappen dan weet ik hoe aan te sluiten
zephir
Legacy Member
Hey
De aansluitingen zijn als volgt:
Modem telenet => UDM WAN poort (kabel 7)
Modem telenet => digicorders, al dan niet via een 4-p switch waar ALLEEN digicorders op steken.
UDM => Netgear switch (kabel 8)
UDM => pc
Netgear switch => AP-AC-Pro
Netgear switch => al de rest (behalve digicorders)
Je stelling van de op en neergaande kabel klopt dus, omdat je de UDM met AP boven wil.
De andere optie is die UDM beneden zetten beneden naar de netgear switch gaan, en daarin kabel 7 en 8 steken en 1 daarvan in je PC en de andere in een ander access point zoals de AP-AC-Pro dat je boven zet.
De aansluitingen zijn als volgt:
Modem telenet => UDM WAN poort (kabel 7)
Modem telenet => digicorders, al dan niet via een 4-p switch waar ALLEEN digicorders op steken.
UDM => Netgear switch (kabel 8)
UDM => pc
Netgear switch => AP-AC-Pro
Netgear switch => al de rest (behalve digicorders)
Je stelling van de op en neergaande kabel klopt dus, omdat je de UDM met AP boven wil.
De andere optie is die UDM beneden zetten beneden naar de netgear switch gaan, en daarin kabel 7 en 8 steken en 1 daarvan in je PC en de andere in een ander access point zoals de AP-AC-Pro dat je boven zet.
GETHEZ
Legacy Member
Ok, maar vermits hier een tijdje geleden kabels bij zijn gelegd kan ik de doorsteek naar boven maken (opgaand > UDM > neergaand > switch)
Ik moet boven wel 2 poorten bezigen dan, maar lijkt mij het meest eenvoudige... PC steekt dan op een poort van de UDM
Wat je bedoelt met die kabelnummers is mij niet echt duidelijk maar zal wel met input output te zien hebben vermoed ik...
Maar ik koop zo geen apparaat om in de garage naast de modem te zetten... Of het nu op het gelijkvloers is of op de verdieping, ik moet zoiezo de doorsteek maken van boven naar beneden...
Al een sjans dat ze er liggen, anders had dit toch een miskoop geweest, maar alles is voorzien dus...
En ik laat de UDM boven, al is het maar omwille de extra poorten hierop, bij de pro zit ik met max 1 extra poort denk ik
Komt morgen toe, ik ga vanavond al eens de kabels proberen te mappen, lees in kaart brengen
Ik moet boven wel 2 poorten bezigen dan, maar lijkt mij het meest eenvoudige... PC steekt dan op een poort van de UDM
Wat je bedoelt met die kabelnummers is mij niet echt duidelijk maar zal wel met input output te zien hebben vermoed ik...
Maar ik koop zo geen apparaat om in de garage naast de modem te zetten... Of het nu op het gelijkvloers is of op de verdieping, ik moet zoiezo de doorsteek maken van boven naar beneden...
Al een sjans dat ze er liggen, anders had dit toch een miskoop geweest, maar alles is voorzien dus...
En ik laat de UDM boven, al is het maar omwille de extra poorten hierop, bij de pro zit ik met max 1 extra poort denk ik
Komt morgen toe, ik ga vanavond al eens de kabels proberen te mappen, lees in kaart brengen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.