Voor EUR 200,00 ga je geen deftige upgrade kunnen doen van je cpu... Want dan zou je tevens je moederbord moeten vervangen. Je videokaart upgraden kan wel een oplossing zijn.
Het aantal MHz is idd een slechte maatstaf. De performance van een processor wordt ruwweg door 2 factoren bepaald:
- Het aantal keer per seconde dat de processor een taak kan uitvoeren (d.i. het aantal MHz).
- De hoeveelheid werk die de processor per keer kan uitvoeren (dit noemen we het aantal "Instructions Per Clock" of IPC).
De fabrikanten verkopen hun processoren met enkel de MHz-aanduiding. Vroeger was dat ook geen probleem aangezien de IPC tot en met de 486 altijd gelijk aan 1 was. Sinds de Pentium is dat niet meer zo en is de IPC groter dan 1.
Het probleem van de IPC is dat die variabel is: afhankelijk van het soort werk dat de processor doet zal zijn IPC hoger of lager uitvallen. Daarom is het moeilijk om de IPC mee te vermelden bij de verkoop.
Je weet duidelijk dat de Intel Pentium4 een hoger aantal MHz'en heeft dan de AthlonXP's of Athlon64's (of zelfs Intel's eigen Pentium-M's). De Pentium4 heeft echter een véél lagere IPC dan die andere processoren. In volgorde van IPC komt het ongeveer hierop neer:
Athlon64 >= Pentium-M > AthlonXP >>> Pentium4
In kloksnelheid is de volgorde dan ruwweg als volgt:
Pentium4 >>> Athlon64 > AthlonXP > Pentium-M
Als je deze twee rangordes bekijkt, dan kan je concluderen dat de Athlon64 op dit moment zowat de krachtigste processor is; ondanks het feit dat die "maar" op 2,4 GHz draait en dat de Pentium4 hem met 50% overtreft op dat vlak.
De tweede krachtigste processor is dan veel moeilijker te bepalen; eigenlijk zijn de 3 anderen aan elkaar gewaagd en moet je naar andere criteria zoeken om ze te onderscheiden (prijs, of je al een compatible moederbord ervoor hebt, ...).
