Archief - Amd of Intel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
peter79
Legacy Member
Het is geweten dat de laatste athlon XP een te optimistische pr rating hebben gekregen, dus een A3000+ (non-64 voor de duidelijkheid) hadden ze beter A2800+ ofzo genoemd. Dit neemt niet weg dat ik het op dat moment nog steeds een betere koop vond (tenzij je absoluut de allersnelste non-oced cpu wou hebben) t.o.v. P4. Dus, de rating was overdreven, de prijs niet en tenslotte, performance is wel degelijk nog steeds stevig te noemen, en upgraden zou onnozel zijn.
peter79
Legacy Member
AsEeL zei:lol, dit is de meest volwassen en objectieve intel vs amd topic die ik ooit al gezien heb hier
Jouw AMD3000+ met een FX5900 is voldoende voor Doom3, HL2 en Stalker.
bwa vindt ge?
amd-fanboys zeggen hier dat den 3000+ altijd sneller is in games dan ne P4 3ghz, wat niet klopt
intel-fanboys (ja, sorry e
) zeggen dat de P4 3ghz ALTIJD en VEEL sneller is dan de 3000+ , wat ook niet klopt, compilatie van code, games als Age of Mythology en Grand Prix 4 zijn maar een paar voorbeelden van waar de rollen omgekeerd zijn.Maar iedereen is tenminste akkoord dat ne 3000+ nog steeds ruim voldoet
, en zoals gezegd, ik blijf erbij, tis ne goeie processor, maar ze hadden hem 2800+ moeten noemenedit: persoonlijk nog niets dan slechte ervaring met creative (boxen of andere dingen) en niets dan goede ervaringen met logitech (boxen of andere dingen)
Davion
Legacy Member
een Intel 3.0C is BIJNA altijd sneller dan de AXP3000+/3200+.. alleen maar in SOMMIGE gevallen niet...
Athlon 64 is gewoon klasse appart en staat zelfs boven de 3.6E....
in GAMING he mensen...
@lekker123: als ge niets nuttigs aan de topic toe te voegen hebt STFU dan....(al dat Logitech wel de beste keyboards+muizen en boxen heeft)
Athlon 64 is gewoon klasse appart en staat zelfs boven de 3.6E....
in GAMING he mensen...
@lekker123: als ge niets nuttigs aan de topic toe te voegen hebt STFU dan....(al dat Logitech wel de beste keyboards+muizen en boxen heeft)
apa
Legacy Member
lotter.be zei:kan goed zijn maar die draadloze muizen van logitech sucken wel echt
had er zo 2 beneden en boven een die ene heb ik al kapot gesmeten omdat ze niet meer goe werkte... ze was dus eigelijk al kapot
Welke draadloze had je? Was het een MX-muis of een klassieke muis? De MX'en zijn gewoonlijk erg goed (vooral MX700 en MX900 dan wat de draadloze betreft) terwijl de klassieke muizen niet zo speciaal zijn.
Anyway, jij zegt hier enkel dat de draadloze muizen van Logitech niet deugen; maar heb je al draadloze muizen van de concurrentie getest die beter waren?
In ieder geval heb ik liever een muis met een staart; maar da's persoonlijke voorkeur.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.