Archief - Ati, de canadese mossels...

eniac · 18 mei 2004

Fratley zei:
Eniac ik had nooit bedoeld dat een monopolie goed is, ik wou alleen maar zeggen dat er vroeger zowat bijna geen sprake was van cheaten en al die zever. Ik weet maar van heel weinig incidenten dat 3dfx valsspeelde met benchmarks.

Duh. Gedurende lange tijd waren ze zowat de enige met deftige kaarten, en (zoals hierboven gezegd) een tijdje waren ze ook gewoon nog de beste. En daarna heeft het zeer lang geduurd eer ze hun volgende kaart uitbrachten, en was het pleit al bijna beslecht. Maar toen ze onderlagen hebben ze ook hun gezicht proberen te redden met hun HSR-drivers ja (die megaveel artifacts meebrachten, maar de snelheid wonderbaarlijk veel opdreven).

Oh ja en achterlijk? kijk mss eerst eens even naar uw eigen ja.

Okee, ik heb even naar mezelf gekeken. Wat nu?
Lees men post nog even. Ik zeg niet dat je achterlijk bent, ik zeg dat je achterlijk *zou* zijn als het effectief je bedoeling was om te zeggen dat een monopolie beter is/was. Dat was niet je bedoeling, dus vind ik je niet achterlijk.
Maar je mag wel leren lezen

Tweak37 · 18 mei 2004

Het is geen optimalisatie... De beeldkwaliteit wordt vermindert (zij het minimaal en quasi onmerkbaar) zonder dat de gebruiker er toestemming voor geeft... Als het nu een instelling was en duidelijk erbij stond wat het deed, maar het feit dat ze het verborgen probeerden te houden zegt toch al genoeg...

Mr. M · 18 mei 2004

Tweak37 zei:
Het is geen optimalisatie... De beeldkwaliteit wordt vermindert (zij het minimaal en quasi onmerkbaar) zonder dat de gebruiker er toestemming voor geeft... Als het nu een instelling was en duidelijk erbij stond wat het deed, maar het feit dat ze het verborgen probeerden te houden zegt toch al genoeg...

zoals gezegd: als ik ni ZIE da de beeldkwaliteit verminderd en mijn fps verbetere wel, kan mij da echt ni schele.

ik geef u wel gelijk da ze da zoude moge melden of een optie erin zetten waarbij dit gebeurd idd, daar hebde wel gelijk in (nog geen slecht gedacht ook ni zelfs)

ma voor de rest kan mij da ni veel schele, als ik ma goe kan game (en eender of da ati, nvidia of weet ik veel wa is, da blijft altijd zo)

Davion · 18 mei 2004

Sergeant_bob zei:
DAVION DAVION

met spandoek in publiek

héhé, hoe komdet dat ge zo een hevige supporter van mij zijt Sergeant_bob ?, ik had dat toch graag eens geweten !

jklm · 18 mei 2004

k995 zei:
ATI gebruikt dat al sinds de 9600 reeks, dat is sindsdien al bekend en over gediscusieerd .

Die optimalisatie was toen nog niet bekend.

k995 zei:
Onzin als jij alles op max detail zet dan doet hij gewoon trilineare texture filtering .

Dan doet hij nog steeds geen trilinear filtering. Toont ook aan dat je niet weet hoe ATi's control panel werkt.

k995 zei:
Vind ik van niet het is iets dat NV ook al een heletijd toepast (dacht ik) en het is dus geen cheat

nV had het nog niet toegepast. Dat wil niet zeggen dat het daardoor geen cheat kan zijn

k995 zei:
Je ziet practisch geen verschil en het is bruikbaar voor elk spel geen cheat dus .

Dat is niet de definitie van een cheat.

k995 zei:
De manier waarop ze het gezien hebben is de volgende: eerst de beelden van elkaar "afgetrokken" en dan

serieus ingezoomd, pas dan is er verschil te zien.

Als je zoiets moet doen voordat je verschil ziet is er geen zichtbaar verschil.

Dat is ook zever, en je weet het. Er is wel een zichtbaar verschil.

k995 zei:
Had ATI het overal gebruikt zou je een punt hebben, bij de coloured minimaps zou de IQ zichtbaar

achteruit gaan en zou ATI dus aan het cheaten zijn.

Dit bewijst gewoon dat je niet weet waarover dit gaat.

Burny zei:
Zolang de beeldkwaliteit niet inboet, maakt het voor mij niets uit...

nV's 'Off the rail' cheat zag je op het eerste zicht ook geen visueel verschil.

BraveHeart zei:
Ik ben zelf heel tevreden van ATi kaarten echter vind ik dit soort cheats of optimalisaties gewoonweg niet kunnen.

Jij wil dan trage drivers?

Zwan zei:
Nvidia kan hun Shader 3.0 en hun video-decoding chip promoten als belangrijke features, R420 moet het hebben van snelheid alleen. Daarom da ATI zo te zien begint te optimizen.

Nog iemand die gelooft in de PR bullshit van nV.

El_Angelo · 18 mei 2004

jklm zei:
blablabla

:applause: :applause: :applause: :applause: :applause: :applause: :applause:

Tweak37 · 18 mei 2004

jklm zei:
Die optimalisatie was toen nog niet bekend.

Dan doet hij nog steeds geen trilinear filtering. Toont ook aan dat je niet weet hoe ATi's control panel werkt.

nV had het nog niet toegepast. Dat wil niet zeggen dat het daardoor geen cheat kan zijn

Dat is niet de definitie van een cheat.

Dat is ook zever, en je weet het. Er is wel een zichtbaar verschil.

Dit bewijst gewoon dat je niet weet waarover dit gaat.

nV's 'Off the rail' cheat zag je op het eerste zicht ook geen visueel verschil.

Jij wil dan trage drivers?

Nog iemand die gelooft in de PR bullshit van nV.

Weet je, al die quotes zijn nogal irritant om te lezen...

Jij gaat ook nogal kort door de bocht, k995 kent er wel degelijk iets van, hij is alleen nogal pro ati

(zacht gezegd

)

Late we ook stoppen met vergelijkingen tussen deze cheat en andere cheats, vergelijkingen hebben geen zin, dit is een op zich staand geval, het maakt niet uit of nvidia ergere dingen gedaan heeft, of hetzelfde, of ati het ook al deed vroeger, het gaat erom dat er nu een cheat in de driver zit...

PR bullshit van nV :unsure:

? Laten we niet overdrijven he...
zon zin heeft op zen minst een redelijke argumentatie nodig...

eniac · 18 mei 2004

Owboy, we're in for the long haul now.

Net nu het er eens naar uitzag dat zowel ik als k995 ons konden kalm houden :lol:

maar ik doe toch niet mee

Tweak37 · 18 mei 2004

El_Angelo zei:
:applause: :applause: :applause: :applause: :applause: :applause:

smiliespammer

:applause:

jklm · 18 mei 2004

Tweak37 zei:
Jij gaat ook nogal kort door de bocht, k995 kent er wel degelijk iets van, hij is alleen nogal pro ati (zacht gezegd)

PR bullshit van nV ? Laten we niet overdrijven he...
zon zin heeft op zen minst een redelijke argumentatie nodig...

k995 kent er inderdaad iets van, maar is niet altijd even correct. Hierdoor worden onjuistheden als waar gezien.

PS3.0 mag je gerust overslaan voor deze generatie, huidige kaarten zijn te traag om er redelijk gebruik van te maken.

Tweak37 · 18 mei 2004

jklm zei:
k995 kent er inderdaad iets van, maar is niet altijd even correct. Hierdoor worden onjuistheden als waar gezien.

PS3.0 mag je gerust overslaan voor deze generatie, huidige kaarten zijn te traag om er redelijk gebruik van te maken.

en dat baseer je op?

PS3 maakd deel uit van dx9c en zal redelijk snel ingevoerd worden... Als de huidige gen kaarten niet snel genoeg is daarvoor, dan is er een probleem en is deze genratie een flop... (De r9700pro kan de dx9 spellen topch ook aan? Bij die release werd er ook al gezegd van: die kaart is te vroeg, eer er dx9 games zijn is ze te traag... het tegendeel is wel bewezen)

Misschien heb je wel gelijk, maar volgens mij kan dat alleen de toekomst uitwijzen...

Zwan · 18 mei 2004

jklm zei:
Nog iemand die gelooft in de PR bullshit van nV.

I beg to differ. Gij en ik geloven der geen bal van - ik trouwens van geen enkel bedrijf, but that's just me-, maar er zijn meer dan genoeg hardwarenoobs op deze wereld (zo'n 70% van de computergebruikende bevolking imo) die die PR-praat wél geloven. Trouwens, voor 1 maal vind ik dat nVidia's reclame gerechtvaardigd is, aangezien hun Geforce6 op meerdere vlakken een revolutionair product is.

Zwan · 18 mei 2004

El_Angelo zei:
:applause: :applause: :applause: :applause: :applause: :applause: :applause:

Warning wegens spam. Next time ban.

Sergeant_bob zei:
DAVION DAVION **smileys**
met spandoek in publiek

Same for you.

k995 · 19 mei 2004

Zwan zei:
Tja et verschil tussen de NV40 en R420 serie is klein, om hun kaarten toch wat boven de andere te doen uitsteken heeft een bedrijf een extra troef nodig. Nvidia kan hun Shader 3.0 en hun video-decoding chip promoten als belangrijke features, R420 moet het hebben van snelheid alleen. Daarom da ATI zo te zien begint te optimizen.

Ach dat is onzin, de 800XT is de snelste kaart daar is zowat elke review site akkoord mee. ATRi heeft ook hun 3dc en temporal AA .

het is eerder NV die nog hevig moet optimaliseren ziende dat hun kaart een stuk "nieuwer" is en nog heel wat bugs bevat.

Anyway ik denk eraan van ne 6800GT te kopen deze zomer, lijkt toch de 800Pro er iet of wat uit te presteren, is goed oc'baar en is toekomstgericht sterker. Maybe I'll change my mind later on, de twee kaarten liggen gewoon erg dicht bij elkaar.

Inderdaad de prijs zal daar het belangrijkste zijn (of wat ze erbij steken)

k995 · 19 mei 2004

Zwan zei:
Tja als Nvidia het "optimalisaties" noemt zijn het cheats, maar als "saint ATI" er mee afkomt zijn het toch optimalisaties.

Jeezus people, waar is de objectiviteit?

Ach NV doet ongeveer net hetzelfde waar is de thread die NV beschuldigd van te cheaten op dit forum?

k995 · 19 mei 2004

Tweak37 zei:
Het is geen optimalisatie... De beeldkwaliteit wordt vermindert (zij het minimaal en quasi onmerkbaar)

Je bedoelt compleet onmerkbaar. Ik heb nog geen 2 screenshots gezien waar het verschil met het blote oog te zien was.

De enige reden waarom ze het merkte was omdat de ATI kaart theoretisch sneller was dan mogelijk .

zonder dat de gebruiker er toestemming voor geeft... Als het nu een instelling was en duidelijk erbij stond wat het deed, maar het feit dat ze het verborgen probeerden te houden zegt toch al genoeg...

De kaart doet wat de apllicatie vraagt het te doen en dat is het belangrijkste.

Verborgen? Moet ATI dan alles dat het optimaliseert naar NV(of naar jou) opsturen ter goedkeuring? Moeten ze alles gedetaileerd uitleggen wat ze gedaan hebbenb en hoe ze het doen?

Het enige wat je ze kan verwijten is dat ze geen duidelijke optie hebben gemaakt ipv te liggen knoeien met de minimaps slider de filtering slider aanpassen.

k995 · 19 mei 2004

jklm zei:
Die optimalisatie was toen nog niet bekend.

Op beyond 3D en enkele andere sites wel.

nV had het nog niet toegepast. Dat wil niet zeggen dat het daardoor geen cheat kan zijn

Ongeveer wel

Dat is niet de definitie van een cheat.

Wat is het dan wel? Het gaat over de beeldkwailiteit als die niet merkbaar achteruit gaat is er geen probleem (buiten in benchmarks)

Dat is ook zever, en je weet het. Er is wel een zichtbaar verschil.

Ok toon mij dan een screenshot waarin het met het blote oog zichtbaar is.

k995 · 19 mei 2004

jklm zei:
k995 kent er inderdaad iets van, maar is niet altijd even correct. Hierdoor worden onjuistheden als waar gezien.

Sorry hoor niemand is perfect

ad:

k995 · 19 mei 2004

Tweak37 zei:
Bij die release werd er ook al gezegd van: die kaart is te vroeg, eer er dx9 games zijn is ze te traag... het tegendeel is wel bewezen)

Er zijn nu pas een handvol directx9 spelen en de 9700pro heeft daar al moaite mee hoor. Alles op full detail zetten is er al niet meer bij.

davidk · 19 mei 2004

als ze het er even mooi uitziet,
maar minder vraagt van de kaart,
waarom klagen we dan??

zo kan de kaart zelfs sneller werken eigenlijk,
en ik denk niet dat je met het blote oog het verschil gaat zien..

Archief - Ati, de canadese mossels...

eniac

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Mr. M

Legacy Member

Davion

Legacy Member

jklm

Legacy Member

El_Angelo

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

eniac

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

jklm

Legacy Member

Tweak37

Legacy Member

Zwan

Legacy Member

Zwan

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

davidk

Legacy Member