Archief - CPU 64-bit??
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mr. M
Legacy Member
de enige 64bitters die intel heeft zijn server procs dacht ik, nog geen desktopstha_rippa1be zei:
dus amd was weldegelijk eerst
en idd heb nog ni veel goeds van die win xp 64bit beta gehoord. heb em hier staan klaar om te brande en te probere ma buite dak geen plaats meer heb heb k precies toch ni 100% goesting om da te doen
t maakt ook nog ni zoveel uit omda er nog geen drivers zijn die speciaal daarvoor zijn geschreve
tja ma zelfs op 32bit zijn ze sneller dan intel en amd xp dus wa maakt het uit he?Morpheus zei:
elarto
Legacy Member
ik ken iemand die beweert dat de intel prescott in de nabije toekomst sneller zal zijn dan de AMD 64's.
mijn 1ste reactie was: rrrrrrrrriiiiiiiiiiight
hij had hem zich dit laten wijsmaken denk ik door een groothandelaar van pc-onderdelen.
any thoughts?
edit: en zo nog een uitspraak:
geen AMD pakken want als Intel te warm wordt stopt hij, terwijl AMD rustig blijft doorfikken
mijn 1ste reactie was: rrrrrrrrriiiiiiiiiiight
hij had hem zich dit laten wijsmaken denk ik door een groothandelaar van pc-onderdelen.
any thoughts?
edit: en zo nog een uitspraak:
geen AMD pakken want als Intel te warm wordt stopt hij, terwijl AMD rustig blijft doorfikken
peter79
Legacy Member
Dit was 3 jaar geleden min of meer waar, maar de athlon xps zijn al lang beschermd, P4s hadden dan wel voordeel dat ze NIET uitvielen, maar terugclockten.
de a64 is natuurlijk ook beschermd, prechott ook, maar die laatste kan je voeding dan weer laten doorbranden
Je kan die mens misschien ook is het sudden death syndroom van de northwoods uitleggen (kweetniet of dat nog veel voorvalt)
de a64 is natuurlijk ook beschermd, prechott ook, maar die laatste kan je voeding dan weer laten doorbranden
Je kan die mens misschien ook is het sudden death syndroom van de northwoods uitleggen (kweetniet of dat nog veel voorvalt)
str0ntj3
Legacy Member
The.Art.of.War zei:ik ken iemand die beweert dat de intel prescott in de nabije toekomst sneller zal zijn dan de AMD 64's.
mijn 1ste reactie was: rrrrrrrrriiiiiiiiiiight
hij had hem zich dit laten wijsmaken denk ik door een groothandelaar van pc-onderdelen.
any thoughts?
edit: en zo nog een uitspraak:
geen AMD pakken want als Intel te warm wordt stopt hij, terwijl AMD rustig blijft doorfikken
intels kunnen veel warmer worden, das mss wel juist. deze kunnen 120° soms aan. (ken mensen die da getest ebbe, dan daarna werkte die nog
)ams fikken wel door, maar kunnen tegen een stootje...nrmaal 90° is zo wat de die temp.
elarto
Legacy Member
str0ntj3 zei:intels kunnen veel warmer worden, das mss wel juist. deze kunnen 120° soms aan. (ken mensen die da getest ebbe, dan daarna werkte die nog
ams fikken wel door, maar kunnen tegen een stootje...nrmaal 90° is zo wat de die temp.
ja, maar dit vond hij al reden genoeg om iemand af te raden van een AMD te kopen en hem te zeggen dat hij moest wachten op de volgende prescotts.
+ 90 % van alle kapotte CPU's die ze terugkrijgen bij die groothandel zijn AMD's.
edit: ik citeer:
- aan 32 bit zijn de nieuwe prescotts sneller dan de 64's van AMD
- de nieuwe prescotts zijn sneller dan de northwood
- der sta nen prescott 3.4 te draaien dag en nacht aan 74 graden
BadN
Legacy Member
1. kunt beter northwood dan prescott pakken als ge toch al intel pakt
2. praktisch ieder moederbord heeft een temperatuurbeveiliging op de processor staan (en tis moeilijk van door te fikke as ge gene stroom nimeer krijgt niwaar :ironic: )
3. amd64 zijn wel degelijk de snelste, P4 is in 85% van de gevallen trager
2. praktisch ieder moederbord heeft een temperatuurbeveiliging op de processor staan (en tis moeilijk van door te fikke as ge gene stroom nimeer krijgt niwaar :ironic: )
3. amd64 zijn wel degelijk de snelste, P4 is in 85% van de gevallen trager
peter79
Legacy Member
ze gaan volgens mij terug naar de pentium III gaan (cfr. centrino)
Man van zo'n leugenaars krijg ik het dus e. Mensne vinden het onbegrijpelijk waarom 90% van de pc-kopers tragere en duurdere processors verkiezen, wel zo'n klootzakskes zijn de reden.
edit: ge kunt hem dees misschien is latesn zien:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7
zoals je op deze pagina kan zien, is in Doom III (wat toch wel iets veeleisend is en daardoor goeie bench) , in 1280*1024 (meest veeleisende) Elke bestaande AMD64+ sneller dan eender welke in massa beschikbare intel processor (3.4E vindt ge nog niet veel en de EE's zijn toch wat duur e). cpus kapot hecht ik weinig geloof aan, kheb van beide merken al serieus wat cpus gehad (en systemen gebouwd voor anderen) en van geen van beide heb ik ooit ene kapot weten gaan ( behalve één intel celeron 466)
Man van zo'n leugenaars krijg ik het dus e. Mensne vinden het onbegrijpelijk waarom 90% van de pc-kopers tragere en duurdere processors verkiezen, wel zo'n klootzakskes zijn de reden.
edit: ge kunt hem dees misschien is latesn zien:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2149&p=7
zoals je op deze pagina kan zien, is in Doom III (wat toch wel iets veeleisend is en daardoor goeie bench) , in 1280*1024 (meest veeleisende) Elke bestaande AMD64+ sneller dan eender welke in massa beschikbare intel processor (3.4E vindt ge nog niet veel en de EE's zijn toch wat duur e). cpus kapot hecht ik weinig geloof aan, kheb van beide merken al serieus wat cpus gehad (en systemen gebouwd voor anderen) en van geen van beide heb ik ooit ene kapot weten gaan ( behalve één intel celeron 466)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.