Archief - Intel frisser dan AMD => algemeen of altijd zo?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Davion
Legacy Member
Da programma moette NIET in ik herhaal NIET installeren , da doet altijd datte !, ge hebt ok niet de laatste nieuwe BIOS nodig ofzo !
Ga eena naar het Overclocking-forum en zoek daar een thread van 'Dahmer' , hij is bezig met Windows 64-bit , en had juist hetzelfde prob als u , ik heb daar in uitgelegd hoe ik het heb opgelost !
Mr. M
Legacy Member
thx, alleen ge zegt " klik rechts op de AMD Athlon 64 processor en kies voor stuurprogrmamma bijwerken "
ik heb ier enkel bij computer 'ACPI Uniprocessor-pc' staan
nu veronderstel k dak daar da moet bij update ma omdak niks van AMD Athlon 64 proc vind alleen, dus toch ma ff vrage of t da is dak moe update (mss omda win 2000 heb da da zo is ofzo, anders is er ier nog iet anders fout
maja 
)gewoon ff confirmatie nodig want geen goesting om t volledig naar de klote te helpe
Davion
Legacy Member
Originally posted by Mr. M
thx, alleen ge zegt " klik rechts op de AMD Athlon 64 processor en kies voor stuurprogrmamma bijwerken "
ik heb ier enkel bij computer 'ACPI Uniprocessor-pc' staan
nu veronderstel k dak daar da moet bij update ma omdak niks van AMD Athlon 64 proc vind alleen, dus toch ma ff vrage of t da is dak moe update (mss omda win 2000 heb da da zo is ofzo, anders is er ier nog iet anders fout
gewoon ff confirmatie nodig want geen goesting om t volledig naar de klote te helpe
Niet ACPI uniprocessor !, er staan meer onderaan wel degelijk 'Processoren' en als ge dan klikt op da plusken ernaats komt de A64 tevoorschijn !
Mr. M
Legacy Member
hmmmzzzz ier sta dus nergens processoren :|
http://mette.madoka.be/various/geenproc.jpg
ff screenie gepakt, mss dak er toch ma beter afblijf dan ofzo
, spijtigkzou da wel graag werkend hebbe enzo, ma nu heb k is menne driver cd bezien, daar is ook nergens iet te bespeure van een folder AMD in de driver folder ofzo, ge ga zien da da mobo weer een van de eerste revisies is ofzo, was me da toch weer vo iet
altijd pech bij mij en pcs he
RedShift
Legacy Member
* Opklaring *
Één van de hoofdredenen waarom een Pentium 4 altijd iets koeler loopt is omdat de meegeleverde boxed coolers beter zijn dan die van AMD. Die van AMD zijn gemaakt om juist de temperatuur van de bijgeleverde processor onder de 65°c te houden.
AMD's kunnen tot 95°c gaan, dan zijn ze kapot. (Bij Intel is dat ook zo). De temperatuur van het silicium ligt altijd zo'n 20~30 °c hoger dan de core temperatuur, en als je weet dat silicium smelt bij 125°c, 95°c + 25°c = 120°c, komt al dicht in de buurt.
Ook wat een groot verschil maakt is de heatspreader die de Pentium 4's hebben. Hierdoor word de hitte over een veel grotere oppervlakte verspreid waardoor de warmte efficiënter kan worden afgevoert. Zo word de Pentium 4 niet zo warm bij een slecht gemonteerde koeler (maar gezond is anders).
Intels gaan niet fikken omdat zij zichzelf downclocken als ze te heet worden. AMD's hebben ook z'on beveiliging (weliswaar dat hij zichzelf uitschakelt), maar kan maar 1 graad per seconde verwerken, en tegen dat dat gebeurt is is je processor in de lichterlaaien en kan dus niet meer reageren. Daarom zijn moederborden na ongeveer 2001~2002 altijd uitgerust met een temperatuurmonitoring in het BIOS die dit voor de processor doet. Meestal kan je zelf die temperatuur instellen waarbij de computer zichzelf uitschakelt.
Over de koeling van de AMD's: De standaard boxed koeler presteert eigenlijk redelijk goed, maar is niet echt gemaakt om over te clocken. Als je die standaardpatch verwijdert en gewone koelpasta gebruikt ligt de temperatuur al rap 10~15°c lager. Die thermal patch is er gewoon opgeplakt om te voorkomen dat leken zich moeten bezighouden met de koelpasta affaire, omdat dit wat meer precisie vraagt dan gewoon de koeler er op monteren. Het is er dus opgeplakt voor je gemak
. Weet wel, als je de boxed cooler niet gebruikt vervalt je garantie op je AMD.
Één van de hoofdredenen waarom een Pentium 4 altijd iets koeler loopt is omdat de meegeleverde boxed coolers beter zijn dan die van AMD. Die van AMD zijn gemaakt om juist de temperatuur van de bijgeleverde processor onder de 65°c te houden.
AMD's kunnen tot 95°c gaan, dan zijn ze kapot. (Bij Intel is dat ook zo). De temperatuur van het silicium ligt altijd zo'n 20~30 °c hoger dan de core temperatuur, en als je weet dat silicium smelt bij 125°c, 95°c + 25°c = 120°c, komt al dicht in de buurt.
Ook wat een groot verschil maakt is de heatspreader die de Pentium 4's hebben. Hierdoor word de hitte over een veel grotere oppervlakte verspreid waardoor de warmte efficiënter kan worden afgevoert. Zo word de Pentium 4 niet zo warm bij een slecht gemonteerde koeler (maar gezond is anders
).Intels gaan niet fikken omdat zij zichzelf downclocken als ze te heet worden. AMD's hebben ook z'on beveiliging (weliswaar dat hij zichzelf uitschakelt), maar kan maar 1 graad per seconde verwerken, en tegen dat dat gebeurt is is je processor in de lichterlaaien en kan dus niet meer reageren. Daarom zijn moederborden na ongeveer 2001~2002 altijd uitgerust met een temperatuurmonitoring in het BIOS die dit voor de processor doet. Meestal kan je zelf die temperatuur instellen waarbij de computer zichzelf uitschakelt.
Over de koeling van de AMD's: De standaard boxed koeler presteert eigenlijk redelijk goed, maar is niet echt gemaakt om over te clocken. Als je die standaardpatch verwijdert en gewone koelpasta gebruikt ligt de temperatuur al rap 10~15°c lager. Die thermal patch is er gewoon opgeplakt om te voorkomen dat leken zich moeten bezighouden met de koelpasta affaire, omdat dit wat meer precisie vraagt dan gewoon de koeler er op monteren. Het is er dus opgeplakt voor je gemak
. Weet wel, als je de boxed cooler niet gebruikt vervalt je garantie op je AMD.Fear
Legacy Member
En om de conclusie van deze heer hierboven voldoende te staven:
- P4, 3.0ghz => idle 27° ; stressed 39°
-P4, 2.6ghz => idle 32°, stressed 42°
De een met slk-en low level 80mm, en de ander pure boxed.
Kheb ook nog veel amd's gehad, en die boxed kwamen zo warm dat die cpu stressed 65° haalde. Kweet nie waar ge die conclusie haalt maar imho is intel nog altijd koeler dan amd.
AKKOORD die cool 'n quiet technologie verbeterd de zaak zeker, maar niet vergeten dat ge dat kunt vergelijken met de mobile speedstep technologie van intel, en die lopen dan nog eens koeler.
- P4, 3.0ghz => idle 27° ; stressed 39°
-P4, 2.6ghz => idle 32°, stressed 42°
De een met slk-en low level 80mm, en de ander pure boxed.
Kheb ook nog veel amd's gehad, en die boxed kwamen zo warm dat die cpu stressed 65° haalde. Kweet nie waar ge die conclusie haalt maar imho is intel nog altijd koeler dan amd.
AKKOORD die cool 'n quiet technologie verbeterd de zaak zeker, maar niet vergeten dat ge dat kunt vergelijken met de mobile speedstep technologie van intel, en die lopen dan nog eens koeler.
eniac
Legacy Member
Then your opinion is simply wrong, my friend.
Probeer maar eens een Prescott 3.2 koel te houden. En zet dan daarnaast maar eens een Athlon FX-51 of een Athlon64 3200+. Je zal verschieten.
Intel is heel lang koeler geweest dan AMD, maar sinds Prescott en Athlon64 is dat echt verleden tijd.
- read againStaRflaM
Legacy Member
wel kijk we hebben hier vele pc's gehad, en de athlon XP is nog altijd warmer dan de Intel P4,
daarentegen is de Athlon64 stukken cooler als een P4.
Ik denk dat dit ligt aan de Core die verschillend WAS!.
bij de XP ging alle warmte uit 1 klein core'tje en bij de P4 is het een veel groter opp.
nu AMD de Athlon64 core heeft vergroot is de temperatuur gedaald.
en ik zeg niet da ik 100% zeker ben dat dit juist is maar,... dit zal voor een gedeelte wel juist zen als ge een beetje fysica ebt gehad...
daarentegen is de Athlon64 stukken cooler als een P4.
Ik denk dat dit ligt aan de Core die verschillend WAS!.
bij de XP ging alle warmte uit 1 klein core'tje en bij de P4 is het een veel groter opp.
nu AMD de Athlon64 core heeft vergroot is de temperatuur gedaald.
en ik zeg niet da ik 100% zeker ben dat dit juist is maar,... dit zal voor een gedeelte wel juist zen als ge een beetje fysica ebt gehad...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.