Archief - Intel frisser dan AMD => algemeen of altijd zo?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
wit
Legacy Member
Wel ja, ik heb eerst geprobeert met een heeeeel dun laagje, een beetje uitgewreven met een plastiek zak rond de vinger zoals ik ergens gelezen had.
- Dit gaf idle temps rond de 48°c ..
Dan heb ik de cooler uitgenomen, en met een bankkaart een fijn laagje bijgelegd, maar echt heel fijn!
- Nu heb ik dus temps tussen 38 en 52°c
misschien eerder nog ietsje meer proberen opdoen :ironic:
- Dit gaf idle temps rond de 48°c ..
Dan heb ik de cooler uitgenomen, en met een bankkaart een fijn laagje bijgelegd, maar echt heel fijn!
- Nu heb ik dus temps tussen 38 en 52°c
misschien eerder nog ietsje meer proberen opdoen :ironic:
davidk
Legacy Member
Originally posted by Dayofdead
Als een AMD te warm wordt, gaat die gewoon stuk gaan. Een intel daarintegen zal zichzelf utischakelen zodat je hem later weer kan gebruiken. (dit heb ik horen zeggen)
bullshit
dat was vroeger zo...
nu hebbe AMD moederborden daar ook beveiliging tegen,
en bij de A64 ist al standaard
ohja van intel is koeler enzo,
is ook nog eens BS.
mijn A64 doet stressed 50 °C met boxed cooler,
idle: +- 35 °C (dit is de gemiddelde temperatuur, door die cool'n'quiet schakelt em op 1.3v en word die passief gekoeld.)
Racemaniac
Legacy Member
't blijft ook deels chance hebben hé..
ik heb een palomino xp 2000+, utter crap
zit alpha pal 8045t op, papst fan, in xaser 3 case met 7 fans dacht ik,.... draait 50° idle, 60° stressed
maar een ding moet gezegd worden, da ding kan er tegen, die heeft heel lang met lichtere cooler, in kleine kast zonder fans gezeten, daarin haalde hij bij tijden temps tegen de 80°, ik heb bij't verwisselen van de fan die processor gezien: perfect gaaf, en de pc draait nog steeds heel stabiel
ik heb een palomino xp 2000+, utter crap
zit alpha pal 8045t op, papst fan, in xaser 3 case met 7 fans dacht ik,.... draait 50° idle, 60° stressed
maar een ding moet gezegd worden, da ding kan er tegen, die heeft heel lang met lichtere cooler, in kleine kast zonder fans gezeten, daarin haalde hij bij tijden temps tegen de 80°, ik heb bij't verwisselen van de fan die processor gezien: perfect gaaf, en de pc draait nog steeds heel stabiel
Puijken
Legacy Member
Dan moet ge ook wel al veel pech hebbe ze.... Kijk naar mijn sig... Is jammer genoeg ook Palomino core...
Da wordt ier gewoon gekoeld door nen Zalman 7000Cu en 3 casefans.... En die koeler draait 2500 rpm... Alsek die opt minste zet wordt die max 41°, nog altijd ni veel vind ek...
Da wordt ier gewoon gekoeld door nen Zalman 7000Cu en 3 casefans.... En die koeler draait 2500 rpm... Alsek die opt minste zet wordt die max 41°, nog altijd ni veel vind ek...
eniac
Legacy Member
Incorrect. De grotere oppervlakte van een core heeft weinig te maken met de warmte die gecreëerd wordt. Of je die componenten nu dicht bij elkaar of verder uiteen legt, ze gaan evenveel stroom verbruiken en evenveel hitte uitzenden.
Verder maakt een heatspreader bij goede montage van een koeler weinig uit.
Neen, waarom een processor warmer wordt dan een andere ligt aan de structuur, gebruikte onderdelen, snelheid, ...
ABCDEFGHIJKLMNO
Legacy Member
Originally posted by RedShift
Nee, hoe groter de oppervlakte -> hoe gemakkelijker de warmte af te voeren is. Check je lessen fysica
Neem nu 60W op bv. 0.5 cm² en 100w op 2 cm². Welkeen zal het gemakkelijkst te koelen zijn? ;-)
Maar die heatspreader > met de heatspreader eraf, is de cpu toch al een paar graden koeler (minder metaal tussen core en koeler?). Waarom dan nog het nut in functie van de temp? Handig om een corecrush tegen te gaan, maar de heatspreader zorgt toch voor een hogere temp v/d cpu?
vinteg
Legacy Member
wa gij hier zit te zeggen slaagrt toch op niks
voorwa denkt gij dan wel da nen HS dient
het is waar als ge er alleen nen HS opzet zonder fan da dien behoorlijk opwarmt
maar ne proc is dees dagen zeer klein, wa doet ge dan ge vergroot het oppv door middel van hs, gevolg warmte word weggevoerd van de proc, gevolg HS wordt warm oplossing, zet er nen fan op en prob solved
voorwa denkt gij dan wel da nen HS dient
het is waar als ge er alleen nen HS opzet zonder fan da dien behoorlijk opwarmt
maar ne proc is dees dagen zeer klein, wa doet ge dan ge vergroot het oppv door middel van hs, gevolg warmte word weggevoerd van de proc, gevolg HS wordt warm oplossing, zet er nen fan op en prob solved
eniac
Legacy Member
Originally posted by RedShift
Nee, hoe groter de oppervlakte -> hoe gemakkelijker de warmte af te voeren is. Check je lessen fysica
Mijn lessen fysica zijn dik in orde, dank je wel. En de jouwe?
Doe eens even mee met de denkoefening. Wat is een heatspreader? Een plaatje dat op de core ligt (beetje thermal paste tussen), en daarop ligt dan een koeler.
Situatie zonder heatspreader?
Koeler ligt direct op de core.
Maw, bij direct contact tussen koeler en core krijg je een tussenlaag minder en is het in principe nog iets beter te koelen, dit als je koeler perfect contact maakt. Een heatspreader scheelt maw zoveel niet in het koelen. Het is gewoon een "tussenlaag", en bij direct contact tussen koeler en core fungeert je koeler gewoon als heatspreader.
Heatspreaders hebben imho nog het meest belang als bescherming voor de core.
(en als je dit allemaal tegenspreekt: waarom denk je dat sommige nutcases de heatspreader erafnemen om hun proc nog iets beter te kunnen koelen? waarschijnlijk niet omdat de heatspreader zoveel betere koeling toelaat huh)
eniac
Legacy Member
Originally posted by RedShift
Neen. Ik dacht dat ook eerst, maar dan heb ik de heatspreader van men celeron verwijdert, en idle draait hij wel een graad minder maar onder load zit hij toch al 3~4 hoger dan met een heatspreader.
Theorie vs. praktijk
Anderen verwijderen ook heatspreaders (ik herinner mij nog perfect de K6 periode) en hebben lagere temps. Veel meer die lagere temps haalden dan hogere btw.
Praktijk vs veel meer praktijk.
blizzard
Legacy Member
Originally posted by Racemaniac
't blijft ook deels chance hebben hé..
ik heb een palomino xp 2000+, utter crap
zit alpha pal 8045t op, papst fan, in xaser 3 case met 7 fans dacht ik,.... draait 50° idle, 60° stressed
maar een ding moet gezegd worden, da ding kan er tegen, die heeft heel lang met lichtere cooler, in kleine kast zonder fans gezeten, daarin haalde hij bij tijden temps tegen de 80°, ik heb bij't verwisselen van de fan die processor gezien: perfect gaaf, en de pc draait nog steeds heel stabiel
nja, ik heb ook palomino core (1700+), die werd vroeger ook 65 grade stressed, is zo 2 jaar perfect blijve werken, heb er nu andere koeler opgezet (volcano9) en die wordt nu 45 idle, 50 stressed
ABCDEFGHIJKLMNO
Legacy Member
De IHS heeft enkel een nadelige invloed op de temps! Zonder IHS en met een correcte bevestiging van de heatsink zullen de temps lager uitvallen > meer materialen tussen de heatsink en de core zorgen voor een lagere warmtetransfer.
Het is moeilijker om zonder IHS een goed contact te krijgen tussen heatsink en de core; vandaar de IHS.
Verschillende testen hebben dit al aangetoond: zonder IHS vallen de temps lager uit,
zowel idle als stressed.
De theorie van een grotere oppervlakte = beter warmtedissipatie is 100% correct. Maar de taak is hiervoor weggelegd voor de heatsink; niet de IHS.
Het is moeilijker om zonder IHS een goed contact te krijgen tussen heatsink en de core; vandaar de IHS.
Verschillende testen hebben dit al aangetoond: zonder IHS vallen de temps lager uit,
zowel idle als stressed.
De theorie van een grotere oppervlakte = beter warmtedissipatie is 100% correct. Maar de taak is hiervoor weggelegd voor de heatsink; niet de IHS.
StOfWoLkSkE
Legacy Member
Een hoe warmer een chip hoe korter zijn levensduur das algemeen gekend, voor ze naar de klant gaan worden de chips getest, ze worden vlug opgewarmd en daarna vlug afgekoeld en telkens ertussen worden ze elektrisch getest.
Het kunstmatig verouderen van IC's gebeurd in ovens die tot 200 graden gaan, toch werken die IC's nog.
Het is eerder de package die het begeeft dan echt de "die" zelf.
Ge moet maar ne keer op google zoeken naar nen "die" van AMD of Intel die eigenlijk de werkelijke core is.
Ik zou je boeken microelektronica ook nog maar eens bovenhalen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.