Archief - NV40 Topic -=No ATI flames=-

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
[

[BAT] Brambo

Legacy Member
Originally posted by str0ntj3
ASUS ownt zwaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaar :eek: :eek: :eek:

euh kan er da iemand vertalen BTW :woohoo:
Klik om te vergroten...

www.altavista.com :ironic:

Welja dat was ik nu een hele tijd al aan het zeggen maar ik kreeg alleen geflame als antwoord.

En ik vond het zwak omdat ik gehoopt had dat deze kaart het in 1024X768 ook stukken beter ging doen dan zijn voorgangers.
Klik om te vergroten...

maaaar nu hebt ge dus eindelijk door da et in 1024*768 gelimiteerd is door de CPU

GOED ZOO !!! :applause:
en waarom zou et btw nog sneller MOETE, ge merkt toch geen verschil :ironic:
W

Wimolus

Legacy Member
Huu 500euro is wel meer als genoeg zenne.750 euro voor een gk:rofl: Goe zot wie da koopt:crazy:
p

pr0ph3t

Legacy Member
Originally posted by madman12
Huu 500euro is wel meer als genoeg zenne.750 euro voor een gk:rofl: Goe zot wie da koopt:crazy:
Klik om te vergroten...

dunno maar zie die score is... we zullen zien ik wacht op het antwoord van ATI en de beste zal ik kopen :)
e

eniac

Legacy Member
Originally posted by Wesley18
Welja dat was ik nu een hele tijd al aan het zeggen maar ik kreeg alleen geflame als antwoord.
Klik om te vergroten...

Je was dat nie tal een hele tijd aan het zeggen. Je was aan het zeggen dat je het zwak vond dat de kaart niet beter presteerde in bepaalde resoluties van bepaalde games, waarop ik je wijs op de reden waarom dat zo stom was, waarop jij ineens heel andere dingen erbij betrekt.

Wat je zou kunnen doen is toegeven dat je in je eerste posts inderdaad stomme dingen zei. Maar dat mag ik niet verwachten zeker?
K

Kakarot

Legacy Member
Man man man, den geforce 6800 ultra ruled gewoon super hard, zeker de ps3.0 is een groot plusplunt! En kwaliteit van Far Cry mé ps3.0 is zo veel schoner dan ps2.0, zoals u op onderstaande screens kunt zien

Voor, zonder ps3.0, ma mé ps2.0
FarCry_before3_small.jpg


Na, met ps3.0, en displacement mapping
FarCrafter3_small.jpg


Hier zen nog een paar video's


far cry part 2 Far Cry part 1
F

Fr@gsta

Legacy Member
Ge moet daar zo ni in opgaan, da blijven maar grafische kaarten, waar er elk semester wel een dozijn van uitkomen.
Toegegeven, mooie come-back van Nvidia. Hun nieuwste renpaard ziet er echt fameus uit :niceone:
Maar vergeet niet dat er nog 1tje uit de stal moet komen, dus laten we niet zo rap oordelen vellen en afwachten met wat ATi komt aandraven.
ATi heeft op het laatste moment nog aanpassingen gemaakt aan hun x800xt core ---> 16x1 pipeline config. Van wie zouden ze da in godsnaam van gehaald hebben? ;)



ATi x800XT VS Nvidia GeForce FX6800 Ultra



:crazy:
W

W3sl3y

Legacy Member
Originally posted by eniac
Je was dat nie tal een hele tijd aan het zeggen. Je was aan het zeggen dat je het zwak vond dat de kaart niet beter presteerde in bepaalde resoluties van bepaalde games, waarop ik je wijs op de reden waarom dat zo stom was, waarop jij ineens heel andere dingen erbij betrekt.

Wat je zou kunnen doen is toegeven dat je in je eerste posts inderdaad stomme dingen zei. Maar dat mag ik niet verwachten zeker?
Klik om te vergroten...

Waarom mag ik mijn mening ineens nimeer zeggen? Ik heb duidelijk gezegd: "Ik vind..." Dat is helemaal iets anders dan als ik zou zeggen van "De 6800 IS een zwakke kaart" ofzo.

Moet ik het dan fantastisch vinden dat die kaart in 1024X768 hetzelfde presteert. CPU gebonden of niet, daar ben ik niks mee, het gaat me alleen om de fps. Het is toch logisch dat ik liever een kaart heb die het in deze resolutie beter doet omdat ik maar een 15" TFT heb.

Maar jij begon mij te beledigen enzo terwijl ik alles op een beleefde manier zei.
M

MasterOfTerror

Legacy Member
je kan er gewoon niet naast, de nieuwe generatie van graka's is indrukwekkend goed, wat je nu denkt of niet.. ze zijn steengoed en de cpu vormt weldegelijk de bottleneck, als jij vol gebruik wil maken van deze kaart moet je een deftig systeem hebben anders ben je inderdaad weinig met deze kaart

en zelfs als je een goed systeem hebt, de opties van de kaart worden met reuze vol gebruikt dus is het best nog even te wachten met een eventuele aankoop ...

en dat jij daar niets mee bent kan ons geen r**t schelen, maar het is en blijft een grote stap voorwaards, en ook grotere resoluties zijn de toekomst en het feit dat jij met je 15 inch blijft hangen in het verleden is jou probleem tbh maar dat geeft je niet het recht te denken dat deze kaarten niets waard zijn

now thats a way to flame :D
t

tjampie

Legacy Member
de titanenstrijd kan weer beginnen zou ik zeggen
ik zou nu nog zeker geen conclusies trekken van die is de snelste
wacht nog zo'n maand of 3 als er goede drivers zijn en de kinderziektes weg zijn
een ding ben ik zeker onze bankrekening zal afzien weeral
]

]V[06

Legacy Member
van al die posts ier te lezen worrek zelf lastig

die kaart is hard, echt wel hard.

kheb hier veel onzin en domme reacites gelezen.
mor gelukkig ook wa nuttige informatie.

natuurlijk zou ge achterlijk moeten zijn
als ge me nen 9800xt zit da ge opnieuw het top of the bill kaartje gaat aanschaffen.
W

W3sl3y

Legacy Member
Originally posted by MasterOfTerror
je kan er gewoon niet naast, de nieuwe generatie van graka's is indrukwekkend goed, wat je nu denkt of niet.. ze zijn steengoed en de cpu vormt weldegelijk de bottleneck, als jij vol gebruik wil maken van deze kaart moet je een deftig systeem hebben anders ben je inderdaad weinig met deze kaart

en zelfs als je een goed systeem hebt, de opties van de kaart worden met reuze vol gebruikt dus is het best nog even te wachten met een eventuele aankoop ...

en dat jij daar niets mee bent kan ons geen r**t schelen, maar het is en blijft een grote stap voorwaards, en ook grotere resoluties zijn de toekomst en het feit dat jij met je 15 inch blijft hangen in het verleden is jou probleem tbh maar dat geeft je niet het recht te denken dat deze kaarten niets waard zijn

now thats a way to flame :D
Klik om te vergroten...

Heb ik ooit beweerd dat dit niet idrukwekkend is? Ik had het alleen maar over die 1024X768!!!
En ik heb nog altijd het recht om te denken wat ik wil.
En ik heb helemaal niet gezegd dat deze kaart niks waard is.


En het is toch nog altijd mijn mening? Ik probeer jullie toch niet te overtuigen dat deze kaart slecht is, (wat ik ook helemaal niet vind). En als je commentaar hebt op mijn mening doe het dan aub deftig.
e

eniac

Legacy Member
Originally posted by Wesley18
Waarom mag ik mijn mening ineens nimeer zeggen? Ik heb duidelijk gezegd: "Ik vind..." Dat is helemaal iets anders dan als ik zou zeggen van "De 6800 IS een zwakke kaart" ofzo.
Klik om te vergroten...

Idd, je zei duidelijk: "ik vind". En ik heb duidelijk gezegd waarom het stom was om dat te vinden.

Moet ik het dan fantastisch vinden dat die kaart in 1024X768 hetzelfde presteert.
Klik om te vergroten...

Neen, je moet dat normaal vinden. Niet meer of minder.

Het is toch logisch dat ik liever een kaart heb die het in deze resolutie beter doet omdat ik maar een 15" TFT heb.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, dat is logisch. Maar als beter nu eenmaal niet mogelijk is, dan is het stom van dergelijke beweringen te doen.

Anyway:
http://www.tomshardware.com/graphic/20040414/geforce_6800-26.html
Dit is ook 1024x768. Een mode die jij goed zou kunnen draaien, en hier is de kaart een stuk sneller. Tevreden? En zeg nu niet dat je niet wil spelen met FSAA en AF, dat je de betere beeldkwaliteit rustig naast je wil neerleggen.
W

W3sl3y

Legacy Member
Ik moet wel toegeven dat ik nog nooit een spel heb gespeeld met FSAA en AF aan. Maar ik heb nog een vraag. Het was toch zo dat de nieuwe videokaarten al het werk van de CPU overnamen ofzoiets, waarom vormt deze dan een probleem bij bepaalde resoluties?
M

MasterOfTerror

Legacy Member
dat een GPU de taken overneemt van een CPU is zowat onmogelijk gezien de 2 processors instaan voor verschillende datagroepen

een GPU kan niet berekenen wat een CPU wel kan, en een CPU kan dan niet de dingen doen die een GPU wel kan.. ze vullen elkaar aan, vandaar dat zowel de GPU en CPU een hoge snelheid moeten hebben anders krijg je een bottleneck bij een van de twee
*

***ARF***

Legacy Member
Originally posted by MasterOfTerror
dat een GPU de taken overneemt van een CPU is zowat onmogelijk gezien de 2 processors instaan voor verschillende datagroepen

een GPU kan niet berekenen wat een CPU wel kan, en een CPU kan dan niet de dingen doen die een GPU wel kan.. ze vullen elkaar aan, vandaar dat zowel de GPU en CPU een hoge snelheid moeten hebben anders krijg je een bottleneck bij een van de twee
Klik om te vergroten...

fout
vroeger deed de kaart enkel het renderen en deed e cpu al het andere werk ( transform, lighting, tringle, ...)
de nieuwere kaarten namen altijd meer en meer werk voor hun rekening
tot nu de kaarten bijna alles voor hun rekening nemen,
en de cpu zich bijna enkel moet bezig houden met AI ed
M

MasterOfTerror

Legacy Member
hmmm ja mis uitgelegd :( kbedoelde goed maarja ;)

the expert has spoke :bow:
B

Bramboogie

Legacy Member
idd
das die transform & lighting (T&L) die er een aantal jaren geleden is bijgekomen
e

eniac

Legacy Member
Hoe dan ook blijven bepaalde dingen voor de CPU. Dingen als AI bijvoorbeeld. Nu, het feit dat de CPU een bottleneck is in lage(re) resoluties bestaat al heel lang. Reeds ten tijde van de GF1 zagen we dergelijke dingen.

Nuja, erg is het niet bvb in het geval van UT2004, want een framerate van 100FPS is in alle gevallen meer dan voldoende. Het is dan zakes om alles wat je kunt op maximum te zetten, zo kan je toch genieten van de gewenste resolutie (1024x768) plus nog eens de grafische boni die AF en FSAA en trilinear filtering en etc je bieden.

Je kan er enkel maar uit winnen, maw. En naarmate de games weer verzwaren (zie bvb maar naar FarCry) wordt het performanceverschil tussen deze kaart en de vorige generatie zowiezo weer groter, ook op 1024x768.
R

Re@per

Legacy Member
Originally posted by Den_John
hetgeen wat die kaart allemaal meekrijgt qua technieken zoals UltraShadow II, High Dynamic Range-rendering, Programmable Video-processor en zeker DX9.c en PS3.0;
welk game gaat deze technieken de komende maanden ondersteunen??
GEEN ENKELE!!
Klik om te vergroten...

Lord of the Rings, Battle For Middle-earth
STALKER: Shadows of Chernobyl
Vampire: Bloodlines
Splinter Cell X
Tiger Woods 2005
Madden 2005
Driver 3
Grafan
Painkiller
FarCry

Dat zijn de games die Shaders 3.0 al kunnen gebruiken, Ultrashadow moet niet ondersteund zijn, het werkt zowiezo ook al, met ondersteuning van de developer wordt het enkel nog wat beter. Die video-processor heeft niks me games te maken maar met films, dat zorgt ervoor dat films er beter uitzien en voor hardwarematig encoderen en decoderen van filmbestanden...

btw: Crytek heeft slechts 2 weken nodig gehad om hun PS 2.0 om te zetten naar PS 3.0 dus veel moeite en tijd kruipt daar niet in...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan