Archief - [PC] 3080 Launch

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentei

Legacy Member
fille007 zei:
Waarom heb ik dan me bfv ctd,game me dlss en rtx,kan ook een driver probleem zijn,en dan moet nvidia wel reageren.
Ik zou zeggen,kijk eens op internet,fe en zelfs 3090 hebben ook probleem met ctd.
Ik heb papieren gekregen via email voor terug te sturen.
Gast vroeg of ik eventueel pc niet kan formateren,ja,das wel echt een optie seg,wa nen idioot.
Pc werkte perfekt me bfv en 2080ti,dan zal ik eens alles eraf gooien voor derna met hetzelfde probleem te blijven zitten.
Laatste nieuwe drivers staan erop,alleen me da spel ctd,cod wwII werkt ook perfekt en assetto corsa competizione ook.
Dus begrijp niet dat alleen bfv ctd heeft,had alles op hoogste settings gezet.
Bfv zou ik nog kunnen aannemen dat het crasht,immers spel van bagger developer EA.
Ik wil zeker zijn en niet binnen paar maanden met een probleem opgezadeld zitten.

Oke dan.

Ik heb al ervaring gehad met Alternate na verkoop dienst was nog met 4xx reeks nvidia kaart, had een nieuwe gekocht, maar direct bij de 1ste boot vertoonde de kaart artifacts.
Dus ik de volgende dag naar Alternate en ze hebben de kaart éérst getest, voor ik een nieuwe kaart ter vervanging kreeg.
Daarom dat ik denk dat Alternate de kaart gaat testen eerst voor ze uw geld gaan terug geven, kan natuurlijk verkeerd zijn, maar laat het in ieder geval weten dan als ze effectief uw geld terug geven.

Is wel jammer dat je crashes krijgt, hoeveel is uw voeding? 700+ W?
Niet vergeten die video van Jay en die artikel van Igor's lab is een MOGELIJKE verklaring waarom, het kan ook iets anders zijn eh.

fille007

Legacy Member
Ik heb een antec 1200w,het is heel jammer,maar het is nu zo.
Ik ga eerst afwachten wat het probleem gaat zijn,wat msi zegt en eventueel nvidia als het een driver fout is.
Maar ik ga niet akkoord gaan met een bios update die men boost waardes downclockt.
Dit moesten ze dan maar checken in de fabriek,en niet wanneer die kaart in men bak hangt.
Van dat testen zeiden ze,maar ze hadden geen tijd,ik heb geatwoord,maar wel voor te verkopen,dat wel.
Dus ook laatste product ik daar gekocht heb.
Als ik niet eens met een 753euro kostende kaart effe kan langskomen om te testen(wss op afspraak dan) -
dan is dit de laatste maal ik daar iets gekocht heb.
Ik heb er niet teveel tamtam van gemaakt,maar ik handel gewoon.
Er zijn winkels genoeg.

desolation

Legacy Member
Alternate zal met plezier uw kaart terug pakken. Ze hebben als eerste klas gangsters de prijzen makkelijk 100€ Verhoogd en de vraag is enorm, dus kassa kassa.


Wat ik begrijp is dat kaarten problemen krijgen vanaf de boost clock boven de 2ghz gaat. Als ze eigenlijk maar 1800-1850 garanderen en op die clocks draait ze wel stabiel.. ja dan is er eigenlijk geen probleem

fille007

Legacy Member
Idd,dag nadien was ik eens gaan zien,zag dat ze allemaal duurder staan.
ook die 3090,het is een schande .
En dan dit erboven op,maar rustig blijven is de boodschap.
Maar als dit echt cap probleem is is da een serieuze blunder.

Open Mind

Legacy Member
Gentei zei:
nVidia heeft de blauwdrukken gegeven en gezegd zo moet je bouwen, als de andere fabrikanten cheape onderdelen gaan gebruiken, dan moeten die fabrikanten hun verantwoordelijkheid opnemen en reageren niet nVidia.
hun FE kaarten werken correct, crashen niet en halen hogeren clocks zonder problemen.

het base design van Nvidia heeft nooit gezegd dat er minimum 10 MLCCs aanwezig moeten zijn, de partners konden vrij kiezen. Nvidia heeft ook een green light program waar alle partners hun design moeten laten valideren vooraleer te mogen verkopen.
Nvidia lijkt de schuldige op dit moment. Zij blijven stil terwijl EVGA al een statement heeft uitgestuurd

Er worden ook problemen gemeld met FE en Asus TUF (design met volledige MLCCs arrays) op reddit etc, dus er kunnen nog andere oorzaken zijn (misschien gewoon individuen die te hoog klokken).

Informatieve video over de verschillen in hardware design: https://www.youtube.com/watch?v=GPFKS8jNNh0

georgiodavid

Legacy Member
Terwijl ik 2080ti verkocht heb en wacht op 3080 heb ik Asus rog strix rx 5700 xt gekocht voor nog géén 350euro en het werkt met mijn freesync tv zalig. Mss wordt volgende upgrade AMD ipv Nvidia vermits ik freesync tv heb en 120fps max is.

desolation

Legacy Member
Ik blijf er wel bij: als uw GPU clock van bv een TUF OC gegarandeerd is op 1815Ghz, is het dan zo een drama dat hij crash als hij boven de 2Ghz komt?
Het lijkt mij eerder dat de firmware de GPU boost niet fatsoenlijk beheert dan dat de kaart slecht gemaakt is

fille007

Legacy Member
Heb net een uurtje Doom eternal gespeeld,dit in 4k native en alles op ultra nightmare met 3080,geen crash,wel met BFV,kan dus ook me raytracing-dlss of driver te maken hebben.
Als het echt een power issue zou zijn met caps die niet goed zijn zie ik mij ni echt doom eternal spelen op max setting gedurende een uur.

fille007

Legacy Member
Heb nu call of duty wwII-assetto corsa competizione-doom eternal gespeeld,geen problemen.
Alleen BfV,die crasht naar desktop,heb ik ook eens gehad met men 2080ti,dus kan evengoed die bagger van ea zijn dat bij mij het probleem is.
Ik wacht rustig af wat er gaat komen,ondertussen lekker gamen.
Systeem is 9900k-rtx 3080-32gb ram en 1200W psu,dus psu is het niet.
Games draaien vanaf ne 970 evo plus.

Slayerbe

Legacy Member
fille007 zei:
Denk het niet,dit hoort gewoon niet,daar begint het mee en niet omdat kopers first day launch kopers zijn,laat dat DUIDELIJK zijn.
Als mijn kaart in boost mode word underclockt doordat ik een bios update moet doen weet je toch wat ik ga doen,mooi centjes terug vragen beste of anders nieuwe gecorigeerde.
We zullen zien,mijn heeft geen problemen met crashes,maar als dit zover komt zal ik zeer snel bij alternate staan.
Ik koop een kaart op basis van specs en reviews,als een kaart een bepaalde boost haalt moet dat ook klaarblijkelijk gehaald worden,anders is het hek van den dam he,dan zet men er maar cijfers op zoals het de fabrikant uitkomt om zoveel mogelijk te verkopen,dat is dan de klant om de tuin leiden.
Denk er nog altijd regels in het spel zijn en deze correct hoeven gerespecteerd worden,en bios updates is hetgeen de meeste gaan doen omdat het gratis is,zie je al veel leken doen he.
Als de fabrikant willen besparen,hun recht,maar niet tenkoste van de klant dat hun kaart niet fatsoenlijk werkt.
En dat is nu net het probleem he,fabrikanten in fout en niet de kopers.
Had ook makelijk voorkomen kunne worden door TESTS uit te voeren alvorens op de markt te zetten.


Uw MSI RTX 3080 Ventus OC heeft een gespecifieerde boost van 1740 MHz. Die waarde zal zelfs met een underclock/undervolt door een eventuele toekomstige driver of firmware upgrade wel gehaald worden. Klote situatie dus maar je hebt niet bepaald een wettelijk draagvlak als de problemen tegen uw goesting op deze manier opgelost worden. Uitgaan van review samples kan een indicatie bieden in het vinden van de betere kaart maar silicon lottery speelt evenzeer een grote rol. Het is dus niet omdat bepaalde review samples prestaties leveren boven spec (het zou niet de eerste keer zijn dat review samples gunstig gebinned zijn) dat jouw kaart dat ook doet; enkel het behalen van de opgelegde specificaties is gegarandeerd.

Ik zie trouwens ook niets waar Alternate u slecht behandelt. Ze willen uw geld teruggeven binnen de termijn van 14 dagen na online aankoop en zullen uw kaart wel RMA willen sturen indien nodig. Daar houdt het dan ook op met hun verplichtingen.

desolation

Legacy Member
veel 10600K's halen all core 5.1Ghz. De mijne maar 4.9Ghz. Ben ik dan in het zak gezet door Intel? Nee want zij garanderen maar 4.5Ghz

fille007

Legacy Member
Snap ik wel manne,zolang de vooropgestelde boost behouden blijft,anders gaat het toch wringen.
We zullen wel zien.

Carrion

Legacy Member
desolation zei:
veel 10600K's halen all core 5.1Ghz. De mijne maar 4.9Ghz. Ben ik dan in het zak gezet door Intel? Nee want zij garanderen maar 4.5Ghz

Dat is niet hetzelfde. Jij wilt hogere boostclocks halen dan Intel met z’n product levert. Terwijl die AIB kaarten vanuit de fabriek OC’ed worden en zo ook verkocht. Als er dan mensen zijn die die snelheden niet halen hebben ze recht van klagen want ze krijgen niet wat geadverteerd werd en waarvoor ze betaald hebben.

Als Intel hun 10600k vanuit de fabriek zou OC’en en verkoopt als zijnde 5.1 GHz all core boost en jij haalt dat niet dan ben je ook gewoon in ‘t zak gezet.

fille007

Legacy Member
Carrion zei:
Dat is niet hetzelfde. Jij wilt hogere boostclocks halen dan Intel met z’n product levert. Terwijl die AIB kaarten vanuit de fabriek OC’ed worden en zo ook verkocht. Als er dan mensen zijn die die snelheden niet halen hebben ze recht van klagen want ze krijgen niet wat geadverteerd werd en waarvoor ze betaald hebben.

Als Intel hun 10600k vanuit de fabriek zou OC’en en verkoopt als zijnde 5.1 GHz all core boost en jij haalt dan niet dan ben je ook gewoon in ‘t zak gezet.


Voila,toch 1ne die het snapt,wa desolation bedoelt is gewoon weg overclocken,mijne i9 9900k heeft een boost van 4.7 ghz,als die dat niet haalt heb ik recht van klagen,haalt hij bv geen 5ghz,das normaal,want den boost is 4.7,als je meer wil zal je betere koeling en moeten overclocken.
Zelfde met de 3080,ik moet de snelheid hebben die geadverteerd word,haal ik dat niet is het zever,bedrijven moeten zich eens leren houden aan regels.
Straks verkoopt men nog gpu me op de doos BOOST 2ghz,en op 1800 crasht tem,maar we moeten dat maar aanvaarden,dag jan.
Nvidia of de partners verknallen het hier,niet ik.
Da ze maar eerst zien wa het probleem nu daadwerkelijk is.

BloodMoonmod

Legacy Member
fille007 zei:
Voila,toch 1ne die het snapt,wa desolation bedoelt is gewoon weg overclocken,mijne i9 9900k heeft een boost van 4.7 ghz,als die dat niet haalt heb ik recht van klagen,haalt hij bv geen 5ghz,das normaal,want den boost is 4.7,als je meer wil zal je betere koeling en moeten overclocken.
Zelfde met de 3080,ik moet de snelheid hebben die geadverteerd word,haal ik dat niet is het zever,bedrijven moeten zich eens leren houden aan regels.
Straks verkoopt men nog gpu me op de doos BOOST 2ghz,en op 1800 crasht tem,maar we moeten dat maar aanvaarden,dag jan.
Nvidia of de partners verknallen het hier,niet ik.
Da ze maar eerst zien wa het probleem nu daadwerkelijk is.

Dan is 't toch wel duidelijk dat jij degene bent die der niets van snapt. De enigste snelheid dat een 9900k moet halen met een deftige cpu koeler is exact 3.6 Ghz en geen mhz sneller.
Boost speeds zijn nooit gegarandeerd en zijn enkel haalbaar als de omstandigheden dit toe laten en die moeten ook helemaal niet gehaald worden. Het enigste dat die dingen moeten halen is de basis clock. En geen mhz sneller. Al de rest is bonus. En potentieel extra gratis performance.
Geadverteerde boostclocks moeten helemaal niet gehaald worden. Dat is gewoon de maximale potentiële snelheid dat de gemiddelde unit tracht te halen op default settings als de omstandigheden het toelaten.

Als je nu als elke normale mens had gewacht, dan zat je nu niet te zagen als een gefrustreerde snotneus.
Je koopt nooit de day one launch hardware zonder garantie dat het perfect macheert. Je wacht altijd tenminste op de eerste revisie of je wacht op z'n minst enkele weken tot na de launch om er zeker van te zijn dat er geen verdoken mankementen zijn. Als je dat niet doet, ben je gewoon lomp en verdien je het gewoon om in 't zak te worden gezet.

De lijst van slechte hardware waar de eerste iteratie defect is, is gigantisch. Elk jaar komen er wel slechte cpu's/gpu's en andere defecte hardware uit dat pas deftig werkt na een eerste revisie.

Of het nu pc hardware is, console hardware of algemene elektrische rommel. Je koopt NOOIT iets op day 1. Want dan ben je enkel maar een domme testdummy.

Gentei

Legacy Member
Bloodmoonmod heeft gelijk en tis ook wat ik hier zat te zeggen, zolang de kaarten hun geadveerteerde clocks halen is er geen probleem, al die boostclocks zijn extra.
want bij elke verkooppagina staat er duidelijk klokfrequentie en daarna boostsnelheid.

Trouwens als je zo ontevreden bent van uw kaart, waarom geef je dan 5 sterren op Alternate op de review van de kaart? fille007
ALTERNATE beoordeling van fille1976 van 25.09.2020 info

Bericht sturen
1ste indruk die ik had van de kaart:wow,kaart echt groot en pak dikker als men 2080ti. Kaart rustig geinstalleerd,geen problemen,drivers geinstalleerd en dan games testen,man,wat een beest seg. Duidelijk verschil met 2080ti met raytracing aan. Wel heb je best een dikke cpu,draai deze met 9900K en draait alles perfekt in 4K. Als je het geld eraan wil besteden is deze een topkaart voor de prijs.

palatinus

Legacy Member
Chips zijn chips: de ene kan al sneller dan de andere.
Nu ben ik toch eens gaan opzoeken: https://www.msi.com/Graphics-card/GeForce-RTX-3080-VENTUS-3X-10G-OC/Specification

Boostclock staat geadverteerd op 1740Mhz. Al de rest is bonus en zal van varieren van kaart tot kaart. Dus ik zie niet direct waar ze superhoge boostclocks adverteren.
Dat men ze vermeld in reviews kan je niet adverteren noemen. De reviewer zijn kaart haalt een bepaalde kloksnelheid maar dat geeft geen garanties voor de andere kaarten van hetzelfde type. Zo werkt het maken van chips gewoonweg niet.

desolation

Legacy Member
Carrion zei:
Dat is niet hetzelfde. Jij wilt hogere boostclocks halen dan Intel met z’n product levert. Terwijl die AIB kaarten vanuit de fabriek OC’ed worden en zo ook verkocht. Als er dan mensen zijn die die snelheden niet halen hebben ze recht van klagen want ze krijgen niet wat geadverteerd werd en waarvoor ze betaald hebben.

Als Intel hun 10600k vanuit de fabriek zou OC’en en verkoopt als zijnde 5.1 GHz all core boost en jij haalt dat niet dan ben je ook gewoon in ‘t zak gezet.

Zowel jij als fille snappen het niet.
Geen enkele fabrikant adverteert boost clocks van 2ghz en meer.
De kaart met de hoogste clockrates is afaik de ROG STRIX OC, die adverteert 1930Mhz boost clock.
Als die kaart dan crasht als hij boven de 2Ghz komt, maar niet op 1930Mhz dan functioneert die kaart 100% perfect. Alles boven de 1930Mhz is extra en mooi meegenomen, maar staan blaffen dat ge int zak gezet zijt omdat uw reeds factory oc'd kaart niet nog eens 100-200Mhz extra wil draaien is larie en apekool.
De RTX3080 heeft een base clock van 1400Mhz he jongens, dat wordt hier precies nogal eens vlotjes vergeten. Als uw kaart boost naar 1800-1930 Mhz, dan spreken we al van een 30-35% overclock out of the box.
En wat is het resultaat? Een markt vol bleitende kinderen die moord en brand schreeuwen omdat hun kaart crasht vanaf dat ze 45% overclocken...

Dat is exact hetzelfde wat ik omschrijf met mijn 10600K. De factory OC van intel is 4.5Ghz all core en 4.8Ghz single core. Alles erboven is mooi meegenomen.

Er is in mijn ogen niks mis met de kaarten op zich als ze hun beloofde clocks halen, hetgeen we hier zien zijn in mijn ogen veel te agressieve boost tables die gecreëerd zijn om extra hoge benchmarks bij de launch op te leveren. Die boost tables moeten dus effectief worden teruggedraaid naar een niveau dat haalbaar is voor de hardware op zich. Initiele drivers zijn duidelijk bedoeld om de Founders Edition zo hoog mogelijk te laten scoren, een kaart die qua board design vrij uitzonderlijk is.

Dus ja, nieuwe drivers/firmware die de maximale boost clocks terug schroeven zijn wel degelijk de oplossing, behoudens dat ze de boost clocks halen die geadverteerd zijn voor die specifieke kaart.
Ge moogt roepen en tieren wat ge wilt, maar ge hebt geen poot om op te staan.

Dit is exact hetzelfde als ik en mijn buurman die alletwee een RS6 kopen omdat we in een video review hebben gezien dat die op de testbank 650pk levert. De mijn bencht op 630pk, die van mijn buurman op 633pk. Boos trekken we alletwee naar audi en laten we die video zien van die duits die 650pk op de testbank heeft met zijn demomodel. Audi legt uit dat ze de turbo's in het begin iets meer druk lieten maken, maar dat ze dat hebben teruggeschroefd omdat ze zagen dat de motor op die boost regelmatig onstekingsproblemen had. Boos eisen we alletwee ons geld terug. Audi snapt er niks van want volgens de catalogus heeft een RS6 maar 600pk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan