Archief - [PC] 3080 Launch

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Carrion

Legacy Member
desolation zei:
Zowel jij als fille snappen het niet.
Geen enkele fabrikant adverteert boost clocks van 2ghz en meer.
De kaart met de hoogste clockrates is afaik de ROG STRIX OC, die adverteert 1930Mhz boost clock.
Als die kaart dan crasht als hij boven de 2Ghz komt, maar niet op 1930Mhz dan functioneert die kaart 100% perfect. Alles boven de 1930Mhz is extra en mooi meegenomen, maar staan blaffen dat ge int zak gezet zijt omdat uw reeds factory oc'd kaart niet nog eens 100-200Mhz extra wil draaien is larie en apekool.
De RTX3080 heeft een base clock van 1400Mhz he jongens, dat wordt hier precies nogal eens vlotjes vergeten. Als uw kaart boost naar 1800-1930 Mhz, dan spreken we al van een 30-35% overclock out of the box.
En wat is het resultaat? Een markt vol bleitende kinderen die moord en brand schreeuwen omdat hun kaart crasht vanaf dat ze 45% overclocken...

Dat is exact hetzelfde wat ik omschrijf met mijn 10600K. De factory OC van intel is 4.5Ghz all core en 4.8Ghz single core. Alles erboven is mooi meegenomen.

Er is in mijn ogen niks mis met de kaarten op zich als ze hun beloofde clocks halen, hetgeen we hier zien zijn in mijn ogen veel te agressieve boost tables die gecreëerd zijn om extra hoge benchmarks bij de launch op te leveren. Die boost tables moeten dus effectief worden teruggedraaid naar een niveau dat haalbaar is voor de hardware op zich. Initiele drivers zijn duidelijk bedoeld om de Founders Edition zo hoog mogelijk te laten scoren, een kaart die qua board design vrij uitzonderlijk is.

Dus ja, nieuwe drivers/firmware die de maximale boost clocks terug schroeven zijn wel degelijk de oplossing, behoudens dat ze de boost clocks halen die geadverteerd zijn voor die specifieke kaart.
Ge moogt roepen en tieren wat ge wilt, maar ge hebt geen poot om op te staan.

Dit is exact hetzelfde als ik en mijn buurman die alletwee een RS6 kopen omdat we in een video review hebben gezien dat die op de testbank 650pk levert. De mijn bencht op 630pk, die van mijn buurman op 633pk. Boos trekken we alletwee naar audi en laten we die video zien van die duits die 650pk op de testbank heeft met zijn demomodel. Audi legt uit dat ze de turbo's in het begin iets meer druk lieten maken, maar dat ze dat hebben teruggeschroefd omdat ze zagen dat de motor op die boost regelmatig onstekingsproblemen had. Boos eisen we alletwee ons geld terug. Audi snapt er niks van want volgens de catalogus heeft een RS6 maar 600pk.

Dan zeggen we toch net hetzelfde?

Als we de ROG Strix 3080 OC uit uw voorbeeld nemen. Die heeft een base van 1440 Mhz base clock en een 1935 Mhz boost in OC mode. Dan is inderdaad alles dat je daarboven haalt mooi meegenomen, maar heb je geen recht van spreken dat je niet hoger raakt.

Dat is toch ook wat ik zei ivm met uw voorbeeld van uw cpu? Als Intel hun CPU verkoopt met "x Ghz all core en y Ghz single core" dan moet je ook die snelheden effectief kunnen halen. Alles wat je daarboven wilt halen door zelf een OC uit te voeren heb je geen absoluut recht op.

En dat is toch ook wat ik uit fille z'n posts gehaald heb. Dat hij de geadverteerde boostclocks niet haalde, en dan heeft hij toch wel gewoon recht van klagen zolang z'n kaart niet power of thermal throttled? Dat was toch in elk geval het punt van mijn post. Een kaart moet (in de correcte condities) hun geadverteerde snelheden kunnen halen. Alles daarboven valt daar natuurlijk buiten.

fille007

Legacy Member
Gentei zei:
Bloodmoonmod heeft gelijk en tis ook wat ik hier zat te zeggen, zolang de kaarten hun geadveerteerde clocks halen is er geen probleem, al die boostclocks zijn extra.
want bij elke verkooppagina staat er duidelijk klokfrequentie en daarna boostsnelheid.

Trouwens als je zo ontevreden bent van uw kaart, waarom geef je dan 5 sterren op Alternate op de review van de kaart? fille007

Omdat toen de problemen nog niet bekend waren,waar het mij hier om gaat is dat ik de boost die gegarandeerd is(wa op doos staat) behoud,al de rest interesseert mij niet.

desolation

Legacy Member
Carrion zei:
Dan zeggen we toch net hetzelfde?

Als we de ROG Strix 3080 OC uit uw voorbeeld nemen. Die heeft een base van 1440 Mhz base clock en een 1935 Mhz boost in OC mode. Dan is inderdaad alles dat je daarboven haalt mooi meegenomen, maar heb je geen recht van spreken dat je niet hoger raakt.

Dat is toch ook wat ik zei ivm met uw voorbeeld van uw cpu? Als Intel hun CPU verkoopt met "x Ghz all core en y Ghz single core" dan moet je ook die snelheden effectief kunnen halen. Alles wat je daarboven wilt halen door zelf een OC uit te voeren heb je geen absoluut recht op.

En dat is toch ook wat ik uit fille z'n posts gehaald heb. Dat hij de geadverteerde boostclocks niet haalde, en dan heeft hij toch wel gewoon recht van klagen zolang z'n kaart niet power of thermal throttled? Dat was toch in elk geval het punt van mijn post. Een kaart moet (in de correcte condities) hun geadverteerde snelheden kunnen halen. Alles daarboven valt daar natuurlijk buiten.

Dat is het punt eigenlijk, de problemen die zich momenteel voordoen zijn door de band genomen boven de 2Ghz boost clock. Iets wat NVIDIA duidelijk heeft gedaan voor extra mooie benchmarks in reviews te behalen, maar wat hun nu in het gat aan het bijten is.
Iedereen staat nu moord en brand te roepen omdat er een crash to desktop gebeurt, de respons van NVIDIA is "we laten de kaarten te hoog boosten dus we gaan dat limiteren", niemand wil dat aanvaarden want afzetterij en schandalig en ladiedah.
Het is klote dat er zo een CTD's gebeuren, akkoord, maar als er door een slechte boosttable in uw drivers crashes worden verzoorzaakt omdat uw kaart ver buiten specs gaat draaien dan is de oplossing die boost tables aanpassen, niet alle kaarten ombouwen.

Komt dan nog eens bij dat die maximale boost clocks enkel gehaald worden in ideale omstandigdheden (goede airflow, lage case temps, lage GPU temps, etc...)
Ook het vermogen dat uw voeding kan leveren speelt een rol. Stock trekt een Asus 3080 bv een 320W, maar full boost gaat dat richting de 400W. Dat is 25% meer. Ook daar zag je al bij bv de 2XXX generatie dat de laatste beetjes extra snelheid de power drain ook gigantisch omhoog duwen. Dat kan hier ook een factor zijn die heel moeilijk uit te sluiten is. Ook dat is ergens het probleem wat al die boost clocks voor mij veroorzaken: hardware had vroeger wel een range om tussen te werken maar full load was een constante belasting. Nu hebt ge onder invloed van verschillende factoren een hoge continuë belasting waar dan ook nog een deel peak loads bovenop komen om die boosts te halen. Laat dat nu net iets zijn waar een voedingscircuit heel moelijk op te dimensioneren is.

fille007

Legacy Member
Ik heb een antec 1200w voeding.
Case is juist nieuw,coolermaster h500p mesh,cpu koeler x63 kraken.
Bij de beste cases kwestie van airflow.
Als Nvidia dit nog eens doet om wa meer fps te krijgen zit het erop.
Al dat geflikflooi ben ik meer dan moe.
Zelfde me Intel en hun veiligheids problemen me cpu’s,das toch
toch niet meer normaal te noemen,is een andere zaak,maar vrolijk word je er niet van.

BloodMoonmod

Legacy Member
fille007 zei:
Omdat toen de problemen nog niet bekend waren,waar het mij hier om gaat is dat ik de boost die gegarandeerd is(wa op doos staat) behoud,al de rest interesseert mij niet.

Boostclocks op cpu's en gpu's zijn helemaal niet gegarandeerd. En zijn dat ook nooit geweest. Boostclocks zijn er enkel om op piek momenten tijdens intense momenten voor een zeer korte periode extra performance te geven naargelang tdp, warmte en stabiele stroomtoevoer dat toe laten. Als jouw cpu/gpu door silicon lottery die boost clocks nooit halen, heb je gewoon dikke brute pech.

De geadverteerde boost clock is enkel een indicatie waarin de kaart in default settings naar toe zal proberen te boosten zonder die clocks effectief te garanderen.

fille007

Legacy Member
BloodMoonmod zei:
Boostclocks op cpu's en gpu's zijn helemaal niet gegarandeerd. En zijn dat ook nooit geweest. Boostclocks zijn er enkel om op piek momenten tijdens intense momenten voor een zeer korte periode extra performance te geven naargelang tdp, warmte en stabiele stroomtoevoer dat toe laten. Als jouw cpu/gpu door silicon lottery die boost clocks nooit halen, heb je gewoon dikke brute pech.

De geadverteerde boost clock is enkel een indicatie waarin de kaart in default settings naar toe zal proberen te boosten zonder die clocks effectief te garanderen.

Dan kunnen ze beter al hunne mooie praat voor hun houden he als het zo werkt.

fille007

Legacy Member
Mss als er meer info is over welke caps da juist zijn ik ze zelf vervang als het mogelijk is,lijkt me ni zo moeilijk.

palatinus

Legacy Member
Zo simpel lijkt het helemaal niet te zijn. Misschien is er zelfs geen probleem met de caps.
Als het een kwestie is van sommige kaarten die te hoog boosten gaan ze dat effectief met een bios update oplossen. Dat lijkt erg maar is het niet, dat gaat je geen 1% performance kosten.
Nu zijn er al nieuwe drivers uitgebracht van nvidia die de zaken al fel lijken te verbeteren.

Die al getest?

fille007

Legacy Member
palatinus zei:
Zo simpel lijkt het helemaal niet te zijn. Misschien is er zelfs geen probleem met de caps.
Als het een kwestie is van sommige kaarten die te hoog boosten gaan ze dat effectief met een bios update oplossen. Dat lijkt erg maar is het niet, dat gaat je geen 1% performance kosten.
Nu zijn er al nieuwe drivers uitgebracht van nvidia die de zaken al fel lijken te verbeteren.

Die al getest?

Ja,vantweekend ga ik Battlefield V terug testen,daar had ik alleen crash to desktop mee,zeer aardig met dat spel alleen.
Nu kan da een spel zijn dat meer gpu bounded is.
In elk geval wens ik liever een kaart te hebben die perfekt werkt en niet met willekeurige spellen crasht,maar we zullen wel zien he.
Was gewoon teleurgesteld dat er problemen waren met 3080 kaarten en bang dat men kaart door bfv ook dat probleem heeft.
Kost teveel geld om zo te laten.
Ik ben behoorlijk onder den indruk van den 3080,echt een beest,alleen dat probleem had er nooit mogen zijn,hopelijk ook een les naar hen.
En die caps desolderen en andere terug solderen op zich is kinderspel.
Ik heb al veel gesoldeerd,en zelfs al kleiner,dus dat gaat wel,heb ook microscope,dus geen probleem.

desolation

Legacy Member
Ik ben geen expert in het ontwerpen van complexe hoogfrequente voedingscircuits, dus ik ga me daar ook niet over uitspreken wat hier echt het probleem is. Ik vind het echter wel grappig dat een paar youtubers moord en brand schreeuwen dat het sowieso aan de PC-CAPS vs MLCC ligt terwijl daar eigenlijk helemaal geen bewijs voor is.
Het moet zoals hierboven beschreven ook allemaal zo opgeblazen niet worden. Als ik mijn RTX2060 met 230Mhz op de GPU en 600Mhz op de RAM overclock, heb ik welgeteld 5% meer performance. In ruil krijg ik een kaart die op 100% fanspeed tegen de 84 graden zit te dansen en gemakkelijk 30% meer stroom vreet.
Het sop is de kolen niet waard zeggen ze hier.

Open Mind

Legacy Member
op tweakers gelezen van iemand die ASUS TUF 3080 kaart heeft besteld bij Tones op 19 september, staat nu op positie 180 en er worden pas begin oktober een aantal kaarten verwacht...
als dat zo is, dan zal ik toch alternatieven beginnen zoeken of gewoon wachten op Big Navi aankondiging
(maar morgen lijken er in verschillende delen van Europa toch een lading ASUS kaarten toe te komen, hopelijk meer nieuws dan)

desolation

Legacy Member
In se zou de 3070 meer dan performant genoeg moeten zijn voor mij, dus ik wacht sowieso tot na die zijn launch. Zoals het er naar uit ziet ben ik het meeste geneigd een founders te kopen

palatinus

Legacy Member
Open Mind zei:
op tweakers gelezen van iemand die ASUS TUF 3080 kaart heeft besteld bij Tones op 19 september, staat nu op positie 180 en er worden pas begin oktober een aantal kaarten verwacht...
als dat zo is, dan zal ik toch alternatieven beginnen zoeken of gewoon wachten op Big Navi aankondiging
(maar morgen lijken er in verschillende delen van Europa toch een lading ASUS kaarten toe te komen, hopelijk meer nieuws dan)

Dat belooft, ik heb de 24ste pas besteld :-)
Och ja, als ik tegen 19/11 maar een deftige kaart heb is het goed. Ik heb betalen bij afhaling gekozen dus ik kan nog alle kanten uit.

Cruise

Legacy Member
Positie word niet vrijgegeven bij tones, niet aan de telefoon en niet via mail..
Dus denk ik dat die 180 puur verzinsel is om mensen af te schrikken van bestellen.

Ik heb de 18de besteld, wacht ook nogsteeds geduldig af op mijn TUF.
Ik hoop elke dag als ik mn mailbox open doe :P

fille007

Legacy Member
Heeft niemand hier op het moment een 3080 dan,da is toch wa gescheten tegenwoordig als er iets nieuw uitkomt,zelfde als me ps5,wa ne launch is da ook weer seg,triestig gewoon.
Men weet toch dat iedereen da wil he.
Zelfde voor 3080,een kaart voor 750 euro me die performance,wa dacht men dan,da iedereen voor nen 3090 ging van 1800 euro.

Epic_Shotz

Legacy Member
Vandaag mailtje gehad dat het bij alternate wel nog even zal duren. Ben van hetzelfde principe als palatinus zolang ik maar de kaart heb tegen cyberpunk ben ik al blij. ik snap gewoon niet dat ze niet meer updates geven bij alternate en tones ook blijkbaar. Ze claimen dagelijks contact te hebben met hun leveranciers, ze moeten dan toch wel enig idee hebben van wanneer ze de kaarten zullen ontvangen? Al wat je krijgt is ja "ALS/WANNEER" de stock gaat bijgevuld zijn.

Naar mijn mening is megekko de enige die wat vooruitgang boekt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan