Er zijn redenen zat:
- Prijs: als je een NAS wil met meer dan 6 disks, betaal je bij Synology gigantische bedragen. Mijn zelf samengestelde NAS telt 6 disks en heeft me EUR 300,00 gekost (excl. data-disks uiteraard).
- Je wil andere file-systems gebruiken dan ext4 of btrfs (zoals xfs of zfs).
- Je wil krachtigere hardware om je server ook voor andere doeleinden te kunnen inzetten (domain-server, HyperVisor, ...).
- Je wil vendor lock-in vermijden.
- ...
Begrijp mij niet verkeerd: DSM (het Synology OS) is zeer degelijk en heeft een fijne UI. Het is echter zeer kortzichtig om te zeggen dat er geen reden is om iets anders te willen kiezen.
Het feit dat jij die argumenten niet belangrijk vindt, betekent niet automatisch dat dat voor anderen zo hoeft te zijn. Ik ben zeer tevreden met mijn zelf samengestelde NAS op basis van OpenMediaVault. Dat betekent echter niet dat OMV voor iedereen de ideale oplossing is.
Hoe zeker ben je dat je nog bij je data zal kunnen als je je RAID array naar een willekeurige andere Synology overbrengt?
Hoe zeker ben je dat dat in de toekomst nog zal blijven gelden?
Dat zijn het soort vragen die je je moet stellen om te evalueren of het voor jou de moeite waard is om met die vendor lock-in te leven.
Mijn punt is dat dat iets is wat je in overweging moet nemen: een voordeel is het namelijk nooit (ofwel maakt het je niets uit, ofwel is het een nadeel).
In any case: je gaf aan RAID0 te gebruiken. Die keus maak je zowieso enkel wanneer je performance belangrijker vindt dan betrouwbaarheid van je storage. In dat opzicht kan ik begrijpen dat vendor lock-in voor jou minder belangrijk is.
