Archief - Fantasy Boeken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silmarunya
Legacy Member
Conradus zei:Aangezien je na al die boeken eindelijk iets geeft om de personages komt het wat harder aan dan bij Martin bv die ze bij bosjes laat sterven
Jordan is ongeëvenaard in zijn scope, behalve Tolkien dan.
Jordan gaat qua scope veel verder dan Tolkien: geen flat characters maar echte mensen, een enorme hoop nevenpersonages en vooral vijftig tinten grijs. Zijn hele wereld wordt bevolkt met groepen en mensen die niet uitgesproken goed of kwaad zijn, maar gewoon hun eigen visie proberen te volgen (Whitecloaks, Seanchan, Kinswomen).
Eigenlijk is Tolkien's universum heel simplistisch: goed en kwaad, tot in het extreme doorgedreven. Zelfs klimaat en geografie versterken die visie: uitgestrekte wouden en vruchtbare vlaktes voor het goede, dorre woestenijen voor het kwaad.
Tolkien is ongeëvenaard in world building (geschiedenis, cultuur, taal,...), maar haast alle fantasyschrijvers hebben hem verhaaltechnisch ver voorbij gestoken. Maar langs de andere kant: niemand anders heeft de zin voor epiek en vooral de enorme taalbeheersing van onze gekke professor.
zarathustra
Legacy Member
En Tolkien was natuurlijk ook in zekere zin de 'eerste' om zoiets te ondernemen. Al de andere hadden zijn werk al in hun toolkit. Ik ga niet zeggen dat ze er op voortbouwen, maar Tolkien heeft toch een zeker fundament gelegd voor de fantasie. Sommige dingen zijn enkel 'anders' omdat ze anders zijn dan wat hij deed.
Silmarunya
Legacy Member
The_Cat zei:
Persoonlijk vind ik dat de meest overroepen reeks in jaren, maar dat kan aan mij liggen natuurlijk.
Een groot deel van de personages mist diepte, de schrijfstijl is niet bijster goed en verhaaltechnisch is hij ook niet zo uniek. Oke, hij durft meer dan andere auteurs personages te laten sterven en zoekt wat meer grijze zones op in zijn personages, maar dat maakt hem imo nog niet geniaal...
Kvothe
Legacy Member
Silmarunya zei:
Dus niet zoals Jordan zijn vrouwelijke personages? Elke vrouw in WoT lijkt wel een gefrustreerde, extremitische feministe die op elk moment klaarstaat om de oren van de dichtsbijzijnde man te 'boxen'.
Kan je van Jordan net zo goed zeggen.
ASOIAF niet uniek? En WoT met al zijn fantasy-clichés dan wel?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.