Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan? Hoofdstuk 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Weetikveel
Legacy Member
coldplayke zei:
Ja. Ge haalt daar meer uit, hoe ge het ook draait of keert. Tenzij ge uitzonderlijk goed Engels spreekt, maar dat gaat niet op voor de meesten (hoewel velen zullen zeggen van wel).
Ik kan me wel inbeelden dat sommige boeken gekunsteld vertaald worden in het Nederlands, en dat dat zich minder voordoet bij Engelse vertalingen (+ dat ge het dan minder snel opmerkt). Maar voor een boek van Murakami kan ik mij moeilijk voorstellen dat de vertaling niet degelijk is. (Het kan natuurlijk wel Hollands Nederlands zijn ...)
coldplayke
Legacy Member
Weetikveel zei:
Ik heb 4 jaar Engelse en Duitse literatuur gestudeerd, ik denk dat ik wel mag stellen dat ik mij vertrouwd genoeg voel met die talen om er mijn weg in te kennen, zeker wat de literaire wereld betreft.
Mij boeit het niet in welke taal mensen boeken lezen, ik ben al al lang blij dat er nog überhaupt mensen zijn die vrijwillig boeken lezen.
.:unsure:
Legacy Member
Dastardly
Legacy Member
Dust of dreams (book 9 van malazan).
Die reeks is zo tweedelig als ze maar kan zijn. Langs de ene kant is het verhaal en 'the big picture' echt wel interessant, maar langs de andere kant zit er ook belachelijk veel onnodig gezever in. Ben er zeker van dat indien je die reeks zou terugbrengen tot 5 boeken je een aangename reeks overhoud die leest als een trein. Momenteel is het wel net iets anders. Ben blij dat ik er bijna door ben (en stiekem ook wel niet).
Die reeks is zo tweedelig als ze maar kan zijn. Langs de ene kant is het verhaal en 'the big picture' echt wel interessant, maar langs de andere kant zit er ook belachelijk veel onnodig gezever in. Ben er zeker van dat indien je die reeks zou terugbrengen tot 5 boeken je een aangename reeks overhoud die leest als een trein. Momenteel is het wel net iets anders. Ben blij dat ik er bijna door ben (en stiekem ook wel niet).
Général Zantas
Legacy Member
Dastardly zei:
Vreemd, ik vond de 10 boeken net lezen als een trein en ondanks de minstens 1.000 pagina's per boek, mochten de meesten van mij nog een pak langer zijn. Behalve de 8. De 8 is, op de finale na, teleurstellend.
Victor Hugo - The Hunchback of the Notre Dame
3 weken over 420 pagina's is voor mij erg traag, maar ondanks dat het werkelijk een geweldig goed verhaal is, is het gewoon moeilijk lezen omwille van de archaische en zeer beschrijvende schrijfstijl. Ergens wel logisch natuurlijk, de overgrote meerderheid van zijn publiek was nog nooit in Parijs geweest terwijl in de hedendaagse wereld iedereen wel al foto's gezien heeft van Parijs en de Notre Dame. Hij legt dus echt alles tot in de puntjes uit en heeft zelfs telkens een heel hoofdstuk toegeweden aan de beschrijving van zowel de stad als de kerk. Stuk of 40 pagina's...
Maar goed, zoals ik zei, geweldig goed verhaal dat eigenlijk compleet verkracht is geweest door Disney en 3 enorm interessante personage's compleet heeft weggelaten. Verhaal eindigt ook zeer triest, op dat vlak verkies ik toch de Disney-film
Ah, en Clopin is in het boek nog beter dan in de film!
Weetikveel
Legacy Member
coldplayke zei:
Dat is natuurlijk een andere zaak. Maar voor de meesten die Japanse boeken in het Engels lezen gaat dat niet op he.
Het feit dat velen hier zeggen dat ze stilistische foutjes in het Engels niet opmerken, is veelzeggend.
Maar inderdaad: ieder zijn meug natuurlijk.
Rikie
Legacy Member
Général Zantas zei:Vreemd, ik vond de 10 boeken net lezen als een trein en ondanks de minstens 1.000 pagina's per boek, mochten de meesten van mij nog een pak langer zijn. Behalve de 8. De 8 is, op de finale na, teleurstellend.
Victor Hugo - The Hunchback of the Notre Dame
3 weken over 420 pagina's is voor mij erg traag, maar ondanks dat het werkelijk een geweldig goed verhaal is, is het gewoon moeilijk lezen omwille van de archaische en zeer beschrijvende schrijfstijl. Ergens wel logisch natuurlijk, de overgrote meerderheid van zijn publiek was nog nooit in Parijs geweest terwijl in de hedendaagse wereld iedereen wel al foto's gezien heeft van Parijs en de Notre Dame. Hij legt dus echt alles tot in de puntjes uit en heeft zelfs telkens een heel hoofdstuk toegeweden aan de beschrijving van zowel de stad als de kerk. Stuk of 40 pagina's...
Maar goed, zoals ik zei, geweldig goed verhaal dat eigenlijk compleet verkracht is geweest door Disney en 3 enorm interessante personage's compleet heeft weggelaten. Verhaal eindigt ook zeer triest, op dat vlak verkies ik toch de Disney-film
Ah, en Clopin is in het boek nog beter dan in de film!
Overlaatst ook gelezen. Mooi boek maar die pagina's over de stad en kerk waren zo lastig om door te komen.
Bijna al die personages zijn klootzakken.
JorisBlack
Legacy Member
The Grapes of Wrath - John Steinbeck
Eindelijk uitgelezen! Het verhaal gaat bij momenten tergend traag vooruit, en soms is het allemaal ook nogal repetitief. De hoofdstukken waarin Steinbeck een stap achteruit zet en de hele situatie beschrijft, dus niet alleen van die ene familie, vond ik wel briljant geschreven. Het is ook toevallig dat ik dit boek nu lees, want met de toestroom van vluchtelingen in Europa zie je precies een gelijkaardige problematiek ontstaan. De geschiedenis herhaalt zich, al zijn we nu toch iets humaner dan toen lijkt me.
De allerlaatste bladzijden zijn echt geweldig deprimerend, en op het einde wordt het helemaal hopeloos.
Dus over het algemeen: ik heb me er soms moeten door worstelen, maar heb toch iets bijgeleerd precies...
Eindelijk uitgelezen! Het verhaal gaat bij momenten tergend traag vooruit, en soms is het allemaal ook nogal repetitief. De hoofdstukken waarin Steinbeck een stap achteruit zet en de hele situatie beschrijft, dus niet alleen van die ene familie, vond ik wel briljant geschreven. Het is ook toevallig dat ik dit boek nu lees, want met de toestroom van vluchtelingen in Europa zie je precies een gelijkaardige problematiek ontstaan. De geschiedenis herhaalt zich, al zijn we nu toch iets humaner dan toen lijkt me.
De allerlaatste bladzijden zijn echt geweldig deprimerend, en op het einde wordt het helemaal hopeloos.
Dus over het algemeen: ik heb me er soms moeten door worstelen, maar heb toch iets bijgeleerd precies...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.