Archief - Welk boek heb je net uitgelezen en wat vond je ervan? Hoofdstuk 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Straddle

Legacy Member
Bij mij moet het rond de 50-55 per jaar liggen. Dat volume is sterk toegenomen sinds ik een ereader heb.

Mowb

Legacy Member
Straddle zei:
Ja, ooit 1x omdat het boek niet beschikbaar was op bookdepository.



Leg uw verwachtingen maar niet te hoor, van alle fantasy's die ik gelezen heb zijn die boek (en de opvolger) het slechtste.

Oei serieus? De meeste mensen zijn er toch over het algemeen redelijk positief over?


Sent from my iPhone using Tapatalk

:unsure:

Legacy Member
dit jaar dit gelezen allemaal. Wel pas vanaf oktober eigenlijk echt vaak beginnen lezen (vooral op bus):

- Dark continent: Europe's 20th century (voor school) -- Januari
- Confederacy of dunces -- Maart
- Great Gatsby -- Maart/April
- Breakfast at tiffany's -- April
- Waiting for the Barbarians -- Mei
- Alice's adventures -- Augustus
- Norwegian Wood -- Oktober
- One Summer: America 1927 -- Okt/Nov
- Pride & Prejudice - Nov
- Colorless Tsukuru and his years of pilgrimages -- EindNov/Dec
- I am Malala (ben ik momenteel halverwege in bezig)

nog nooit zoveel gelezen in een jaar alleszins. denk eraan om nog 3 boeken gelezen te krijgen in 2015

Nahrtent

Legacy Member
En ik was zo blij dat ik nog eens alle Harry Potters had gelezen (wel op één week tijd, als dat iets waard is), verder heb ik misschien 5 boeken gelezen? Ik lees eigenlijk veel te weinig, maar ik ben dan ook niet het type om zomaar iets vast te nemen en te lezen, als ik niet op voorhand weet dat het iets voor mij gaat zijn.

Ik lees wel echt letterlijk alle nutteloze shit die ik tegenkom. Verkiezingsreglementen, kleine lettertjes op etiketten van voedsel, etc... om de één of de andere reden vind ik dat dan weer wél interessant. :unsure:

Pieterjan94

Legacy Member
Dit jaar 21 boeken gelezen, konden er meer zijn als ik het de laatste maanden niet zo druk had achja. De hoeveelheid boeken doet er natuurlijk niet toe :p

@Sin: deed gij niet t&l?

glashelder

Legacy Member
27 hier tot nu toe, zullen er nog wel één of twee bijkomen. Momenteel bezig in Furiously Happy van Jennifer Lawson.

SinDweller zei:
En ik was zo blij dat ik nog eens alle Harry Potters had gelezen (wel op één week tijd, als dat iets waard is)
Serieus? Ik heb Harry Potter net herlezen en 'k heb er meer dan anderhalve maand over gedaan :unsure: Nu ja, ik lees gewoon voor ik ga slapen. Eén of twee hoofdstukken, soms meer als het spannend is of ik niet vroeg moet opstaan. En soms helemaal niks als ik vroeg moet opstaan of heel moe ben.

bestendigheid

Legacy Member
Avondland zei:
1 jaar geteld en ik kwam aan 75 boeken. Ik doe dat niet meer want uiteindelijk telt de kwaliteit, biet de kwantiteit.

Ga je akkoord met de stelling van Stephen Fry dat van de 100 boeken die je leest, je maar 1 boek fantastisch vindt, en de overige 99 niet?
Ik heb dat ooit gelezen in 1 van zijn boeken -ironisch genoeg vond ik dat geen goed boek- en ik moet zeggen dat ik toch wel akkoord ga.

Toevallig genoeg heb ik net een boek achter de kiezen die mij compleet heeft overvallen met humor:
The disaster artist ~ Greg Sestero

coldplayke

Legacy Member
bestendigheid zei:
Ga je akkoord met de stelling van Stephen Fry dat van de 100 boeken die je leest, je maar 1 boek fantastisch vindt, en de overige 99 niet?

Je vraag was niet naar mij gericht, maar ik vind dat eerlijk gezegd een enorm rare uitspraak :p Als ik mijn goodreads account er bij neem heb ik voorlopig dit jaar 9 boeken 5 sterren gegeven, 20 boeken 4 sterren, 14 boeken 3 sterren, 2 boeken 2 sterren en 1 boek 1 ster. Ik denk dat als ik 100 boeken lees en ik er maar eentje echt goed vind, ik het lezen al snel zou opgeven :p

@Pieterjan: volgens mij verwar je Sindweller met Thorfin. En je zou nog kunnen verschieten hoeveel studenten t&l eigenlijk heel weinig lezen. Vorig jaar was er een meisje aan het klagen omdat we voor Duits 4 (omgooooooooooooooooood zoveeeeeeeeeeeeeeeel) boeken moesten lezen. Die wou toen zelfs naar de ombuds stappen :')

JorisBlack

Legacy Member
glashelder zei:
Nu ja, ik lees gewoon voor ik ga slapen.

Idem, en in het weekend ook wanneer ik wakker wordt (en niks te doen heb). Meteen ook de reden waarom ik 'maar' aan 18 boeken kom dit jaar (waarschijnlijk nog wel 19 want het jaar is nog niet voorbij).

bestendigheid zei:
Ga je akkoord met de stelling van Stephen Fry dat van de 100 boeken die je leest, je maar 1 boek fantastisch vindt, en de overige 99 niet?
Ik heb dat ooit gelezen in 1 van zijn boeken -ironisch genoeg vond ik dat geen goed boek- en ik moet zeggen dat ik toch wel akkoord ga.

Toevallig genoeg heb ik net een boek achter de kiezen die mij compleet heeft overvallen met humor:
The disaster artist ~ Greg Sestero

Bij mij ligt het gemiddeld toch ook wel iets hoger. Pak dat ik 1 boek per 5 echt goed vind. Natuurlijk hangt dat ook af van uw definitie van "fantastisch". Als ik kijk naar boeken waar ik echt niet goed van ben, dan zal het eerder 1 boek per 50 ofzo worden ja...

Zubrowka zei:
Ik zit nu aan 60 boeken dit jaar (58 gelezen, 2 mee bezig).

Leest gij 2 boeken tegelijk? :wtf:

GemaneDude

Legacy Member
Ik lees nu enkel nog op de trein/bus naar het werk/huis. Vroeger was dat voor het slapen gaan en toen kon ik veel meer lezen (maar sliep ik ook slechter).

|steven|

Legacy Member
Ik heb dit jaar al een boek of 10 gelezen, al, want tot voor kort interesseerde mij dat eigenlijk niet. Toen het me vroeger werd voorgedragen vond ik er niets aan, de verplichte kost wat we op school moesten lezen vond ik altijd enorm tegenvallen. Ik kreeg al een degout van een boek te zien. Nu vind ik het echter heel ontspannend en ik heb de vrije keuze. Ik lees nu een boek per maand, ik heb nog zoveel dingen die mij interesseren. :)

Wanneer ik met een boek begin wil ik het wel op korte termijn snel (op een paar dagen, weekend) uit hebben. Een boek lezen door dagelijks maar een paar hoofdstukjes te lezen vind ik erg vervelend voor mijn beleving van het boek, ik zou sneller zaken vergeten.

ironhorn

Legacy Member
dit jaar 49 boeken volgens mijn goodreads (doch daar zitten ook wel enkele comics bij als ik eraan gedacht heb ze aan te duiden en andere boeken zullen ook nog wel ontbreken)

3 vijf sterren:
- wee free men - Terry Pratchett (reread)
- sir edward gray, witchfinder vol. 1 (mignolaverse comic, reread)
- the martian - Andy Weir
en ready player one van Ernest Cline is ook wel een vermelding waard :)

Lees voornamelijk op de trein tijdens het pendelen, tenzij ik gewoon zin heb om te lezen of ik niet kan wachten om verder te lezen :) Sinds dit jaar ook een e-reader, die zeker in goede aarde is gevallen (hoewel ik nog steeds verschillende papieren boeken heb gekocht ^^")

Avondland

Legacy Member
bestendigheid zei:
Ga je akkoord met de stelling van Stephen Fry dat van de 100 boeken die je leest, je maar 1 boek fantastisch vindt, en de overige 99 niet?
Ik heb dat ooit gelezen in 1 van zijn boeken -ironisch genoeg vond ik dat geen goed boek- en ik moet zeggen dat ik toch wel akkoord ga.

Toevallig genoeg heb ik net een boek achter de kiezen die mij compleet heeft overvallen met humor:
The disaster artist ~ Greg Sestero

Nee, helemaal niet. :p Al zijn er zeker sommige boeken waar je veel meer van had verwacht. Toch kan ik dit jaar enkele toppers noteren die ik zeker een herleesbeurt ga geven.

Avondland

Legacy Member
Nu trouwens bezig in Gestameld liedboek van Erwin Mortier. Qua auteur naast Curzio Malaparte voor mij dé ontdekking van het jaar. Mortier weet op een verbluffende wijze de Nederlandse taal te beheersen en schrijft in zijn liedboek over zijn dementerende moeder. Bijzonder confronterend en helaas herkenbaar aangezien ik zelf mijn grootmoeder heb zien wegschemeren door die verschrikkelijke aandoening. Weggeschopt uit de tijd en de taal zijn we wezenlijk verloren.

:unsure:

Legacy Member
I am Malala uitgelezen.

Interessant boek, wel frappant om soms te lezen wat ze (en alle ****'s in swat-vallei) allemaal heeft moeten doorstaan. Wel wat teveel nadruk op haar jeugd, en niet echt waar ze heen wilt met toekomst/malala fund. Boek had beter paar jaar later geschreven geweest. Zo had ze bijvoorbeeld nog niet de nobelprijs gewonnen.

Ook heel interessant om eens over een compleet andere cultuur te lezen. Geeft sowieso een ander beeld dan bijvoorbeeld op wikipedia erover te lezen.

Avondland

Legacy Member
Bezig in Bloedgetuigen van Johan De Boose. Ambitieus boek over WO II met drie verhaallijnen: een Oostfrontersfamilie, een Russische balletdanseres en een Russische Jood. Opgedeeld in een aantal hoofdstukken en na drie verschillende perspectieven komt de "slettenbak" (een alias van de twintigste eeuw) aan het woord. Dit wordt verwoord als een Céliniaanse woordenroes, maar het overtuigt me niet echt. Ik heb de neiging om die intermezzo's over te slaan en door te gaan naar de perspectieven. Die zijn interessant, maar je merkt wel dat De Boose wil pronken met zijn eruditie. Dat komt nogal eens aanmatigend over, zeker in de intermezzo's. Het boeit heel sterk, maar Littell's 'De Welwillenden' of Malaparte's 'Kaputt' vond ik, toch wat WO II betreft, beter.

:unsure:

Legacy Member
The sound of Waves van Yukio Mishima: comfy liefdesverhaaltje in zo'n vissersdorp. Leest vlot en toont plaatselijke cultuur aan (veel geroddel in zo'n dorp, hechte groepen, harde werkers worden beloond) Kdenk ooit gelezen te hebben dat die schrijver een fascist was en dat dat af en toe wel te merken valt in zijn werk.

kerel heeft sudoku gepleegd op zijn 45e btw,
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan