Archief - 2de hands auto probleem

Hey,

Mijn moeder gaat leren rijden en heeft nu juist een 2de hands auto gekocht. Volgens de eigenaar waren er wat kleine mankementjes, raam gaat niet naar beneden maar dat was volgens hem gewoon een zekering. Stuur gaat soms stroef maar dan moet je ff wat stuurbekrachtigingsolie bijgieten.

Nu toen ze mij dat laatste vertelde dacht ik al dat er iets niet klopte, maar ze had hem al gekocht. Ik ben er ff mee gaan rijden en het stuur ging echt stroef.

Ik ben dan naar de garage geweest, stuurhuis moet vervangen worden, servo pomp, enz. Het raampje dat maar gewoon en zekering zou zijn -> volledig mechanisme stuk (€350). Een totaal van €2800.

Nu is mijn vraag, zou er nog iets aan gedaan kunnen worden. bv de verkoper de rekening laten betalen. Ik weet dat er een bewijs van verkoop is waar in staat dat we akkoord waren over de prijs, maar niets van akkoord van de staat van de wagen.

Ik ga er in ieder geval is mee naar een advokaat, De garagist zei dat die mensen zeker geweten hebben van de problemen met de wagen.

normaal gezien moet de staat van de wagen toch in de overeenkomst staan , ale dat de koper ermee akkord gaat..

Volgens mij kunde er nie aan doen, ge hebt da document ondertekend waarop staat :in de staat waarin hij zich bevind..

En om te beginnen zou ik al geen auto kopen waarvan het stuur stroef is.. Die ruit ja..


Kweet wel van een huis, dat er iets bestaat als een verborgen gebrek, maar als dit ook voor auto's geldt?

TIIMM zei:

Volgens mij kunde er nie aan doen, ge hebt da document ondertekend waarop staat :in de staat waarin hij zich bevind..

En om te beginnen zou ik al geen auto kopen waarvan het stuur stroef is.. Die ruit ja..

Klik om te vergroten...

Idd, da denk ik ook, maarja ik was er niet bij. Pa heeft er mee gereden maar volgens hem was het ok :ironic:

De overeenkomst die mijn pa had gemaakt stelt dat beide partijen akkoord gaan met de prijs. Maar hij heeft er niets ingezet van akkoord met de staat van het voertuig. Dus daar kunnen ze in ieder geval niets op zeggen.

Je kunt eerst eens de verkoper contacteren, maar als hij bij het standpunt blijft de wagen is verkocht zoals gezien dan ben ik bang dat het iets van de lange adem gaat worden of zelfs een kwestie van jammer dan...

ik denk het ook da ge gejost zijt (of althans uw ouders)

Verborgen gebreken mogen in geen enkele verkoop (huis, wagen,..)
Als er niet bijstaat "in de staat waarin deze zich bevindt", dan heb je volgens mij een grotere kans op terugbetaling via de rechtbank in kortgeding.

Ga je licht eens opsteken bij een advocaat of raadsman

in de staat waarin de auto zich bevindt is duidelijk genoeg denk ik. wie zegt dat dit verborgen gebreken zijn? de verkoper zei duidelijk dat het een zekering was en wat vloeistof bijgieten, dus hij geeft een vermoeden van wat het kan zijn en de "gebreken" zijn dus duidelijk vermeld geweest. geen kans op winst als het tot een proces of dergelijks komt denk ik.

of ge moet kunnen aantonen dat de verkoper daadwerkelijk weet had van de ernst van de zaken en bijgevolg dus loog. maar begin daar maar eens aan

Ik vind wel dat ze zelf schuld zijn als de verkoper zegt dat het stuur zwaar gaat gaan bij mij de alarmbellen wel rinkelen se.

Anderzijds zegt de verkoper dat het gewoon bijgieten van vloeistof en een zekering is.
Met andere woorden: de verkoper probeert de koper iets wijs te maken dat het maar een kleine kost is en niets ernstigs, dit om de verkoop toch te kunnen laten doorgaan.


Wat volgens mij toch niet mag bij een verkoop.

[B]Rocketeer;13034210 zei:

Anderzijds zegt de verkoper dat het gewoon bijgieten van vloeistof en een zekering is.
Met andere woorden: de verkoper probeert de koper iets wijs te maken dat het maar een kleine kost is en niets ernstigs, dit om de verkoop toch te kunnen laten doorgaan.


Wat volgens mij toch niet mag bij een verkoop.

Klik om te vergroten...

jah dat mag niet, maar het is aan u om aan te tonen dat ie dat daadwerkelijk ook op voorant wist... met gewoon logisch redeneren win je absoluut niks

Jerryboy zei:

Hey,

Mijn moeder gaat leren rijden en heeft nu juist een 2de hands auto gekocht. Volgens de eigenaar waren er wat kleine mankementjes, raam gaat niet naar beneden maar dat was volgens hem gewoon een zekering. Stuur gaat soms stroef maar dan moet je ff wat stuurbekrachtigingsolie bijgieten.

Nu toen ze mij dat laatste vertelde dacht ik al dat er iets niet klopte, maar ze had hem al gekocht. Ik ben er ff mee gaan rijden en het stuur ging echt stroef.

Ik ben dan naar de garage geweest, stuurhuis moet vervangen worden, servo pomp, enz. Het raampje dat maar gewoon en zekering zou zijn -> volledig mechanisme stuk (€350). Een totaal van €2800.

Nu is mijn vraag, zou er nog iets aan gedaan kunnen worden. bv de verkoper de rekening laten betalen. Ik weet dat er een bewijs van verkoop is waar in staat dat we akkoord waren over de prijs, maar niets van akkoord van de staat van de wagen.

Ik ga er in ieder geval is mee naar een advokaat, De garagist zei dat die mensen zeker geweten hebben van de problemen met de wagen.

Klik om te vergroten...

Is gelijk brood kopen bij nen bakker waar de schimmel overal hangt en muizen rondlopen. En dan nadien maar klagen dat ge over de pot moet hangen
Mensen zijn soms zo naief...

Als in die overeenkomst staat ' met zichtbare en onzichtbare gebreken ' dan heb je geen poot om op te staan.
Staat het er niet in dan kan je de verkoper aanklagen.

Ganse dagen op de radio de laatste tijd.....

"Een advocaat, beter vroeg dan laat"

Als je een wagen koopt op de particuliere markt zal men vaak de echte reden van verkoop verzwijgen aan de mogelijke koper, even vaak is die reden eigenlijk een grote kost die er zit aan te komen. Beroepshalve hoor ik ook vaak dat "ze geen kosten meer gaan doen aan onderhoud en herstellingen want we gaan hem toch verkopen". Leuk voor de toekomstige koper....

hellmut zei:

Als je een wagen koopt op de particuliere markt zal men vaak de echte reden van verkoop verzwijgen aan de mogelijke koper, even vaak is die reden eigenlijk een grote kost die er zit aan te komen. Beroepshalve hoor ik ook vaak dat "ze geen kosten meer gaan doen aan onderhoud en herstellingen want we gaan hem toch verkopen". Leuk voor de toekomstige koper....

Klik om te vergroten...

Klopt als een bus.
Vaak lees je ook op verkoopsite's "pas onderhoud gehad".
In de volksmond wilt dat evenveel zeggen als, buske olie in de gb gaan halen en erin gegoten.

Particulier blijft het altijd een beetje een gok, en kwestie van geluk hebben.
2dehandskeuring had daar beterschap moeten inbrengen, maar heeft geen enkele verbetering gebracht.

Wie vertrouwd er nu ook da papierke van de keuring...
Da is gewoon geldklopperij.

Ik heb mijn eerste wagen ook gewoon naar het diagnosecentrum van de vtb-vab gebracht.
Ge betaald er wel wat voor (als ge lid zijt scheel het wel een pak), maar daar zijde serieus zeker van

tja, het goedkoopste bij de vab is 89 euro voor niet leden, wat ik ook nog vrij veel vind. Ik zou dan liever naar mijn gebruikelijke garage gaan.

In Nederland kost een APK meer dan 90 euro dacht ik en er bestaat geen herkeuring voor 11 euro gelijk hier, en dan hebben we no niet gesproken over de bizarre controles gelijk de standen van de autozetel en zo.
Omdat de keuring verplicht is is ze uiteraard niet populair maar op gebied van geldklopperij zijn de voorbeelden in het dagelijkse leven legio( verzekeringen, prijzen van accesoires,...)

en idd, het 2de hands rapport lijkt soms zijn doel voorbij te schieten. Al kan je niet ontkennen dat het toevoegen van de car-pass een beter zicht geeft op de kilometerstanden, oa voor sommige vw's waarbij de km stand na 299999km weer op 0 komt. Bij recente wagens lezen ze het voertuig ook uit wat soms info kan verschaffen ivm airbags en zo.

Over de keuring algemeen zullen de meningen wel serieus verschillen maar grotendeels kan je wel stellen dat als iemand tijdig zijn onderhoud laat doen en z'n wagen binnenbrengt in de garage met de vermelding dat hij een nazicht voor de keuring wenst en dan pas naar de technische controle gaat, er met een groene kaart weer buitenkomt, uitzonderingen uitgesloten natuurlijk.
Persoonlijk ben ik pro keuring, want anders zou een groot deel van de weggebruikers maar blijven rijden "omdat ze niks gewaar worden"...

Iedereen maakt fouten, zowel de mensen van de keuring als de autotechniekers kunnen dingen over het hoofd zien, maar als technieker is het makkelijker te zeggen dat het zeveraars zijn op de keuring als ik iets over het hoofd gezien zou hebben

Verkoper heeft duidelijk vermeldt dat er gebreken zijn aan de sturing en aan het raam, m.a.w. geen verborgen gebrek. Gij hebt er voor gekozen om met die gebreken te leven (allee u ouders), dus kunt ge moeilijk daarna gaan klagen.

No offence , ma uwe pa is lomp als em denkt da er nix erg aan is wanneer uw stuur stroef gaat en ge olie moet bijgiete

En nee gebt gene voet om op te staan, de verkoper heeft u verteld waar er probleme waren,nix verborge dus ,wss ook gene garagist dus word ook nie verwacht te weten hoe groot de problemen zijn.

Gij had het mar nie moeten kopen.