Archief - aankoop sportieve auto

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Stijn89

Legacy Member
idd ik sta ook hoofdbestuurder en niet bijbestuurder. Da koste wel nog extra.
Bij hoofdbestuurder is da toch logisch da gij der het meeste mee rijd. Maar der was iets da den auto wel bij uw ouders moest staan ofzo of nog thuis wonen. Dacht ik ?

WeedJunk

Legacy Member
black_scorpion zei:
idd ik sta ook hoofdbestuurder en niet bijbestuurder. Da koste wel nog extra.
Bij hoofdbestuurder is da toch logisch da gij der het meeste mee rijd. Maar der was iets da den auto wel bij uw ouders moest staan ofzo of nog thuis wonen. Dacht ik ?
Inderdaad, je moet nog thuiswonen :)

denkimi

Legacy Member
Cron zei:
De verzekering heeft mij dat destijds ook zo voorgesteld.

Maar er blijkt nu eenmaal een verschil te zijn tussen nen verzekeringsmakelaar die mensen wil binnenrijden omdat hij nu eenmaal een % heeft op de verkoop en den baas van dienen makelaar (zijnde het verzekeringsbedrijf) die een paar miljoen moet uitkeren bij een zwaar ongeval (zeker als er gekwetsten bijzijn).

Heb het zelfs zo erg geweten dat de verzekeringsmaatschappij bij de buren van de verzekerde gaan vragen is wie er het meest met de auto reed (de moeder of de zoon).
Iedereen zij dat het de zoon zijn auto eigenlijk was.

Was voldoende om als contractbreuk gezien te worden, verzekering keert wel uit aan de slachtoffers maar zal dan het geld komen halen bij diegene die het verzekeringscontract geschonden (en ondertekend) heeft, namelijk de ouders.

Het is zo dat wanneer een jongere met de auto rijdt deze meer verzekeringsbijdrage moet betalen dan iemand met veel ervaring (of oudere) omwille van het risico. Wanneer hiermee valsgespeeld wordt schendt men de voorwaarden van het contract.

En wanneer het om veel geld gaat lachen die verzekeringsmaatschappijen der ni mee.

Ge zijt beter om 200 of 300 euro meer te betalen aan uw verzekering zodat ge zelf ook als volwaardige bestuurder genoteerd staat als enkel een bijbestuurder (of zelfs helemaal niet voorkomt in de pollis, das nog slechter).

Some things to think about. Kzeg het ni om julie te pesten hé ;)
als ge geregistreerd staat als hoofdbestuurder is er geen enkel probleem, de verzekering weet immers dat gij er het meest mee rijdt en ge zult er dus ook voor betalen. als bijbestuurder is dat natuurlijk een ander verhaal

Cron

Legacy Member
Aja maar als hoofdbestuurder betaalt ge een stuk meer en zijt ge wel in orde.
Thuiswonen is zowiezo een must ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan