Archief - accident met vluchtmisdrijf

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

eniac

Legacy Member
^MystiQ zei:
Tis toch waar zekers
Klik om te vergroten...

Nee, het is niet waar. Als er discussie rond is (de hele bestaansreden voor fora, overigens) betekent het dat de regel anders wordt geïnterpreteerd door verschillende mensen en dat men erover wil praten.

Geen idee waarom je dan iemands werk erbij sleurt, feit is dat iedereen zelf wel beslist waar hij tijd aan wil spenderen. Daarvoor zijn geen forumgendarmes nodig.
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Heb onder andere antwoord gekregen van iemand op wegcode.be.

Rechtspraak:
• Rb. Nijvel (1e k.) 24 december 2004, R.G.A.R. 2006, afl. 7, nr. 14150.

Het niet nakomen van een voorrang van rechts wordt niet bepaald door de plaats waar een ongeval zich voordoet, maar door het gedrag van de voorrangsplichtige op het kruispunt waar hij de voorrang diende te verlenen, zelfs indien de kwestieuze aanrijding zich na het kruispunt heeft voorgedaan, op het ogenblik waarop de voorrangsplichtige opnieuw zijn plaats in het verkeer had genomen.
De voorrangsplichtige, die alzo de normale vooruitgang van de voorranghebbende hindert schendt alzo het voorschrift van art. 12.3.1 van de Wegcode.
Klik om te vergroten...
e

eniac

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Heb onder andere antwoord gekregen van iemand op wegcode.be.
Klik om te vergroten...

Dat komt overeen met wat bvb. Robo hier al eens eerder gezegd heeft. Komt er dus op neer dat het argument "achteraan geraakt, dus de andere in fout" nergens op slaat.
P

Pursuit

Legacy Member
eniac zei:
Dat komt overeen met wat bvb. Robo hier al eens eerder gezegd heeft. Komt er dus op neer dat het argument "achteraan geraakt, dus de andere in fout" nergens op slaat.
Klik om te vergroten...


Voor mensen met enige kennis van zaken in het wereldje is dat iets dat al jaren geweten is, maar voor alle 'ik weet het beter' leken ....

Dat men eens wat boeken inzake politierecht/verkeersrecht/strafrecht koopt (met rechtspraak), of eens wat zittingen zou bijwonen, je zou verschieten ...
s

scoucke

Legacy Member
Dag Giverwise,

Eerst en vooral: hopelijk is alles intussen in orde met jouw vriendin. Ik contacteer je omdat ik op zoek ben naar verhalen/getuigenissen over vluchtmisdrijf. Kan ik jou op een andere manier contacteren dan via dit forum?

Alvast bedankt voor je reactie. Je kan mij ook altijd bereiken op het nummer XXX XX XX XX.

Vriendelijke groet,
Sofie Coucke

Noot van de moderator: Ik heb je telefoon nummer uit de post verwijderd. In de toekomst raad ik je aan om dit via een PM met de gebruiker te regelen en niet al je contact informatie open en bloot op het internet te gooien. :)
M

Musk

Legacy Member
Moet je daarom topic van 6j oud bovenhalen? Djeez, een PM zal ook wel ok zijn zeker?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan