Archief - Alcoholcontroles. Eventueel ook drugcontroles?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

eniac

Legacy Member
Dat betekent dat er ook veel gecontroleerd zijn. En hun straf ontvangen hebben.

Uw punt?

citrofenwick

Legacy Member
wiseguy4 zei:
Als je nu weedrookt zien ze het wel aan uw rode ogen en nog andere zaken nuja rode ogen kan je oplossen met minavez oogdruppels!

Tis minHavez :p En das idd een wondermiddel. Als ik gesmoord heb, valt dat enorm op aan mijn ogen. Druppelkes indoen en ge ziet er niets meer van :)

En ze hebben mij nog gecontroleerd op drugsgebruik, maar telkens negatief :p (ene keer daarvan had ik die avond al gesmoord)

In duitsland ook eens wa domme testjes moeten doen, maar toen hadden we nix misdaan.

mega_stihl

Legacy Member
[B]Rocketeer;10880758 zei:
Gewoon omdat jongeren liever met maten drinken en niet zo rap stoppen na 2 pintjes.
Eigenlijk gewoon het gebrek aan zelfdiscipline hebben (kuddedier zijn al ze zeggen: allééééé, nog eentje, da kan gene kwaad. of zijde soms als zat??)

ja bon als ze zo denken gaan ze toch wel royaal over de 0.5 gaan hoor, ik zie niet echt een nut van dat naar 0.2 te trekken

idd drugs en rijden is een grote afrader, maar er is nog altijd een verschil tussen eens trekken van een joint of stukken vaneen achter uw stuur kruipen (heeft onlangs iemand hier 1km verder geprobeert, ze konden zijn auto uit een voorgevel slepen)

TekkaBlade zei:
Zodat jongeren direct weten dat ze niet mogen drinken, PUNT. De verzwaarde maatregelen de eerste twee jaar zouden de jongere moeten overtuigen om niet te drinken en rijden, dit via geldboetes of opnieuw het opleidingsparcours te volgen.
Zo hopen ze dat na die twee jaar, ze reeds de gewoonte hebben om niet te drinken en rijden.

Voor mijn part mogen ze voor iedereen 0.2 promille als maatstaf nemen. Nultolerantie is voor mij net iets te ver, dan zou je al geen glas champagne meer mogen drinken op een receptie.

1 glas champagne = meer dan 0.2 promille

bon dus in feite na 2 jaar moogt ge dan wel een kleine hoeveelheid drinken in feite, dan geld er plots niet meer "nix drinken als ge rijdt" allez verstaat ge wat ik wil zeggen? Ofwel iedereen ofwel niemand.


neomitochondria zei:
ik vind eerlijk gezegd dat oudere mensen veel meer drinken en gaan rijden dan jongeren, zowel 40igers als 60 plussers.

Akkoord. Bij ons drinkt elke jongere die nog moet rijden wel een paar pinten, maar die kan nog perfect rijden, maar elke keer wij mensen van over de 30 tegenkomen die gedronken hebben spreken we niet van 4 pinten ofzo, maar die gaan rijden met een stuk of 20 pinten in hun kas.

mega_stihl

Legacy Member
eniac zei:
Ja inderdaad, want als de flikken bij alcoholcontroles (die nu heel fel gaan opgevoerd worden) zien dat ze een 40-jarige gestopt hebben, dan laten ze die doorrijden zonder te blazen. Zeker als ze zat zijn.

...

Geen onzin verkopen ook he.

niemand zei dat ze die tegenhouden... Ik ken alcoliekers die als ontbijt een halve liter bacardi cola drinken, op hun werk een halve bak bier kappen, en altijd met de auto op en af gaan en nooit gepakt worden.

TekkaBlade

Legacy Member
mega_stihl zei:
1 glas champagne = meer dan 0.2 promille

bon dus in feite na 2 jaar moogt ge dan wel een kleine hoeveelheid drinken in feite, dan geld er plots niet meer "nix drinken als ge rijdt" allez verstaat ge wat ik wil zeggen? Ofwel iedereen ofwel niemand.

Dat glas champagne drink je meestal redelijk vroeg. Als je wat later terugrijdt zal je niet meer aan 0.2 promille zitten.

Ik begrijp wat je wil zeggen. Maar het is makkelijker om iemand iets correct aan te leren, dan iets fout af te leren. Vandaar die maatregelen tegen zij die hun rijbewijs slechts twee jaar hebben.

Je mag na twee jaar inderdaad een kleine hoeveelheid drinken, maar men gaat er van uit dat je dan al 2 jaar niets gedronken hebt als je moet rijden, en die goede gewoonte dus verder zal trekken.

Nogmaals, ik heb ook liever een gelijke norm voor iedereen, maar zo is het nu eenmaal.

[LRRP]

Legacy Member
Linckxs zei:
Awel da zag ik laatst op tv, maar wat ik mij toen afvroeg, helpt zo'n hond uw wagen niet volledig om zeep? Ik moet er niet aan denken wat er met mn leer en lak enzo gebeurt als er zo een beest in mijn wagen kruipt :s

En ze mogen wa meer controles doen op fietsers wat mij betreft, ik kom er elke morgen hopen zonder licht tegen :s

Wel die hond werd in mijn auto gezet en had kousen aan. Dus kon die mijn zetels eigenlijk niet echt vuil maken :)

nTFs

Legacy Member
Wie controleert eigenlijk de flikken of ze hebben gezopen of niet ?

mega_stihl

Legacy Member
nTFs zei:
Wie controleert eigenlijk de flikken of ze hebben gezopen of niet ?

Das al de tweede geniale uitspraak van nTFs na "Don't trust politicians, trust yourself."

citrofenwick

Legacy Member
nTFs zei:
Wie controleert eigenlijk de flikken of ze hebben gezopen of niet ?
niemand

Der is hier Zondag in Staden een accidentje gebeurd waarbij er naart schijnt een dronken flik bij is gekomen. Natuurlijk niemand die iets durfde zeggen.

FrodoXI

Legacy Member
[LRRP];10882460 zei:
Wel die hond werd in mijn auto gezet en had kousen aan. Dus kon die mijn zetels eigenlijk niet echt vuil maken :)

Idem, bij mij had die ook kousen aan. Ze doen dat wel voornamelijk voor 't geval er naalden of glas in de auto ligt, maar goed, 't is vriendelijk :P.

[LRRP]

Legacy Member
En ik dacht dat het was om mijn zetels niet vuil te kunnen worden.
Niet dus :sad:

Pursuit

Legacy Member
Moloch zei:
hoe zit da nu eigenlijk met diene speekseltest?

Die bestaat al lang, maar kan nog niet wettelijk gebruikt worden. Zal voor binnenkort zijn, kwestie de procedure wat te vereenvoudigen

lobotomix

Legacy Member
nTFs zei:
Wie controleert eigenlijk de flikken of ze hebben gezopen of niet ?

weet je het nie meer van die oude gast van tv die flik ? :D ik drink nie, ik drink nooit en in het weekend had em gezopen :D kwam hij de maandag in de gazet door dat em teveel had gezopen... kvond da wel hillarisch :D maar hij zal wss geen gevolgen gehad hebben het is en blijft nog altijd ne flik é ge kent da éh vriendjes onderling:angry:

en over die honden tjah idd is voor glas of naalden en die zever, als da er nie bij kwam was het gewoon skarten in alle hoekjes vna de auto met als gevolg ferme krassen en dan sta je daar ... net zoals een ****** van een motard van een flik die tegen de auto stond en ff gewoon met ze lere pakske heel de kant van de auto deed met als gevolg 2ferme schreven in de auto van voor tot vanachter ... zegt hem is nie tvan mij yea right ... was ook kostelijk grapje ! serieus sommigen zijn nie te doen...

nuja wat ga je doen tege een flik niets ... want de flik heeft ALTIJD gelijk ...

Wover

Legacy Member
TekkaBlade zei:
Zodat jongeren direct weten dat ze niet mogen drinken, PUNT. De verzwaarde maatregelen de eerste twee jaar zouden de jongere moeten overtuigen om niet te drinken en rijden, dit via geldboetes of opnieuw het opleidingsparcours te volgen.
Zo hopen ze dat na die twee jaar, ze reeds de gewoonte hebben om niet te drinken en rijden.

Voor mijn part mogen ze voor iedereen 0.2 promille als maatstaf nemen. Nultolerantie is voor mij net iets te ver, dan zou je al geen glas champagne meer mogen drinken op een receptie.

Glas champagne: 10cl aan 12%, dus 1,2cl alcohol
Pintje: 25cl aan 5% (gemiddeld), dus 1,25cl alcohol

Mijn punt: mensen doen precies of een glas champagne of wijn minder erg is dan een pint, maar die zaken zijn wel dubbel zo "straf" en daardoor hebt ge ook meer alcohol binnen op kortere tijd...



Btw: Vorige zomer nog een interessante conversatie gehad met ne Canadees. Die mogen leren rijden van hun 16 en mogen pas drinken op hun 21, maar vanaf dat ze mogen drinken gaan ze d'r direct stevig tegenaan omdat ze absoluut nog ni weten wa hun grenzen zijn.

Dan vind ik het hier toch beter op dat vlak :).

TekkaBlade

Legacy Member
Woverke zei:
Glas champagne: 10cl aan 12%, dus 1,2cl alcohol
Pintje: 25cl aan 5% (gemiddeld), dus 1,25cl alcohol

Mijn punt: mensen doen precies of een glas champagne of wijn minder erg is dan een pint, maar die zaken zijn wel dubbel zo "straf" en daardoor hebt ge ook meer alcohol binnen op kortere tijd...

Champagne op een receptie drink je in't begin :p
m.a.w. dat is al langer in uw systeem en heeft meer tijd om verwerkt te worden.

n9ne

Legacy Member
Woverke zei:
Glas champagne: 10cl aan 12%, dus 1,2cl alcohol
Pintje: 25cl aan 5% (gemiddeld), dus 1,25cl alcohol

Mijn punt: mensen doen precies of een glas champagne of wijn minder erg is dan een pint, maar die zaken zijn wel dubbel zo "straf" en daardoor hebt ge ook meer alcohol binnen op kortere tijd...



Btw: Vorige zomer nog een interessante conversatie gehad met ne Canadees. Die mogen leren rijden van hun 16 en mogen pas drinken op hun 21, maar vanaf dat ze mogen drinken gaan ze d'r direct stevig tegenaan omdat ze absoluut nog ni weten wa hun grenzen zijn.

Dan vind ik het hier toch beter op dat vlak :).

En ik maar peizen dan die gasten voor hun 21ste ook aan drank geraakten :unsure:

Preske

Legacy Member
mega_stihl zei:
ja bon als ze zo denken gaan ze toch wel royaal over de 0.5 gaan hoor, ik zie niet echt een nut van dat naar 0.2 te trekken

idd drugs en rijden is een grote afrader, maar er is nog altijd een verschil tussen eens trekken van een joint of stukken vaneen achter uw stuur kruipen (heeft onlangs iemand hier 1km verder geprobeert, ze konden zijn auto uit een voorgevel slepen)

om de jongeren tegen hunzelf te beschermen tiens!

Woverke zei:
Glas champagne: 10cl aan 12%, dus 1,2cl alcohol
Pintje: 25cl aan 5% (gemiddeld), dus 1,25cl alcohol

Mijn punt: mensen doen precies of een glas champagne of wijn minder erg is dan een pint, maar die zaken zijn wel dubbel zo "straf" en daardoor hebt ge ook meer alcohol binnen op kortere tijd...



Btw: Vorige zomer nog een interessante conversatie gehad met ne Canadees. Die mogen leren rijden van hun 16 en mogen pas drinken op hun 21, maar vanaf dat ze mogen drinken gaan ze d'r direct stevig tegenaan omdat ze absoluut nog ni weten wa hun grenzen zijn.

Dan vind ik het hier toch beter op dat vlak :).

hier mogen ze drinken op hun 16 (maar dat houdt de meesten niet tegen) en op 18 jaar kennen ze nog altijd hun grenzen niet. Integendeel, dan mogen ze pas echt uitgaan en gaan ze nog zwaarder uit. En zo'n mannen wilt ge een rijbewijs geven?

mega_stihl

Legacy Member
lobotomix zei:
weet je het nie meer van die oude gast van tv die flik ? :D ik drink nie, ik drink nooit en in het weekend had em gezopen :D kwam hij de maandag in de gazet door dat em teveel had gezopen... kvond da wel hillarisch :D maar hij zal wss geen gevolgen gehad hebben het is en blijft nog altijd ne flik é ge kent da éh vriendjes onderling:angry:

en over die honden tjah idd is voor glas of naalden en die zever, als da er nie bij kwam was het gewoon skarten in alle hoekjes vna de auto met als gevolg ferme krassen en dan sta je daar ... net zoals een ****** van een motard van een flik die tegen de auto stond en ff gewoon met ze lere pakske heel de kant van de auto deed met als gevolg 2ferme schreven in de auto van voor tot vanachter ... zegt hem is nie tvan mij yea right ... was ook kostelijk grapje ! serieus sommigen zijn nie te doen...

nuja wat ga je doen tege een flik niets ... want de flik heeft ALTIJD gelijk ...

da eerste is niet meer vriendjespolitiek, dat zijn bijna wetten aan het worden dat je flikken nix meer kan doen
En idd de flik heeft altijd gelijk, of je moet verschrikkelijk slim zijn. Mijn neef had ooit een boete gekregen voor parkeren op een plaats van gehandicapten, terwijl dat onwettig was want dat moet verplicht op grond gemarkeerd zijn wat niet het geval was + die picket hing half in de boskes. Hij stuurt een brief naar de politierechtbank met den uitleg en krijgt diezelfde boete terug met €5 administratiekosten erbij

Van de andere kant, soms zijn er domme flikken. Ne maat van mij had ooit positief geblazen maar mocht van dieje flic nog voortrijden. Alsge dat meld aan het dichtstbijzijnd flikkenbureau garandeer ik u dat die flikken dat u laten blazen niet meer werken.


TekkaBlade zei:
Champagne op een receptie drink je in't begin :p
m.a.w. dat is al langer in uw systeem en heeft meer tijd om verwerkt te worden.

stel dat je plots naar huis moet? je hebt het vlaggen. je begrijpt mijn punt wel


Preske zei:
om de jongeren tegen hunzelf te beschermen tiens!



hier mogen ze drinken op hun 16 (maar dat houdt de meesten niet tegen) en op 18 jaar kennen ze nog altijd hun grenzen niet. Integendeel, dan mogen ze pas echt uitgaan en gaan ze nog zwaarder uit. En zo'n mannen wilt ge een rijbewijs geven?

der is een verschil tussen 0.5 en strontzat zijn. Als ik strontzat ben kruip ik "nooit" achter het stuur, maar "om jongeren tegen hunzelf te beschermen" ja want van 0.5 te blazen gaan we dood en zijn we levensgevaarlijk bezig, vandaar 0.2!

Preske

Legacy Member
mega_stihl zei:
der is een verschil tussen 0.5 en strontzat zijn. Als ik strontzat ben kruip ik "nooit" achter het stuur, maar "om jongeren tegen hunzelf te beschermen" ja want van 0.5 te blazen gaan we dood en zijn we levensgevaarlijk bezig, vandaar 0.2!

Eigenlijk, er is geen verschil.
Nogmaals, door te zeggen "0.2 voelt ge niet" maakt ge uw eigen gewoon straalbelachelijk. Nu moogt ge bij hoog en bij laag beweren dat gij daar niets van merkt, of het nu 0.2 is, 0.5 of 1.5, er is altijd, ALTIJD een verschil in uw reactietijden en denkvermogen.

Wat mij nog meer schrik aanjaagt is het feit dat ge "drugs en autorijden" niet goedkeurt, maar "alcohol en autorijden" wel.

En gij zijt nu eens precies HET schoolvoorbeeld waarom ze dat naar 0.2 brengen.

"jamaar, dat kan geen kwaad, ge voelt dat niet, ik kan daar tegen, blablabla"

Een groter gedacht hebben van uw kunnen in/met een auto dan het werkelijk is, is gewoon levensgevaarlijk, zeker als beginnende bestuurder. En jongeren zijn nu eenmaal geneigder om daar nog een schepke bovenop te doen. Tel daar dan alcohol bij, hoe weinig ook, en ge hebt het zitten. Dat is de reden en enigste reden waarom die 0.2 voorgesteld is.

Om mensen (en meer bepaald jongeren) er op te wijzen dat alcohol en autorijden NOOIT te samen mag gaan.

Nuja, ge doet maar. wie zijn wij, bestuurders met jaren ervaring, om te zeggen wat gij, met waarschijnlijk amper 2 jaar een rijbewijs, moet doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan