Archief - auto-ongelukje

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
A

AlaskaY

Legacy Member
Hoi,

Ik weet niet of ik mijn vraag hier moet stellen, maar ok:

Mijn mama heeft vandaag een klein "auto-ongeluk" gehad. Ze reed net in een bocht, toen iemand haar aanreed. Deze persoon was niet aan het opletten en is dus duidelijk in fout en dat gaf ze ook meteen toe.
Nu blijkt dat er toch iets meer schade aan onze auto is dan op het eerste zicht leek. En nu beweert de vrouw in de andere auto dus ineens dat ze niet in fout is maar mijn mama. Ze zou zogezegd te hard gereden hebben, maar dat is absoluut niet waar! Het is namelijk een gevaarlijke plek (twee bochten na elkaar), mijn mama rijdt sowieso niet (te) snel en al zeker niet daar.

Nu dacht mijn papa dus om eventeel een verkeersexpert erbij te halen. Denken jullie dat dit een goed idee is, en of werkelijk bewezen gaat kunnen worden dat de andere persoon in fout is? Weten jullie misschien wat we anders nog kunnen doen?
We hebben al eerder gelijkaardige situaties meegemaakt en ook veel problemen gehad met verzekering (dat ze dus niet wilden betalen).
Er zijn ook geen getuigen van het ongeval (het is daar nogal afgelegen).

In elk geval alvast bedankt!
V

VinnyFlanders

Legacy Member
Europees aanrijdingsformulier ingevuld?
Indien niet: gewoon zo correct mogelijk invullen samen met de tegenpartij en de verzekering zijn werk laten doen...

Als ge niet in fout zijt is de verzekering inschakelen nooit geen slecht gedacht.
A

AlaskaY

Legacy Member
Jep, dat is ingevuld.
We weten nog niet wat de verzekering gaat zeggen, maar waarschijnlijk ga we ook voor een deel mogen betalen (ik zei het al: dit is ons al vaker gebeurd).
Als dit dus zo gaat zijn, gaan we er niks aan kunnen doen?
V

VinnyFlanders

Legacy Member
Als ge vaak zo'n gevallen voorhebt, raad ik uw mama aan een cursus defensief rijden te volgen.
A

AlaskaY

Legacy Member
Haha, het was niet altijd mijn mama en zoo vaak gebeurt het nu ook niet:D
Ze rijdt ook helemaal niet slecht ofzo, als er opeens in een bocht iemand afwijkt en tegen u oprijdt, kunt ge daar weinig aan doen.

Maar toch bedankt om te reageren ;)
V

VinnyFlanders

Legacy Member
Dan is die toch duidelijk in fout en valt er niet over te discussiëren. In't vervolg de politie bijhalen als ge zo een accident hebt met ambetanterikken. Die stellen alles objectief vast (of zouden dat toch moeten doen).
J

JetSetRadio

Legacy Member
Jep, dat is ingevuld.
Klik om te vergroten...

Daar hangt dus ook alles vanaf. Als dat in jullie voordeel spreekt, (verklaar misschien even de situatie duidelijk hier want kan er niet echt veel uit opmaken, de schets is correct weergegeven dan veronderstel ik en ondertekend door de tegenaprtij?) dan zal de andere partij normaal volledig in fout worden gesteld. Je zegt " dat ze later beweerde toch niet in fout te zijn", dat doet niets terzake.
Het eerste wat ik doe bij een "seriueze" aanrijding met betwisting is ofwel onze verzekeringmakelaar bellen, en desnoods de politie voor vaststellingen te doen.
Gelukkig nog niet moeten doen.

Graag wat meer info dus.
a

aba81

Legacy Member
Na een eerste, zeer leerrijke ervaring, geleerd: HAAL DE POLITIE ERBIJ.

Zo voorkom je dat een minder goed ingevuld aanrijdingsformulier, met gezever van de tegenpartij, heel erg duur uitkomt.
F

Frado2005

Legacy Member
aba81 zei:
Na een eerste, zeer leerrijke ervaring, geleerd: HAAL DE POLITIE ERBIJ.

Zo voorkom je dat een minder goed ingevuld aanrijdingsformulier, met gezever van de tegenpartij, heel erg duur uitkomt.
Klik om te vergroten...

Ik wist niet dat de politie nog afkomt als je daarvoor belt?
c

cool_boy_ke

Legacy Member
VinnyFlanders zei:
Dan is die toch duidelijk in fout en valt er niet over te discussiëren. In't vervolg de politie bijhalen als ge zo een accident hebt met ambetanterikken. Die stellen alles objectief vast (of zouden dat toch moeten doen).
Klik om te vergroten...
Ja heb dit ook geleerd. Altijd gewoon de politie er bij halen, tenzij beide partijen rustig zijn natuurlijk en er direct mee akkoord zijn met één verhaal :)
a

aba81

Legacy Member
Frado2005 zei:
Ik wist niet dat de politie nog afkomt als je daarvoor belt?
Klik om te vergroten...

Als je zegt dat het ernstig genoeg is wel.

Is in ieder geval het wachten waard volgens mij, als je overtuigd bent van je recht.
A

AlaskaY

Legacy Member
JetSetRadio zei:
Daar hangt dus ook alles vanaf. Als dat in jullie voordeel spreekt, (verklaar misschien even de situatie duidelijk hier want kan er niet echt veel uit opmaken, de schets is correct weergegeven dan veronderstel ik en ondertekend door de tegenaprtij?) dan zal de andere partij normaal volledig in fout worden gesteld. Je zegt " dat ze later beweerde toch niet in fout te zijn", dat doet niets terzake.
Het eerste wat ik doe bij een "seriueze" aanrijding met betwisting is ofwel onze verzekeringmakelaar bellen, en desnoods de politie voor vaststellingen te doen.
Gelukkig nog niet moeten doen.

Graag wat meer info dus.
Klik om te vergroten...

Ja sorry, ik hoorde net hoe het nu precies zat:
Mijn mama dacht dat ze beide zo'n aanrijdingsformulier moesten invullen. Mijn mama had dus opgeschreven dat de andere vrouw haar had aangereden (die andere vrouw heeft dit ook ondertekend). Maar zij (de andere vrouw dus) heeft dat op haar formulier niet geschreven! En zij heeft haar formulier ook iets eerder dan mijn mama binnengebracht bij de verzekering.. Dus wordt dat formulier van mijn mama dan vernietigd of worden die toch allebei bekeken?
a

aba81

Legacy Member
AlaskaY zei:
Ja sorry, ik hoorde net hoe het nu precies zat:
Mijn mama dacht dat ze beide zo'n aanrijdingsformulier moesten invullen. Mijn mama had dus opgeschreven dat de andere vrouw haar had aangereden (die andere vrouw heeft dit ook ondertekend). Maar zij (de andere vrouw dus) heeft dat op haar formulier niet geschreven! En zij heeft haar formulier ook iets eerder dan mijn mama binnengebracht bij de verzekering.. Dus wordt dat formulier van mijn mama dan vernietigd of worden die toch allebei bekeken?
Klik om te vergroten...

Beide formulieren hebben ongeveer 0 waarde.

Het is de bedoeling dat één schets / omschrijving / .. door alle partijen in overeenkomst word ingevuld, met daar dan de handtekening van elke partij op. Iedere partij krijgt een kopie hiervan.

Fout invullen van de documenten betekent dat men zal "inschatten" wie er in fout is.

De kans bestaat dus dat mevrouw in (gedeeltelijke) schuld gesteld wordt, 100% wegens niet correct invullen formulier als uw uitleg klopt ..

Been there, done that, ene keer is genoeg, zeer dure lessen zijn dat ;)

ps. Invullen aanrijdingsformulier zou echt verplicht deel moeten zijn van de rijopleiding ... denk dat hier enorm veel kemels geschoten worden.
B

BlueSkyraider

Legacy Member
dus op geeneen van de 2 documenten staat de handtekening van zowel uw moeder als van die andere vrouw?

maw elk heeft gewoon zijn eigen formulier gehandtekend of zo :s :doh:

foto's nemen van de aangereden situatie is imho toch ook altijd een must. incl eventuele remsporen.
Verkeerssituatie ter plaatse met verkeersborden e.d.
Tegenwoordig heeft iedere gsm een camera dus kan niet zo een probleem zijn.

Ik ken mensen die zo een wegwerpcamera in hun auto liggen hebben voor "in geval van".
A

Access

Legacy Member
BlueSkyraider zei:
dus op geeneen van de 2 documenten staat de handtekening van zowel uw moeder als van die andere vrouw?

maw elk heeft gewoon zijn eigen formulier gehandtekend of zo :s :doh:

foto's nemen van de aangereden situatie is imho toch ook altijd een must. incl eventuele remsporen.
Verkeerssituatie ter plaatse met verkeersborden e.d.
Tegenwoordig heeft iedere gsm een camera dus kan niet zo een probleem zijn.

Ik ken mensen die zo een wegwerpcamera in hun auto liggen hebben voor "in geval van".
Klik om te vergroten...
Idd. Altijd foto's nemen direct na de feiten om miserie achteraf te vermijden. Er ligt idd in allebij onze wagens een wegwerpcamera voor als we onze GSM niet bijhebben.
A

AlaskaY

Legacy Member
aba81 zei:
Beide formulieren hebben ongeveer 0 waarde.

Het is de bedoeling dat één schets / omschrijving / .. door alle partijen in overeenkomst word ingevuld, met daar dan de handtekening van elke partij op. Iedere partij krijgt een kopie hiervan.

Fout invullen van de documenten betekent dat men zal "inschatten" wie er in fout is.

De kans bestaat dus dat mevrouw in (gedeeltelijke) schuld gesteld wordt, 100% wegens niet correct invullen formulier als uw uitleg klopt ..

Been there, done that, ene keer is genoeg, zeer dure lessen zijn dat ;)

ps. Invullen aanrijdingsformulier zou echt verplicht deel moeten zijn van de rijopleiding ... denk dat hier enorm veel kemels geschoten worden.
Klik om te vergroten...

Dus ik veronderstel dat er niet veel aan te doen gaat zijn dan (tenzij misschien nog proberen te protesteren als de verzekering ons gedeeltelijk gaat laten betalen)?

Over dat foto's nemen: veel viel er niet te fotograferen (geen verkeersborden/remsporen..) Hoewel ik me afvraag of we toch niet nog kunnen bewijzen dat mijn mama niet te snel reed? Onze auto is namelijk een pak zwaarder dan het auto'tje van die andere vrouw.. Dus als mijn mama te snel reed en tegen haar was opgereden zou de schade aan de auto van die vrouw toch veel groter zijn geweest?
En BlueSkyraider: Nee, zoals ik al zei heeft de vrouw het formulier van mijn mama ook getekend maar ik weet niet of mama ook het formulier van die vrouw heeft getekend (maar ik denk het wel).
a

aba81

Legacy Member
AlaskaY zei:
Dus ik veronderstel dat er niet veel aan te doen gaat zijn dan
Klik om te vergroten...

Wacht het resultaat van de verzekeringen af zou ik zeggen, misschien valt het toch nog mee.
a

aba81

Legacy Member
AlaskaY zei:
En BlueSkyraider: Nee, zoals ik al zei heeft de vrouw het formulier van mijn mama ook getekend maar ik weet niet of mama ook het formulier van die vrouw heeft getekend (maar ik denk het wel).
Klik om te vergroten...

Dit is op zich wel behoorlijk grappig.

2 verschillende verklaringen over hoe een ongeval gebeurde, beiden voor waar ondertekend door de betrokkenen.

Blij dat ik niet bij de verzekering werk :p
B

BlueSkyraider

Legacy Member
AlaskaY zei:
En BlueSkyraider: Nee, zoals ik al zei heeft de vrouw het formulier van mijn mama ook getekend maar ik weet niet of mama ook het formulier van die vrouw heeft getekend (maar ik denk het wel).
Klik om te vergroten...

als op uw moeder haar formulier 2 handtekeningen staan en die van die andere vrouw enkel haar eigen handtekening dan zou ik het toch zo spelen dat hetgeen op jouw formulier staat de enige echte verklaring is ;)

Het is dan ook duidelijk dat dat 2e formulier nadien is opgemaakt en aangezien uw moeder haar handtekening daar (hopelijk) niet op staat. Heeft dat ander formulier geen enkele waarde.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan