Archief - Beginnende autosite

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

[B]Rocketeer

Legacy Member
Nog enkele opmerkingen:
*Ook de middenconsole is simpel en goed overzichtelijk, het laat zich zelf bedienen door de minder slimmere onder ons
<- da zegde toch niet tegen uw lezers, voor de "minder slimmere"

*u legt de hand op de pook en dit lukt zonder te kijken omdat de pook zit waar u hem ook verwacht te zitten.
<- deze zin hoort er totaal niet tussen te zitten.

*Er waren enige onenigheden met het zicht naar achter, maar dit valt al bij al wel nog goed mee
<- het zicht naar achter in een 1-serie is totaal niets trouwens.
Zoals al eerder gezegd, welke andere referenties van wagens hebben jullie?

*De grotere jongens onder ons zullen nogal rap met de knieën aan de oren zitten, maar de grotere jongens pakken dan ook geen plaats achteraan, maar vooraan in de bestuurderszetel. Dus dit &#8216;nadeel&#8217; valt dus ook weer weg.
<- omdat de grotere vooraan moeten zitten valt dit nadeel weg??
Ik weet niet, de ruimte achteraan in een 1-serie is ook totaal niets en is een serieus nadeel.


*Het comfort van deze wagen is echt goed. De oneffenheden op de baan worden zo geabsorbeerd door de veringen. Waardoor lange tochten naar uw vakantiebestemming zeker aangenaam worden.
<- zo aangenaam is de wagen ook weer niet voor lange ritten.

Flunitrazepam

Legacy Member
Lol, meneer komt zen website voorstellen.
Hij zal nu wel 3 keer nadenken.

-inf-

Legacy Member
633721521251499760-CRITICISM.jpg

Preske

Legacy Member
wiseguy4 zei:
Waar jullie over zagen man,kvind niet slecht.Ze zijn pas begonnen!

ze wouden kritiek, ze krijgen kritiek.

Niet onze fout dat het niet positief is.

Preske

Legacy Member
- CARfindr De 308 GTI | CARfindr | Exclusief autonieuws voor jullie!

Het is zelfs zo exclusief dat er maar 58575,4 sites voor jullie waren met dat nieuws.

SpeedFreak.be

Legacy Member
Ik heb ook een paar dingen gelezen op die site, maar mij dunkt ook dat ze zeer bmw minded zijn. Ook vallen me de dingen op die Rocketeer al aanhaalde. Dat soort dingen zeg je zo niet. Bovendien als je de ruimte op de achterbank en het zicht naar achteren van een 1 niet als nadeel ziet, maar probeert goed te praten kan ik beter een folder bij BMW zelf halen.

[B]Rocketeer

Legacy Member
In 1 van hun columns:
*Een wagen waar je al eens mee kan trekken aan een rood licht
<- volgens mij dien je te stoppen aan een rood licht.

En dan iets verder:
*Dus een wagen waar je terecht fier op kan zijn.
<- dus als de wagen niet snel is, kan je er niet fier op zijn??


Nog:
*Elke dag hoop ik op nieuws dat er een nieuwe aandrijvingsvorm ontwikkeld is die de sensaties van een dikke V12 of een turbo geblazen boxter kan evenaren zodat er nog hoop is voor ons autoliefhebbers.
<- een boxer motor ken ik, een boxter niet.


Meer:
*Voila, het is ook weeral een feit! Onze eerste column is er (joepie&#8230;)
<- als het de 1ste keer is, kan het niet weeral een feit zijn

*&#8220;Dat is wel een Porsch he!&#8221; met die blik van je bent een vrouw wat weet jij daar nu van!
<- de man kent er ook precies niks van :)

Kwertie

Legacy Member
Preske zei:
het is jou en jouw, niet u en uw :p

Wat bedoel je hiermee?
Ik wou gewoon duidelijk maken wanneer je het bezittelijk voornaamwoord met een "w" schrijft en wanneer niet?
Wees gerust, "u" en "uw" worden maar al te vaak fout door elkaar gebruikt. Als je het hebt over "uw wagen", is "u wagen" fout...

Ik moet m'n mening trouwens lichtjes herzien :). Blijkbaar kan het in de spreektaal, maar niet echt in de schrijftaal...
de meervoudsvorm wou(d)en is geheel beperkt tot de spreektaal.
Wilde / wou, wilden / wouen

[B]Rocketeer

Legacy Member
Dit is ook iets dat niet klopt:
* De MINI is vooral goed als u een kleine zakenman bent die nog maar net gestart is.

En als nadeel is er:
* - Duur


Das ook precies iets dat uit een brochure van mini is genomen. Als beginnend zakenman neem je zeker en vast al geen mini ;)
Beetje research is toch wel het minste dat je van een autosite verwacht.

Kwertie

Legacy Member
Lol 'k ben nog steeds niet mee hoor :p. Tenzij je bedoelt dat ze in die zin beter "jouw rijbewijs" gebruikten?
U en uw zijn ook correct als ze correct gebruikt worden ;).

[B]Rocketeer

Legacy Member
@preske: het is toch wel degelijk u en uw?
In officiële teksten wordt toch wel de beleefdheidsvorm geëist. Dus ook in artikels

nTFs

Legacy Member
Aan de threadstarter : laat je vooral niet ontmoedigen door de vele negatieve reacties hier.
Zelfs al zou je een perfecte site voorstellen dan zijn er hier nog die mekkeren dat het niks is en dat ze het beter kunnen.
De basis is gelegd. Haal de beginnersfouten/kinderziekten eruit en doe gewoon voort.

Kwertie

Legacy Member
Ik weet dat we aan 't muggenziften zijn, maar 't zal wel een misverstand zijn :D.
(ivm u/uw en jou/jouw)

[B]Rocketeer

Legacy Member
nTFs zei:
Aan de threadstarter : laat je vooral niet ontmoedigen door de vele negatieve reacties hier.
Zelfs al zou je een perfecte site voorstellen dan zijn er hier nog die mekkeren dat het niks is en dat ze het beter kunnen.
De basis is gelegd. Haal de beginnersfouten/kinderziekten eruit en doe gewoon voort.

Het komt toch neer op hetvolgende:
* geen referenties kwa wagens testen
* geen structuur in de reviews
* conclusies die niet echt kloppen
* grammaticafouten
* te veel BMW en ander duits minded (lees maar eens alles door en het enige dat je ziet is bmw en audi)
* ...

Zoals Johan al zei: best volledig opnieuw beginnen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan