Archief - benzine/diesel verbruik

Feignasse · 12 feb 2006

themummy123 zei:
Zelfs diepe krassen krijgt dat ding niet weg...uw wagen blinkt mss wel(maar na een carwash blinkt men wagen ook)

Das minder goed voor Cas z'n portemonnee, liever aan nuttigere dingen spenderen.

Een rijhuis is ook beter voor uwe portemonnee, kunt ge oa profiteren van de warmte van de buren, en uw KI ligt lager, en blablabla :sleep:

Zolang CAS zelf instaat voor het geld dat hij opstookt heeft niemand daar iets op te zeggen. Besides, zorgen voor uw welzijn IS nuttig.
Mijn advies: stop uw liberticide theorieën maar waar de zon niet schijnt

Of pas ze op uzelf toe, mij niet gelaten, maar laat een ander ook z'n ding doen.

themummy123 · 12 feb 2006

je moet nu ook niet overdrijven(jullie doen niet anders) Ik probeer zuinig te zijn, maar jullie geven voorbeelden van gierighied==>profiteren van andermans warmte...

Een ruimere wonig met veel lichtinval en tuin==>dat is gezonder imo dan tussen de muren zitten...Kheb liever een grote dikke huis dan een grote dikke wagen...

Kan CAS dan geen rekening houden met het milleu, want als iedereen er zo over denkt, hebben we vroeg of laat geen milieu meer...

CAS · 12 feb 2006

themummy123 zei:
je moet nu ook niet overdrijven(jullie doen niet anders) Ik probeer zuinig te zijn, maar jullie geven voorbeelden van gierighied==>profiteren van andermans warmte...

Een ruimere wonig met veel lichtinval en tuin==>dat is gezonder imo dan tussen de muren zitten...Kheb liever een grote dikke huis dan een grote dikke wagen...

Kan CAS dan geen rekening houden met het milleu, want als iedereen er zo over denkt, hebben we vroeg of laat geen milieu meer...

Ik hou rekening met het milieu, geloof mij. Of heb je dan liever één met een hybride wagen, maar die na de Drive-In alles zo de grond op gooit? Ik ben er trouwens zeker van dat mijn wagen tot nu toe minder vervuild heeft dan de uwe

Het aantal km's per jaar zal bij de mijne een pak lager liggen. Tenslotte heeft die na 22jaar nog maar 106 000km, waarvan ik er in het laatste jaar er zelf een 17000 gereden heb, voor de rest neem ik andere wagen. Voor geen nutteloze benzine te verspillen

BTW, een huis in gent kost een pak meer dan hier in wetteren hoor... En ik ga er nu vanuit dat je je haar nooit wast, je slechts 1x per week wast en dergelijke, want shampoo is ook niet goed voor het milieu (dit is dan mss overdrijven, maar ik niet denken aan het milieu is ook overdrijven).

BTW

Kheb liever een grote dikke huis dan een grote dikke wagen...

Ik heb liever beiden, maar ik kan best leven met een normaal huis en meerdere wagens. Let wel op, ik spreek dan niet over miljoenen é, ik heb het over mijn huidige E30, de M3 versie er van, een Porschke (993) en Toyota MR MK I, dan ben ik al een seriueze droom aan het leven, mss nog een Jaguar E-type coupé erbij en een Pagani Zonda F als ik echt mag dromen...

themummy123 · 12 feb 2006

en wat is die andere wagen?

CAS · 12 feb 2006

themummy123 zei:
en wat is die andere wagen?

Golf SDI als ik met mensen verre afstand moe doen en mijn ma gaat akkoord en Seat met SDI motor als ik wat moet vervoeren (is een LV) das voor als er veel autosnelweg bij te pas komt

Maar als ik de binnenbaantjes weet, neem ik zowiezo BMW, want die is gewoon veel zaliger. Ik snap trouwens niet dat die Porsche je tegen stak, want ik zelf kan er niet genoeg van krijgen. Nu, ik kan het wel begrijpen dat als het je niet intereseert dat je dat niet moet hebben, maar da ligt dan aan uw persoonlijkheid hé. Mij moeten ze ook niks uitleggen van voetbal, terwijl er o zo veel voetbalfans zijn.

Ik reed tot nu toe slechts met een Golf 2, Golf 4, Golf 5, en een Porsche.

Welke Porsche was dat dan? En wat vond je van de Golf II bvb?

Het WAS een passie.

Dus autorijden was een passie, maar het geronk van een carbu, 6 in lijn, boxer motor of vtec die in toeren gaat zegt je niks? Ik kan mij best inbeelden dat je als jonge gast kalmer word met het rijden, maar stoppen met eens te genieten van een hoogtoerige motor of dergelijke kan ik mij eerlijk gezegd niet voorstellen.

Feignasse · 12 feb 2006

themummy123 zei:
Kan CAS dan geen rekening houden met het milleu, want als iedereen er zo over denkt, hebben we vroeg of laat geen milieu meer...

Ach die hele milieuproblematiek vind ik overroepen. De olie gaat er uiteindelijk toch door, tot de laatste druppel. Auto's zijn niet de enige en volgens mij ook niet de zwaarste vervuilers. Er bestaan trouwens uiteenlopende theorieën over het broeikaseffect. Ik vind het een positieve evolutie dat auto's zuiniger en schoner worden, maar er moet ook nog plaats zijn voor plezier. Anders kunnen we evengoed collectief zelfmoord plegen want alles wel beschouwd is het de mens, die immer aangroeiende soort die teveel wordt voor deze planeet.

Ik zou trouwens nog verder willen gaan: mocht vervuiling ons al fataal worden, dan betekent dat nog niet het einde van deze planeet. Het einde van de mens, ja, het einde van leven zoals wij het kennen, eventueel. Maar zeker niets dramatisch. De natuur redt het ook zonder de mens.

serial · 12 feb 2006

themummy123 zei:
2 auto's = overbodige luxe.

Internet (voor burgers) = overbodige luxe
Televisie = overbodige luxe
Frisdranken = overbodige luxe
Snoep = overbodige luxe
GSM = overbodige luxe
verwarming (in belgie) = overbodige luxe
....

allemaal verbieden zeg ik! internet?? we kunnen alles ook vinden in een bibliotheek!
snoep en frisdrank? (dus ook uw olé van de aldi) voor niks nodig, iedereen eet elke dag precies wat hij nodig heeft om te overleven want alles dat hij meer eet zorgt voor driedubbele extra vervuiling! (productie + verpakking + transport)
verwarming in belgie? heb je enig idee hoeveel fossiele brandstoffen we verbruiken door de verwarming aan te zetten? vanaf nu zorgen we voor betere isolatie en kopen we dikke truien in de zeeman voor tijdens de winter

Enneuh...
gemiddeld verbruik Golf V TDI 90pk = 5l
gemiddeld verbruik Golf V TDI 105pk = 5.2l
gemiddeld verbruik Golf V TDI 136pk = 5.6l
gemiddeld verbruik 320D 163pk = 5.7l

maw, BMW maakt ook zéér zuinige wagens dus stop maar met daarover te kankeren.
Procentueel zelf veel zuiniger als uw golfke dus zwijg maar al helemaal...

spidey · 12 feb 2006

wa zitte gelle nu allemaal te zage ... de uitlaat gassen van autos zorgen maar voor 2% van de totale luchtvervuiling

@serial: wrm is verwarming in belgië overbodige luxe?

slash · 12 feb 2006

themummy123 durft ge nog wel buiten te komen met al die vervuiling in de lucht?

themummy123 · 12 feb 2006

CAS zei:
Welke Porsche was dat dan? En wat vond je van de Golf II bvb?

Zie voorgaande posts. Dat was een Porsche Carrera 4 cabrio, bouwjaar 1998.
Golf II is een goede wagen. Dat was m'n eerste auto.

En nope, hoe stiller de auto, hoe beter imho.

OMG, hoeveel auto's hebt gij wel eigenlijk. Koop dan toch 1 wagen waarmee je er steeds in kan rijden..Al dat geldverspilling tsss..

ik reageer enkel op u, de rest is te belachelijk bezig. Ik probeer een beetje zuinig te zijn, maar zij moeten weer overdreven==>zie serial

@slash, op het nieuws raden ze idd aan om binnen te blijven(door de wintersmog), maar ja, een mens kan zich moeilijk opsluiten he...

Blue Thunder · 12 feb 2006

serial zei:
Enneuh...
gemiddeld verbruik Golf V TDI 90pk = 5l
gemiddeld verbruik Golf V TDI 105pk = 5.2l
gemiddeld verbruik Golf V TDI 136pk = 5.6l
gemiddeld verbruik 320D 163pk = 5.7l

maw, BMW maakt ook zéér zuinige wagens dus stop maar met daarover te kankeren.
Procentueel zelf veel zuiniger als uw golfke dus zwijg maar al helemaal...

denk ni dat dien 320D 163pk in werkelijkheid zoveel gaat verbruiken hoor, volgens mij gaat die er een pak over zitten, cijfers op papier zeggen niks, ik heb een Golf V TDI 90pk, der staat 5l, maar hij verbruikt er wel 5.9l.
En idd het gemiddelde verbruik van de 320D 163pk staat op 5.7l, maar het test verbruik staat wel op 8,1l

Golf V TDI 90pk --> 5.9l (in winter, in de zomer zit hem rond 5.2l)
320D 163pk --> 8.1l

ik geef toe da'k redelijk hard optrek en zo en dat hem dan in winter dus naar 5.9l gaat, het test verbruik van die BMW 320D is bij gewoon rijden (stad, buiten stad, snelweg), pakt da ge daar goe mee door trekt dan gaat hem nog iets hoger gaan.

@serial: ik zou me toch eerst maar is goe informeren voor ge zo'n uitspraken doet...

CAS · 12 feb 2006

themummy123 zei:
OMG, hoeveel auto's hebt gij wel eigenlijk. Koop dan toch 1 wagen waarmee je er steeds in kan rijden..Al dat geldverspilling tsss..

Ik heb er 1 hé, een 22jaar oude BMW E30 met carbu motor.

eniac · 12 feb 2006

themummy123 zei:
OMG, hoeveel auto's hebt gij wel eigenlijk. Koop dan toch 1 wagen waarmee je er steeds in kan rijden..Al dat geldverspilling tsss..

2 dingen die je vergeet:
1) je kan maar in 1 wagen tegelijk rijden
2) uitgeven = de economie doen draaien = big plus

Als iedereen als jou zou denken (nooit nieuwe PC of GSM kopen, maximum 1 wagen en dan nog liefst gewoon geen, ...) dan zou de economie al snel plat op zijn gat vallen. En dan ga je nog eens wat meemaken.

En als laatste: een Golf V is ook geldverspilling als je het vergelijkt met een Seat Leon of een Skoda Octavia (wat in se dezelfde wagens zijn: zelfde motoren, zelfde onderstel, grotendeels zelfde onderdelen, enkel een ander koetswerkje erover).

themummy123 · 12 feb 2006

eniac zei:
2 dingen die je vergeet:
1) je kan maar in 1 wagen tegelijk rijden
2) uitgeven = de economie doen draaien = big plus

Als iedereen als jou zou denken (nooit nieuwe PC of GSM kopen, maximum 1 wagen en dan nog liefst gewoon geen, ...) dan zou de economie al snel plat op zijn gat vallen. En dan ga je nog eens wat meemaken.

En als laatste: een Golf V is ook geldverspilling als je het vergelijkt met een Seat Leon of een Skoda Octavia (wat in se dezelfde wagens zijn: zelfde motoren, zelfde onderstel, grotendeels zelfde onderdelen, enkel een ander koetswerkje erover).

1 ding die jij vergeet.

Als iemand vb 3 wagens heeft. Dat betaalt die meneer 3x verkeersbelasting, 3x verzekering. Ermee rijden of niet, je betaalt het wel.

Moest iemand al van in het begin denken zoals mij, dan zou de economie zo niet gegroeid zijn, en zou het ook niet platliggen. Het zou enkel een zeer trage groei kennen.

Je moet het zo zien. Ik spendeer niet meer dan nodig is...

Aan een roker zeggen ze ook:
-het is vervuilend en het is geldverkwisting. Ik zeg gewoon dat het met een auto identiek hetzelfde is. Dat een persoon zelf kan kiezen dat hij rookt of niet, akkoord. Maar moest die persoon slim zijn zou hij helemaal niet roken. Jammer genoeg kunnen we dat van een auto niet zeggen. Auto is nog steeds de beste vervoermiddel. Noodzakelijk is het wel, enkel zijn de luxewagens compleet overbodig. Denk aan de fijne stofdeeltjes in de lucht. Dat is nog recent op het nieuws geweest...

CAS · 12 feb 2006

themummy123 zei:
Denk aan de fijne stofdeeltjes in de lucht. Dat is nog recent op het nieuws geweest...

Das bij diesels, en met wat rijd jij

BTW, ik denk dat Computer XP bvb met zijn wagen meer taks betaald dan mijn vader voor zijn beide wagens, zelfs met de moto er bij...

Dus één wagen haalt zoveel niet uit

themummy123 · 12 feb 2006

roetfilter

Dit zou idd meer gestimuleerd moeten worden!

CAS · 12 feb 2006

themummy123 zei:
roetfilter

Dit zou idd meer gestimuleerd moeten worden!

Idd, dankzij de roetfilter komen er hele fijne slechte deeltjes in de lucht. En daar rij je mee... Een benzine motor is en blijft veel zuiverder. Maar dat beseffen velen in België niet.

Feignasse · 12 feb 2006

themummy123 zei:
...

Geïnteresseerd in een enkele reis Noord-Korea? You'll like it there!

themummy123 · 12 feb 2006

CAS zei:
Idd, dankzij de roetfilter komen er hele fijne slechte deeltjes in de lucht. En daar rij je mee... Een benzine motor is en blijft veel zuiverder. Maar dat beseffen velen in België niet.

roetfilter houden de vuiligheid voor 90% tegen...

eniac · 12 feb 2006

themummy123 zei:
1 ding die jij vergeet.

Als iemand vb 3 wagens heeft. Dat betaalt die meneer 3x verkeersbelasting, 3x verzekering. Ermee rijden of niet, je betaalt het wel.

En wie zegt er dat ik dat vergeet? Ik geef net aan dat ik dat niet vergeet ("je kan maar met 1 wagen tegelijk rijden"). Wat maakt het een rijkerd uit of hij nu 1 of 3 keer verkeersbelasting en verzekering betaalt?

Trouwens, een modaal gezin kan ook twee wagens nodig hebben, en als dat dan twee 1600's zijn ofzo dan zijn die taksen samen niet eens zo veel.

Moest iemand al van in het begin denken zoals mij, dan zou de economie zo niet gegroeid zijn, en zou het ook niet platliggen. Het zou enkel een zeer trage groei kennen.

Sorry, door "niet meer te spenderen dan nodig" krijg je geen groeiende economie. Jamais.

Noodzakelijk is het wel, enkel zijn de luxewagens compleet overbodig. Denk aan de fijne stofdeeltjes in de lucht. Dat is nog recent op het nieuws geweest...

Ach, da's allemaal zo overroepen. Wagens van nu zijn stukken en stukken milieuvriendelijker en zuiniger dan vroeger, ook luxewagens.

Trouwens, dat luxewagens overbodig zijn is een enorm foute stelling. Jij wil misschien 60K kilometer per jaar in een Golfje doen, maar je moet niet verwachten dat iedereen dat wil doen. Het is begrijpelijk dat mensen die voor hun werk bijna in hun auto moeten leven een grote slee nemen waarin ze alle comfort voorhanden hebben.

En zoals ik al zei over verspilling:

En als laatste: een Golf V is ook geldverspilling als je het vergelijkt met een Seat Leon of een Skoda Octavia (wat in se dezelfde wagens zijn: zelfde motoren, zelfde onderstel, grotendeels zelfde onderdelen, enkel een ander koetswerkje erover).

Als laatste: wat maakt het jou uit wat andere mensen met hun geld doen? Wees blij dat ze het uitgeven, dat komt jou absoluut niet ten slechte uit.

Archief - benzine/diesel verbruik

Feignasse

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

CAS

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

CAS

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

serial

Legacy Member

spidey

Legacy Member

slash

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

Blue Thunder

Legacy Member

CAS

Legacy Member

eniac

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

CAS

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

CAS

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

eniac

Legacy Member