Archief - benzine/diesel verbruik

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CAS

Legacy Member
themummy123 zei:
roetfilter houden de vuiligheid voor 90% tegen...

En wie heeft u dat wijsgemaakt? De grote bedrijven die iedereen manipuleren? Het is daarom dat je het roet er ziet uitvliegen tot en met vanaf je eens doorduwd, aangezien de merken zelf al toegeven dat bij belasting van de motor (moet niet kot open zijn, bvb op een berg rijden) de roetfilter het niet aan kan. Dus voor je pro milieu activist wilt worden, verkoop die diesel ;) Een hybride wagen is toch ook naft + elektro motor, waarom denk je dat dat zo is? Puur omdat een benzine motor minder vervuild.

zombie

Legacy Member
CAS zei:
Idd, dankzij de roetfilter komen er hele fijne slechte deeltjes in de lucht. En daar rij je mee... Een benzine motor is en blijft veel zuiverder. Maar dat beseffen velen in België niet.


idd , k zou ook liever hebben dat er veel meer moderne benzinemotors rondreden.

mja alles zal wel zijn voor en nadelen hebben zeker

themummy123

Legacy Member
CAS zei:
En wie heeft u dat wijsgemaakt? De grote bedrijven die iedereen manipuleren? Het is daarom dat je het roet er ziet uitvliegen tot en met vanaf je eens doorduwd, aangezien de merken zelf al toegeven dat bij belasting van de motor (moet niet kot open zijn, bvb op een berg rijden) de roetfilter het niet aan kan. Dus voor je pro milieu activist wilt worden, verkoop die diesel ;) Een hybride wagen is toch ook naft + elektro motor, waarom denk je dat dat zo is? Puur omdat een benzine motor minder vervuild.


Ik zeg het u en blijf het u zeggen. Ik ben voorstander om hier met gasten af te spreken voor onze wagen te verkopen en een properder te kopen.

CAS

Legacy Member
themummy123 zei:
Ik zeg het u en blijf het u zeggen. Ik ben voorstander om hier met gasten af te spreken voor onze wagen te verkopen en een properder te kopen.

Denk ni dat ik veel voor de mijne ga krijgen...

zombie zei:
idd , k zou ook liever hebben dat er veel meer moderne benzinemotors rondreden.
Idd, zou veel beter zijn voor het milieu, en tenminste geen ratelgeluiden meer of roetwolken :p Maar ja, Belgie is maar een raar land, voordeel in taks voor een benzine motor, maar de benzine zelf belasten ze dan weer super hard...

serial

Legacy Member
Blue Thunder zei:
denk ni dat dien 320D 163pk in werkelijkheid zoveel gaat verbruiken hoor, volgens mij gaat die er een pak over zitten, cijfers op papier zeggen niks, ik heb een Golf V TDI 90pk, der staat 5l, maar hij verbruikt er wel 5.9l.
En idd het gemiddelde verbruik van de 320D 163pk staat op 5.7l, maar het test verbruik staat wel op 8,1l

@serial: ik zou me toch eerst maar is goe informeren voor ge zo'n uitspraken doet...

erm ik mij goed informeren?
ik heb toevallig een 320d... spijtig genoeg geen E90 maar het model ervoor, de E46...
Als ik daarmee rij zoals het hoort zit ik met een gemiddeld verbruik van 7.2l en de nieuwe 320d verbruikt minder dan de mijne...

Testverbruik is altijd overdreven, want wat denk je dat die mannen doen om een wagen te testen? Overal kalmpjes rijden om de acceleratie en hernemingen te testen of wa?

Als er staat 5.7 dan wil dit zeggen dat 5.7 PERFECT mogelijk is, en das maximum een halve liter meer dan die ongeloofelijk zuinige Golf V :ironic:

n.t

Legacy Member
Escort Clipper van 93 , 1800 diesel - 6,3 liter en jah, ik duw altijd door omda ge anders blijft stilstaan (60pk voor nen break..)

vloet

Legacy Member
ben vandaag gaan tanken en hebbet dus nekeer kunne uitrekenen.
nissan micra K10 1.21 naft
Kheb dus gemiddeld 8,3l/100km verbruikt.

Blue Thunder

Legacy Member
serial zei:
erm ik mij goed informeren?
ik heb toevallig een 320d... spijtig genoeg geen E90 maar het model ervoor, de E46...
Als ik daarmee rij zoals het hoort zit ik met een gemiddeld verbruik van 7.2l en de nieuwe 320d verbruikt minder dan de mijne...

Testverbruik is altijd overdreven, want wat denk je dat die mannen doen om een wagen te testen? Overal kalmpjes rijden om de acceleratie en hernemingen te testen of wa?

Als er staat 5.7 dan wil dit zeggen dat 5.7 PERFECT mogelijk is, en das maximum een halve liter meer dan die ongeloofelijk zuinige Golf V :ironic:

ok goed, als je uit eigen ervaring spreekt, dan heb ik er geen moeite mee het te geloven, en zoals je zelf ook zegt zit je ook boven het gemiddelde verbruik, want je hebt 7.2l, ik zit er ook boven met 5.9l. ik blijf er wel bij dat cijfers op papier weinig zeggen.
'k geloof ook dat je iets tegen een Golf hebt... :p

Chickenlal

Legacy Member
mijn peugeot 206 1100 zuipt 8.3-9 liter, maar dit is omdat ik hoofdzakelijk korte (en dus koude) ritjes doe en ook meestal stad

LeSec

Legacy Member
themummy123 zei:
Zie voorgaande posts. Dat was een Porsche Carrera 4 cabrio, bouwjaar 1998.
Golf II is een goede wagen. Dat was m'n eerste auto.

En nope, hoe stiller de auto, hoe beter imho.

OMG, hoeveel auto's hebt gij wel eigenlijk. Koop dan toch 1 wagen waarmee je er steeds in kan rijden..Al dat geldverspilling tsss..



ik reageer enkel op u, de rest is te belachelijk bezig. Ik probeer een beetje zuinig te zijn, maar zij moeten weer overdreven==>zie serial

@slash, op het nieuws raden ze idd aan om binnen te blijven(door de wintersmog), maar ja, een mens kan zich moeilijk opsluiten he...


:ironic:

Bemoei gij u is me uw eige zaken -_-
Als mense meerdere auto's willen kopen is da hun probleem, ge kunt toch ma me ene tegelijk rijden, en wa zit gij te zeiken over bijdragen aan de staat? Das die mensen met x-aantal auto's hun probleem, gij noemt het geldverspilling, ik noem het geld spenderen op de manier die zij het liefst willen. Kan het geld beter aan armen gegeven worden? Ja, maar dan kunde op alles beginnen te besparen, altruïsme ok, ma hou het wat binnen de perken en denk aan uzelf ook.

Fin ja, morge weer eens lekker vervuilen zie \o/ :tongue:

CAS

Legacy Member
tca zei:
Hmm, een van de eerste modellen van de E30, die worden zeldzaam (zeker die in goede staat)
Aha, een kenner, mijne was tot nu toe perfect (volledig origineel) maar jammer genoeg klein ongelukske gehad. Nuja, normaal word het volledig hersteld, maar tis dan toch ni meer de originele verf é...

Maar de keuring vind blijkbaar dat mijn onderstel niet goed is... Na em er niks af kreeg met zijn handen is em er met ne hamer beginnen opslaan, toen da ni veel uithaalde, een beitelke erbij, en jawel, dan afgekeurd :sad:

Tword tijd dak die mag inschrijven als oldtimer, want als dagelijkse wagen is het toch niet alles. (hoog verbruik, af en toe mankementje)

BTW, tis idd één van de eerste E30's :p eind 83 uit de fabriek gerold, begin 84 ingeschreven (maart 84, dus nu 21jaar en 11maand)

serial

Legacy Member
Blue Thunder zei:
ok goed, als je uit eigen ervaring spreekt, dan heb ik er geen moeite mee het te geloven, en zoals je zelf ook zegt zit je ook boven het gemiddelde verbruik, want je hebt 7.2l, ik zit er ook boven met 5.9l. ik blijf er wel bij dat cijfers op papier weinig zeggen.
'k geloof ook dat je iets tegen een Golf hebt... :p

ik heb helemaal niks tegen golf, wel tegen mensen die zeggen dat hun golf V zuinig is een een E90 320d niet...

Ik zit er idd boven maar ik heb dan ook een E46 320d en niet een E90 320d...

themummy123

Legacy Member
The_Messenjah zei:
:ironic:

Bemoei gij u is me uw eige zaken -_-
Als mense meerdere auto's willen kopen is da hun probleem, ge kunt toch ma me ene tegelijk rijden, en wa zit gij te zeiken over bijdragen aan de staat? Das die mensen met x-aantal auto's hun probleem, gij noemt het geldverspilling, ik noem het geld spenderen op de manier die zij het liefst willen. Kan het geld beter aan armen gegeven worden? Ja, maar dan kunde op alles beginnen te besparen, altruïsme ok, ma hou het wat binnen de perken en denk aan uzelf ook.

Fin ja, morge weer eens lekker vervuilen zie \o/ :tongue:

Waar is uw logica? Iedereen ademt de vuile lucht in die automobilisten maken, dus dit gaat iedereen aan. Ook u, maar als u te stom bent om dat te begrijpen, is dat uw zaak.:s

LeSec

Legacy Member
themummy123 zei:
Waar is uw logica? Iedereen ademt de vuile lucht in die automobilisten maken, dus dit gaat iedereen aan. Ook u, maar als u te stom bent om dat te begrijpen, is dat uw zaak.:s

Kerel, see me fucking care ze, loop dan me een doekske voor uwe mond.
Milieu moet verbetert worden: akkoord.

Maar daarvoor ga ik geen goedkopere/zuinigere auto gaan kopen ze kerel :s

Als ik genoeg geld heb om mij ne dure vervuilenden ma tochwel ferme wagen te kopen, dan doe ik dat, en dan heb ik aan u of aan niemand daarvoor verantwoording af te leggen.

Daze eerst is beginnen met het sluiten van steenkoolverbrandingscentrales voor het opwekken van elektriciteit.

Tisni omda gij hier zit te kreften om minder te vervuilen da wij da allemaal maar moeten doen, misschien zijt gij ier wel den stommen die ni wilt snappen dat voor sommige mensen een auto een passie is. Als milieubewust zijn uw passie is, is da uw probleem en moet ge ma van dees forum wegblijven. Neut

V8 Power

Legacy Member
Goed gezegd !! Als ik wil met een mustang rijden die 25l/100 km verbruikt, is da toch mijn probleem en niet van iemand anders. Altijd met dat gezever over het milieu en toestanden, het is de bron dat ze moeten aanpakken en niet ons

-[OwA.Free]-

Legacy Member
Peugeot 307 break 1.6 hdi

volgens de wagen: 6,1 l/100km ( gemiddeld )
volgens autoweek: 5,1 l/100km ( gemiddeld )

Wordt zeer rustig mee gereden, zowel door mij, mijn zus en mijn ouders.

c3c

Legacy Member
de mijne: Opel Corsa C 1.0: 7.5-8l

mama: Volvo V40 1.9 tdi: 6.2-6.7l

papa: Volvo V70 2.4D: 6.5 - 7.8l ( afh. van hoe zwaar ij geladen is en hoe zwaar de voet )


grtz c3c

themummy123

Legacy Member
The_Messenjah zei:
Kerel, see me fucking care ze, loop dan me een doekske voor uwe mond.
Milieu moet verbetert worden: akkoord.

Maar daarvoor ga ik geen goedkopere/zuinigere auto gaan kopen ze kerel :s

Als ik genoeg geld heb om mij ne dure vervuilenden ma tochwel ferme wagen te kopen, dan doe ik dat, en dan heb ik aan u of aan niemand daarvoor verantwoording af te leggen.

Daze eerst is beginnen met het sluiten van steenkoolverbrandingscentrales voor het opwekken van elektriciteit.

Tisni omda gij hier zit te kreften om minder te vervuilen da wij da allemaal maar moeten doen, misschien zijt gij ier wel den stommen die ni wilt snappen dat voor sommige mensen een auto een passie is. Als milieubewust zijn uw passie is, is da uw probleem en moet ge ma van dees forum wegblijven. Neut

IQ = :rofl:

Wat een argumentatie :rofl: "kdoe mijn goesting en daarmee basta" Haha

Dat ze u eerst maar leren uw verstand te gebruiken...Tis nodig.

eniac

Legacy Member
themummy123, je milieu-argument kan ik ergens wel verstaan, maar dat geldverspillingsargument is te zot om los te lopen, dat haal je maar beter niet meer aan.

En ja, het milieu... In welke wagen rij jij rond?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan