Archief - botsen tegen auto die mogelijk verkeerd geparkeerd stond
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
SpeedFreak.be
Legacy Member
Vegitoo zei:Gelukkig klopt het vermoeden niet
Diegene die tegen mij is gereden heeft een briefje achter gelaten, ik heb hem opgebeld en nu denkt hij dat omdat ik daar mogelijk verkeerd geparkeerd stond niet in mijn recht ben..
Ah zo je staat zeker in je recht hij zal moeten betalen.
Soundstorm
Legacy Member
Speelt geen rol of ge verkeerd geparkeerd staat of niet. Uw voertuig staat stil. De andere kan het dus al van ver zien staan en de nodige stappen ondernemen (zelfs al staat ge ergens midden van de baan in een blinde bocht, alhoewel er dan wel wat 'gevochten' gaat worden tussen verzekeringen). Als hij er dan tegen rijdt, is dat zijn schuld.
Sapermun
Legacy Member
MetalG zei:Als ge de openbare weg hindert, omda ge verkeerd geparkeerd staat, zijde in fout
Volgens mij gaat hij daar gewoon voor bekeurd worden maar 't is iemand die uit parking kwam die blijkbaar niet ziet waar hij rijdt, dus lijkt mij dat die in fout is.
Dr kunnen natuurlijk wel veel factoren zijn die ne gans andere kijk op de situatie kunnen geven.
Pursuit
Legacy Member
Een foutief geparkeerd voertuig beweegt niet, en kan daardoor moeilijk volledig aansprakelijk gesteld worden voor het ongeval. Het is immers een 'voorzienbare' hindernis.
Een gelijklopend voorbeeld betreft de fietser die tegen een reeds openstaand portier rijdt. Het portier betreft op dat moment een voorzienbare hindernis (het werd immers niet plotseling opengezwaaid). Dat is een belangrijk element in het bepalen van aansprakelijkheid. Genoeg rechtspraak daarover hoor, in het nadeel van de aanrijder.
Een gelijklopend voorbeeld betreft de fietser die tegen een reeds openstaand portier rijdt. Het portier betreft op dat moment een voorzienbare hindernis (het werd immers niet plotseling opengezwaaid). Dat is een belangrijk element in het bepalen van aansprakelijkheid. Genoeg rechtspraak daarover hoor, in het nadeel van de aanrijder.
SeppeSeppe
Legacy Member
Pursuit zei:
hier ga ik je moeten teleurstellen. enkele rechtzakensoms word de aanrijder in fout gesteld, soms degene die de deur liet openstaan.
StruikGewas
Legacy Member
Ze is er dus met het achteruitrijden tegen gereden. ik zal het eens schetsen in paint en foto's trekken.
(het was trouwens een vrouwelijke studente die ik aan de lijn had, met de auto van hare vriend)
foto's:
http://users.telenet.be/sgedopt/aanrijding.bmp
Dat zwart is een gebouw, en het is een eenrichtingsweg die leidt naar parkings
http://users.telenet.be/sgedopt/aanrijding1.JPG
http://users.telenet.be/sgedopt/aanrijding2.JPG
http://users.telenet.be/sgedopt/aanrijding3.JPG
http://users.telenet.be/sgedopt/aanrijding4.JPG
(het was trouwens een vrouwelijke studente die ik aan de lijn had, met de auto van hare vriend)
foto's:
http://users.telenet.be/sgedopt/aanrijding.bmp
Dat zwart is een gebouw, en het is een eenrichtingsweg die leidt naar parkings
http://users.telenet.be/sgedopt/aanrijding1.JPG
http://users.telenet.be/sgedopt/aanrijding2.JPG
http://users.telenet.be/sgedopt/aanrijding3.JPG
http://users.telenet.be/sgedopt/aanrijding4.JPG
Soundstorm
Legacy Member
Ik weet niet waar ge juist het tegengestelde leest. Maar daar staat toch duidelijk dat een portier dat open staat een voorzienbare hindernis is en ge dus in fout zijt als ge er tegen rijdt.SeppeSeppe zei:
Het is enkel als iemand de portier zonder kijken open zwiert dat hijzelf in fout kan gesteld worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.