Archief - Bromfiets klasse B, niet meer overal op de openbare weg
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PapaGanz
Legacy Member
Zoiets is echt gevaarlijk..
Voor de mensen die de Brusselsesteenweg kennen rond Gent:
Dat is een lange 2-vaks baan waar je 70km/h mag, de brommers zouden dus op het fietspad moeten.
Spijtiggenoeg is die baan VOLgebouwd met winkelketens en andere zaken, CONTINU dus auto's die zonder kijken van die parking rijden en stilstaan op het fietspad..
Zo'n situaties zijn levensgevaarlijk, en je kan moeilijk vertraging bij elke winkel aangezien er alleen winkels zijn..
Voor de mensen die de Brusselsesteenweg kennen rond Gent:
Dat is een lange 2-vaks baan waar je 70km/h mag, de brommers zouden dus op het fietspad moeten.
Spijtiggenoeg is die baan VOLgebouwd met winkelketens en andere zaken, CONTINU dus auto's die zonder kijken van die parking rijden en stilstaan op het fietspad..
Zo'n situaties zijn levensgevaarlijk, en je kan moeilijk vertraging bij elke winkel aangezien er alleen winkels zijn..
Soundstorm
Legacy Member
Euhm, een claxon of bel is een verplicht toestel op elk voertuig. Het dient om mensen te verwittigen dat er gevaar is. De situatie die hij beschrijft is toch duidelijk dat die brommer gevaar zag.simpele duif zei:
Da staat er nie op om goejendag te zeggen tegen jan en alleman hé... Als gij het al overdreven vindt om hem daadwerkelijk te gebruiken als het nodig is, waarom zetten ze dat er dan nog op?...
the_fox
Legacy Member
Soundstorm zei:
ik zat als passagier in dienen auto he, en ik dacht nada ze aan't vertragen was da ze dienen brommer gezien had
en @PapaGanz : mijn situatie is de gentsesteenweg in Aalst, is dezelfde steenweg, en ik ken die ook goed genoeg richting gent want zat vorig jaar in gent op school, dus was elken dag die steenweg van wetteren tot in gent pakken, en daar bij gent is het idd nog een stukske erger
freeza
Legacy Member
situatie die hier beschreven worden met brommers kan volgens mij een beetje vergeleken worden met zijstraten aan de rechterkant maar waar jij voorrang op hebt...
ik heb nog maar weinig auto's telkens zien vertragen bij het naderen van zo'n zijstraat en toch zou het misschien beter zijn dat je het wel doet want je moet defensief rijden en op je hoede zijn voor fouten van een andere automobilist
nuja als je in een auto rijdt kan je ook beter zien wat er rechts en links van je gebeurt, je gezichtsveld is groter en je kan al van verder zien als er een auto uit een zijstraat komt...
mja om eigelijk echt deftig te kunnen discussiëren hierover zouden auto's allemaal eens een aantal maanden met een brommer moeten rijden... denk dat er nogal veel hun standpunten wat zouden veranderen
en ik weet niet waarom maar een claxon gebruiken op een bromfiets komt (god knows why) agressief over, alé da zijn toch mijn ervaringen ermee
ik heb nog maar weinig auto's telkens zien vertragen bij het naderen van zo'n zijstraat en toch zou het misschien beter zijn dat je het wel doet want je moet defensief rijden en op je hoede zijn voor fouten van een andere automobilist
nuja als je in een auto rijdt kan je ook beter zien wat er rechts en links van je gebeurt, je gezichtsveld is groter en je kan al van verder zien als er een auto uit een zijstraat komt...
mja om eigelijk echt deftig te kunnen discussiëren hierover zouden auto's allemaal eens een aantal maanden met een brommer moeten rijden... denk dat er nogal veel hun standpunten wat zouden veranderen
en ik weet niet waarom maar een claxon gebruiken op een bromfiets komt (god knows why
) agressief over, alé da zijn toch mijn ervaringen ermeeSoundstorm
Legacy Member
Jullie niet, maar de brommer zelf. Anders zou ze toch maar in de war geweest zijn omdat het geluid van ergens anders kwam.the_fox zei:ik zat als passagier in dienen auto he, en ik dacht nada ze aan't vertragen was da ze dienen brommer gezien had
Komt mss aggresief over, maar lijkt mij toch leuker om aggresief over te komen dan omvergereden wordenfreeza zei:en ik weet niet waarom maar een claxon gebruiken op een bromfiets komt (god knows why
Maar claxoneren komt altijd aggresief over, of het nu een vrachtwagen, auto, brommer of fiets is. Maar als je eens 2 korte pulsen geeft, komt dat veel minder aggresief over dan een constant geluid. Je krijgt dan tenminste aandacht, en daar gaat het om.
En daarbij, we zien de brommerrijders toch als aggresieve klootzakken die het ons alleen maar lastig maken. Ne keer claxoneren zal het nie veel erger maken!
freeza
Legacy Member
Soundstorm zei:Jullie niet, maar de brommer zelf. Anders zou ze toch maar in de war geweest zijn omdat het geluid van ergens anders kwam.
Komt mss aggresief over, maar lijkt mij toch leuker om aggresief over te komen dan omvergereden worden
Maar claxoneren komt altijd aggresief over, of het nu een vrachtwagen, auto, brommer of fiets is. Maar als je eens 2 korte pulsen geeft, komt dat veel minder aggresief over dan een constant geluid. Je krijgt dan tenminste aandacht, en daar gaat het om.
En daarbij, we zien de brommerrijders toch als aggresieve klootzakken die het ons alleen maar lastig maken. Ne keer claxoneren zal het nie veel erger maken!
bwa kweenie of het echt slim is om agressief over te komen tegenover automobilisten, kunde binnen de korste keren een wetvoorstel krijgen die het nog slechter maakt voor bromfietsen
Soundstorm
Legacy Member
Bwa kweenie, ge doet tenslotte iets dat de wet toelaat.freeza zei:bwa kweenie of het echt slim is om agressief over te komen tegenover automobilisten, kunde binnen de korste keren een wetvoorstel krijgen die het nog slechter maakt voor bromfietsen
Ge moet natuurlijk niet vanaf ge merkt dat ze u niet zien uwe claxon laten gaan, geen gas lossen voorbijvlammen en pas 10m voorbij de wagen stoppen met claxoneren, dat komt imo vrij aggresief over.
Moest ik ene nie zien, en die vertraagt en claxoneert kort, zou ik nooit denken dat hij dat doet uit aggresieviteit.
Ge hebt natuurlijk ook zo van die toffe jongens die beginnen claxoneren. Ge stopt dan zodat ze oor kunnen, maar dan staan ze daar al claxonerend met hun voorwiel tegen uwen auto te duwen omdat de neus van de auto net over het wit streepke komt...
Zo typkes had ik dan liever niet gezien, en ik denk dat er hiermee toch nog wat mensen akkoord zullen zijn.
freeza
Legacy Member
in belgië wordt er volgens mij over het algemeen niet echt veel getoeterd
daarom dat het ook meestal als agressief gezien wordt denk ik...
anyway wat moet je dan doen in het geval met de rode pijl als de auto er nog niet eens aan denkt om wat achteruit te gaan om je door te laten? gewoon blijven staan wachten?
tekening
heb ik eens meegemaakt en uiteindelijk heb ik gewoon moeten staan wachten terwijl die auto gewoon een beetje achteruit kon rijden...
heb zelfs tekens gedaan dat hij me zou door laten maar die automobilist negeerde mij gewoon volledig
dan krijgde toch zin om uw voorwiel er tegen te zetten hoor
daarom dat het ook meestal als agressief gezien wordt denk ik...
anyway wat moet je dan doen in het geval met de rode pijl als de auto er nog niet eens aan denkt om wat achteruit te gaan om je door te laten? gewoon blijven staan wachten?
tekening
heb ik eens meegemaakt en uiteindelijk heb ik gewoon moeten staan wachten terwijl die auto gewoon een beetje achteruit kon rijden...
heb zelfs tekens gedaan dat hij me zou door laten maar die automobilist negeerde mij gewoon volledig
dan krijgde toch zin om uw voorwiel er tegen te zetten hoor
Soundstorm
Legacy Member
Voor een voorang van recht gaat ge idd nie gaan claxoneren. Maar als het zo iets is da een onoplettendheid is of da ge elkaar moeilijk kunt zien, waarom niet?!simpele duif zei:
Als ze nie naar achter willen, dan zijn het al klootzakken, dus maakt het niet uit wat ge doetfreeza zei:in belgië wordt er volgens mij over het algemeen niet echt veel getoeterd
daarom dat het ook meestal als agressief gezien wordt denk ik...
anyway wat moet je dan doen in het geval met de rode pijl als de auto er nog niet eens aan denkt om wat achteruit te gaan om je door te laten? gewoon blijven staan wachten?
tekening
heb ik eens meegemaakt en uiteindelijk heb ik gewoon moeten staan wachten terwijl die auto gewoon een beetje achteruit kon rijden...
heb zelfs tekens gedaan dat hij me zou door laten maar die automobilist negeerde mij gewoon volledig
dan krijgde toch zin om uw voorwiel er tegen te zetten hoor
freeza
Legacy Member
Soundstorm zei:Als ze nie naar achter willen, dan zijn het al klootzakken, dus maakt het niet uit wat ge doet
i'll keep it in mind
anyway ge zou er nog van verschieten hoeveel keer zoiets gebeurt, auto's die gewoon weigeren voorrang te geven aan iets die minder dan 4 wielen heeft...
eniac
Legacy Member
the_fox zei:
Je moet ALTIJD rekening houden met foute dingen. Als ik op een kruispunt kom waar ik voorrang van rechts heb, en het is niet een duidelijke "hoofdbaan + kleine baan" situatie, dan hou ik me ook in en zal ik ook opletten, en dan zeker als het zicht wat belemmerd wordt. Dat is gewoon defensief rijden, en dat zou iedereen moeten doen.
Omgekeerde redenering? Niet meer dan gezond verstand. Dit geldt niet enkel voor brommers, dit geldt voor motards, voor voetgangers, voor automobilisten, ...
the_fox
Legacy Member
pas het dan ook omgekeerd toe he, want iedereen zit hier te zeggen (ok, gij in u laatste post ni, ge veralgemeent het op't einde, maar toch is uw initiële antwoord vooral weer op de brommer gericht) dat brommers meer defensief moeten rijden omda ze zwakker zijn, maar imho moeten brommers, auto's, fietsers, motards, ... even defensief rijden. Dus stop met automobilisten voor te trekken en te zeggen van "pas op, die kan een fout maken, rij meer defensief", mijne reply daarop is simpel; aan alle automobilisten : pas, rij voorzichtig, er zou wel eens iemand op het fietspad kunnen rijden dus negeer het niet!
eniac
Legacy Member
the_fox zei:
Huh? Spoken aan het zien of slachtoffer aan het spelen? Het is vrij duidelijk dat mijn hele post niet louter op brommers toe te passen valt maar op zowat iedereen.
Heel juist, en dat zeg ik lijk zelf ook.
Dus zeggen dat je defensief moet rijden is automobilisten voortrekken? Vreemd. Ik zeg begot zelf dat je als automobilist ook defensief moet rijden. Is dat dan "automobilisten voortrekken"?
Vreed juist. Zo'n dingen leer je eigenlijk ook op de rijschool enzo: bij het afslaan naar rechts altijd over de schouder kijken. Doe ik dan steevast ook.
Terror Factor
Legacy Member
'k vin t ni bepaald een slechte wetgeving. kheb zelf 1,5 jaar op de brommer rondgerede(wel A-klasse, ma die ging het eerste jaar ook 45, daarna terug late afstelle). ik zou me totaal ni veilig voele op de grote baan zenne, al die auto's die langs u vliege en dan pissed zijn omda ge alles ophoudt enz. was mis me het fietspad? mn brommer had amper vering,en zelfs dan had k ni al te veel last,hoewel t fietspad verre van perfect was. en een beetje afremme vo een zijstraat is toch geen grote moeite?
ik ben zo zelf omver gerede, auto sloeg in en had me ni gezien(hoewel ze zelfs van de andere richting kwam, en ik had mn licht aan en t was al donker). ma dan nog, als ik defensiever had gerede was er niks gebeurd, was beetje mn eigen fout,hoewel ik in mn recht was.
Goeie wetgeving volgens mij.
ik ben zo zelf omver gerede, auto sloeg in en had me ni gezien(hoewel ze zelfs van de andere richting kwam, en ik had mn licht aan en t was al donker). ma dan nog, als ik defensiever had gerede was er niks gebeurd, was beetje mn eigen fout,hoewel ik in mn recht was.
Goeie wetgeving volgens mij.
simpele duif
Legacy Member
in de 2 jaar dat ik naar school ging met de brommer heb ik iedere dag fietsers moeten inhalen, en daarvoor moest ik van het fietspad af. nu mag dit ineens niet meer en moeten brommerrijders er maar op rekenen dat fietsers aan de kant gaan. ik kan u met zekerheid zeggen: er zijn fietsers die dat allesbehalve van plan zijn...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.