Archief - Dagvaarding politierechtbank

Ik word dus morgen verwacht op de politierechtbank in Gent. Nu ik heb hier (gelukkig) totaal geen ervaring mee en mijn vraag is dus als volgt:

Waar mag ik mij zoal aan verwachten?
Hoe spreek ik die rechter aan?

Beetje geschiedenis:

Op 25 december 2009 zat ik in een ongeval in Maldegem op de expresweg aan een kruispunt.
Ik had groen en moest links afslaan op het kruispunt en zodus de andere baan oversteken. De tegenliggers hadden ook groen maar toch zag ik niemand afkomen dus besloot ik door te rijden. Tot plots uit de bocht van die expresweg daar een Mercedes R320 aan kwam gereden die zeker meer dan 90 reed. (aan de kruispunten mag je 90, elders 120). Nuja hij week nog een beetje uit, ik probeerde te remmen maar dat lukte niet goed omdat het enorm glad was op de weg met een accident tot gevolg.

Ik word dus waarschijnlijk gedagvaard omdat ik geen voorrang van rechts verleend had, ook al reed die Mercedes te snel. Politie vertelde me ter plaatse dat een technisch rapport opmaken niet nodig was omdat er geen echte gewonden waren. (wat op zich al miraculeus was). In de brief die ik naderhand kreeg moest ik toch opdraaien voor de ambulance kosten... maar daar had ik geen probleem mee uiteraard. Nuja, zonder technisch rapport konden ze moeilijk uitmaken hoe alles gebeurd was?

Nu, 1jaar en 3 maanden verder is het moment aangekomen dus, waar mag ik mij morgen aan verwachten?

enkele details:
Op het ogenblik van de feiten had ik nog geen 2 jaar mijn rijbewijs (1jaar 1maand)
Er zaten 3 andere inzittende bij mij in de auto, 1tje ervan had een schrammetje van een glasscherf.
In de periode tussen het ongeval en nu (1jaar en 3 maand) heb ik niets voor gehad, zelfs geen flitsboete....

Alvast bedankt voor enige info die jullie mij kunnen verschaffen.

Heb je een advocaat?

Ik weet het niet exact, maar ik denk dat gij wel in fout zijt en dat gij dus voor al de kosten die daar bijkomen moogt opdraaien. Alle dat hoop ik toch.

Neen, de verzekering van de eigenaar van de auto (hollander, vriend van men ma) dekt geen advocaat. De kosten zijn normaal wel al lang afgerond.

Waarom komt dit voor de rechtbank ? Ging je niet akkoord met de beslissing dat je in fout was ?

Ik had toen nog maar een dik jaar mijn rijbewijs, en niet de magische "2" jaar. Dus daarvoor willen ze mij nog eens extra sanctioneren?

dat is niet gezegd.
Maar normaal heb je toch een brief gekregen van de rechtbank ?
staat daar geen meer uitleg op ?

Is de kans niet groot dat je beiden zult opdraaien voor de eigen kosten ?
aangezien jij zogezegd geen voorgang verleend hebt, en de andere partij natuurlijk te snel reed ?

En hoe je de rechter aanspreekt: simpel vriendelijk doen. en niet beginne tegenspreken.

Unrealiac zei:

Neen, de verzekering van de eigenaar van de auto (hollander, vriend van men ma) dekt geen advocaat. De kosten zijn normaal wel al lang afgerond.

Klik om te vergroten...

hollanders, typisch....
kost 30 a 40 eur ofzo per jaar geloof ik

nja, dat zijn toch al een paar potten pindakaas gewonnen hé

maar ontopic: veel succes

seurinck zei:

dat is niet gezegd.
Is de kans niet groot dat je beiden zult opdraaien voor de eigen kosten ?
aangezien jij zogezegd geen voorgang verleend hebt, en de andere partij natuurlijk te snel reed ?

Klik om te vergroten...

Als dat niet bewezen kan worden, vrees ik ervoor. En dan nog, tis niet omdat iemand te snel rijdt, dat hij in fout is. Zo werkt ons Belgisch rechtsysteem..

Hou ons op de hoogte

Buiten de typische taal art. decreet, paragraaf zoveel staat er bijzonder weinig op dat papier. Er stond zelfs geen adres op, behalve dat het de politierechtbank in Gent is.

In holland doen ze dat wel vaker, zo'n verzekeringen afsluiten die erg weinig dekken... Nuja beide auto's zijn per total verklaard. De verzekering dekt de Merc R320, de auto waarmee ik reed echter niet. Nu dat maakte echt niet zoveel uit want dat ding zijn waarde was toch enorm laag.

En idd, hij zal waarschijnlijk gewoon een boete krijgen voor te snel rijden, ofja zelfs niets want dat hebben ze niet kunnen aantonen. Ik hoop echter dat ik mijn rijbewijs niet verspeel ofzo.

Moet er toch nog even bij zeggen dat de omstandigheden enorm slecht waren. De Mercedes kwam uit een bocht gereden met een grijze middenberm, tevens een grijze mercedes, het was een grijze natte decemberdag met nog wat sneeuw overal... Dusja het zal echt niet mee op dat moment.

Gij krijgt gewoon een boete en wordt in fout gesteld. Normaal geen rijverbod. Dat is gewoon voor de vorm hoor.

Met een beetje geluk wordt het gewoon niks. Laat zeker de afloop weten.

@svw gewoon "nieks" zal het wel niet zijn en zeker niet als je nog geen 2j houder bent van uw rijbewijs zoals hier (kans zit erin dat u uw theo of prak opnieuw moet doen)

geen voorang verlenen = zware overtreding en dat komt tss 275 en 2750euros naargelang de ernst , nu 2750 zal het wel hier niet zijn , dus eerder 275euro boete tarief

administratieve en rechtskosten: +- 225 euro komen er waarschijnlijk ook bij

eventueel zult u ook moeten opdraaien voor de kosten aan de merc daar u in fout bent

dus 275 boete + 225 kosten = 500euro (excl eventuele vergoeding merc) + opnieuw afleggen van theo of praktijk testen daar u nog geen 2j uw rijbewijs had en een zware overtreding beging

my 2 cents

Idd weinig informatie dat je geeft, normaal moet je wel in die brief kunnen terug vinden wie je dagvaart en waarom.

Aan de hand van de gegevens waarmee we het hier moeten doen kan het dus evengoed zijn dat je word opgeroepen/gedagvaard als getuige, omdat rechter bv jouw versie van de feiten wil horen.
Als jij de procedure niet hebt gestart kan dat eigenlijk alleen maar van de tegenpartij komen.
Ik vermoed het volgende, jullie (tegenpartij en jij) zijn 50/50 verantwoordelijk gesteld door de verzekeringen, tegenpartij is daar niet mee akkoord gegaan = rechtzaakske

In het slechtste geval;
-Jij in fout (dus verzekering eigenaar naar boven)
-Jij mag opdraaien voor de gerechtskosten (kost snel iets)

In het beste geval;
-Niet in fout
-Opgeroepen als getuige = km vergoeding + dag conge voor het werk
-Gerechtskosten niet betalen

Je kan eventueel in beroep gaan moest je wel in fout gesteld worden, hou er wel rekening mee dat de uiteindelijke verliezer ALLE gerechtskosten moet betalen, dus op het einde word dat een dure grap.

Ok net terug van Gent. (ook belachelijk dat ik helemaal naar daar moet rijden gezien ik in Neerpelt woon).

Dus, omdat ik nog geen 2 jaar houder was op het moment van de feiten moet ik dus 275eur boete betalen (incl alle kosten) 8 dagen mijn rijbewijs afgeven en mijn theorie opnieuw doen. Ondertussen rijd ik gewoon verder in afwachting van de papieren, wat toch nog 2 maand kan duren vertelden ze mij. Van zodra ik die papieren ontvang moet ik dus mijn rijbewijs inleveren voor 8 dagen en mijn theorie opnieuw doen. Dan krijg ik gewoon mijn rijbewijs terug met dezelfde datum als dat ik het gehaald heb van mijn praktijk ergens in 2008.

Als je hoort wat daar allemaal gaande was, mensen die 170 180 reden, door rood reden en zo accidenten veroorzaakten, ... vind ik dit een strenge straf. Want zij moesten maar 30 eur betalen (excl andere kosten, totaal meestal 150 - 200 eur) en hun rijbewijs 8 dagen inleveren. Gewoon het feit dat ik op het moment van de feiten nog geen 2 jaar mijn rijbewijs had, maakt dat mijn straf strenger is.

Daar zat ook een kerel die onder invloed van alcohol, cocaïne, 180km/h, en poging tot vluchten terecht gesteld werd. Hij kon ook nog geen Nederlands. Zijn boete liep dus flink hoog op

Unrealiac zei:

...

Klik om te vergroten...

Allé, "sjans" da het al bij al nog meevalt dan.

Imo is't wel goed dat jonge bestuurders (ik ben er zelf nog een, ter verduidelijking, 1.5 jaar m'n rijbewijs) streng gestraft worden. Dan leert ge uw les ten minste.

Bram zei:

Allé, "sjans" da het al bij al nog meevalt dan.

Imo is't wel goed dat jonge bestuurders (ik ben er zelf nog een, ter verduidelijking, 1.5 jaar m'n rijbewijs) streng gestraft worden. Dan leert ge uw les ten minste.

Klik om te vergroten...

Maja "les leren". Ik heb zelfs geen flitsboete's gehad. één keer had ik eens niet zo goed gekeken, de tegenligger reed veel te snel... Enfin ja, ik leef nog, zij leven nog. Het stoort me gewoon dat ik WEERAL moet wachten op die brieven, ik wil er gewoon vanaf zijn! Voor mijn part ga ik morgen al mijn theorie opnieuw en gaan die 8 dagen nu in. Maar nu kan het zijn dat dat pas in Juni is. Dit knaagt toch wel serieus hard.

Man toch, omdat ge nog geen flitsboete hebt gehad denkt ge dat ge kunt rijden?
Ge rijdt over een kruispunt zonder voorrang te verlenen, 'kzou maar blij zijn dat ge zo weinig moet betalen en dat er niemand gewond is.

Dat hij nu te snel reed of niet, als ge dat niet kunt inschatten dan hebt ge een grote fout gemaakt. En het is niet alsof diene 400 gaat gereden hebben é, zelf als hij 120 ipv 90 reed (plus dat hij nu afremt) hebt ge of te wel veel te traag overgestoken en/of niet opgelet.

Terechte uitspraak, 'tzou maar erg zijn dat ge direct in't ongelijk wordt gesteld omdat ge een beetje te snel rijdt.

Idd snelheid doet niets af aan het feit dat je geen voorrang hebt verleent.

Conqie zei:

Man toch, omdat ge nog geen flitsboete hebt gehad denkt ge dat ge kunt rijden?
Ge rijdt over een kruispunt zonder voorrang te verlenen, 'kzou maar blij zijn dat ge zo weinig moet betalen en dat er niemand gewond is.

Klik om te vergroten...

Aja en gij ebt nog nooit ff verstrooid geweest. Ik vind het maar stom dat ze mensen die eigenlijk geen verkeerde bedoelingen hebben (wat je niet kan zeggen van iemand die 180 rijdt) extra gestraft worden. Jong of niet.

Als je zoiets tegenkomt en daarenboven nog eens elke week een boete hebt gekregen om te snel te rijden, dàn is er een reden om hard te straffen.