Archief - Dagvaarding politierechtbank

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

h0pje

Legacy Member
Bram zei:
Allé, "sjans" da het al bij al nog meevalt dan.

Imo is't wel goed dat jonge bestuurders (ik ben er zelf nog een, ter verduidelijking, 1.5 jaar m'n rijbewijs) streng gestraft worden. Dan leert ge uw les ten minste.

Meh, ik zie veeeeeeeeeeeel meer van die oude knarren (die hun rijbewijs nog bij de melk kregen bij wijze van spreken) die gevaarlijke situaties veroorzaken hoor. En dan bedoel ik: los in de rem gaan wanneer het totaal niet nodig is, 30 rijden waar je 70 mag, over het fiets- en voetpad rijden, bijna fietsers neermaaien, ... Als kers op de taart ooit eens zo'n oude taart (idd) in achteruit op een rondpunt zien gaan omdat ze haar afslag gemist had. Ik erger mij dood aan zo'n volk. Laat die nog eens hun theorie doen ofzo. Of neem hun rijbewijs af aan 65 ^^

Stimpy

Legacy Member
een kruispunt is geen plek om verstrooid te zijn.
Een boete krijgen vind ik wel dom. 't Is nu niet dat ge achteraf gaat denken "dit ga ik nog doen want er hangt geen boete aan vast".

Unrealiac

Legacy Member
Conqie zei:
Man toch, omdat ge nog geen flitsboete hebt gehad denkt ge dat ge kunt rijden?
Ge rijdt over een kruispunt zonder voorrang te verlenen, 'kzou maar blij zijn dat ge zo weinig moet betalen en dat er niemand gewond is.

Dat hij nu te snel reed of niet, als ge dat niet kunt inschatten dan hebt ge een grote fout gemaakt. En het is niet alsof diene 400 gaat gereden hebben é, zelf als hij 120 ipv 90 reed (plus dat hij nu afremt) hebt ge of te wel veel te traag overgestoken en/of niet opgelet.

Terechte uitspraak, 'tzou maar erg zijn dat ge direct in't ongelijk wordt gesteld omdat ge een beetje te snel rijdt.

Ik zit enorm vaak op de baan, het feit dat ik geen flitsboetes heb gehad bewijst in zekere zin dat ik geen idioot ben op de weg, in tegenstelling tot veel andere mensen als je eens goed rondkijkt, of je hoeft zelfs niet goed rond te kijken. Tevens verleen ik normaal altijd voorrang, en moest ik iemand hebben zien afkomen had ik dat ook gedaan. Maar ik zag niemand afkomen gewoon omdat de situatie op dat kruispunt zo erbarmelijk slecht is. De politie heeft zelfs toegegeven dat er daar elke week accidenten gebeuren, maar ze wachten nog de officiële statistieken af alvorens er iets aan te doen.

Enfin, voor mij is de zaak afgerond want ik kan er toch niks meer aan veranderen. Bij deze hoop ik dat deze thread anderen zal motiveren EXTRA voorzichtig te zijn :-)

Bram

Legacy Member
h0pje zei:
Meh, ik zie veeeeeeeeeeeel meer van die oude knarren (die hun rijbewijs nog bij de melk kregen bij wijze van spreken) die gevaarlijke situaties veroorzaken hoor. En dan bedoel ik: los in de rem gaan wanneer het totaal niet nodig is, 30 rijden waar je 70 mag, over het fiets- en voetpad rijden, bijna fietsers neermaaien, ... Als kers op de taart ooit eens zo'n oude taart (idd) in achteruit op een rondpunt zien gaan omdat ze haar afslag gemist had. Ik erger mij dood aan zo'n volk. Laat die nog eens hun theorie doen ofzo. Of neem hun rijbewijs af aan 65 ^^

Feit, ik vind het bv geen slecht idee da ge op u 60ste uw theorie opnieuw moet doen (en als ge daar voor faalt, u praktijk ook).

Stimpy

Legacy Member
Bwah
theorie opnieuw doen.. gewoon praktische test
en pak maar vanaf 70 ofzo. 60 is te jong. Dan kunt ge echt nog wel deftig rijden.
Ne vlotte 60'er zal vlotter rijden dan een voorzichtig huismoederke van 40 die alleen maar naar de aldi rijdt.

BlueSkyraider

Legacy Member
gewoon een tussentijdse test van theorie om pakweg de 10 jaar zou al geen slecht gedacht zijn. Ongeacht de leeftijd :)
Voor ouderen ook nog een praktische test.

en diegene die hier zo hoog van den toren zitten te blazen:
man toch, de TS heeft gewoon een grijze auto die op een grijze achtergrond zat niet gezien. Zo een zaken komen dagelijks voor. Is gewoon een spijtig ongeval.
Wie heeft er zo al geen (bijna-)accidenten tegengekomen? Zeker als ze zonder lichten rondrijden (toont nog maar eens het nut van dagrijverlichting aan).

In de Citroen C4 zo al meermaals een weggebruiker in al zijn vormen (voet, fiets, auto) niet of net op tijd gezien omdat die verscholen zit achter de dikke raamstijlen van de voorruit. Allemaal wet van Murphy :)

Soundstorm

Legacy Member
Het ergste is, had ge geen politie ter plaatse laten komen, dan was het gewoon een zaak voor de verzekering. Niemand ging iets weten van die 'overtreding'.

Unrealiac

Legacy Member
Soundstorm zei:
Het ergste is, had ge geen politie ter plaatse laten komen, dan was het gewoon een zaak voor de verzekering. Niemand ging iets weten van die 'overtreding'.

Dat denk ik toch wel niet hoor ;)
Het is een zwaar ongeval geweest en er zijn (gelukkig) altijd mensen die meteen de hulpdiensten bellen. Geloof me, na zo'n accident maalt ge eerst om de personen en hoopt ge dat iedereen ongedeerd is. Pas dan besefte ik wat er echt gebeurd was en hoeveel geluk ik heb gehad toen. En daarna wierp ik een blik op de auto's :(

Duc

Legacy Member
Laat uwe maat die boete maar betalen hé... het is tenslotte zijn gierigheid die ervoor gezorgd heeft dat jij geen rechtsbijstand had via de verzekering. Een goede advocaat had je misschien zelfs kunnen vrijpleiten indien (zoals jij en blijkbaar zelfs de politie beweert) de omstandigheden op dat kruispunt zo onoverzichtelijk zijn dat het volstrekt aannemelijk is dat je de tegenpartij niet kon gezien hebben.


Ps: Ze konden je zelfs nog wat extra boetes aansmeren, als Belgisch inwoner is het (behoudens een aantal uitzonderingen) immers verboden hier met een in het buitenland ingeschreven voertuig rond te rijden, zelfs al is dat sporadisch en/of met de auto van een vriend/kennis/familielid etc. ;)

mow

Legacy Member
ik ben op twee mei 2010 geflitst door een camera en reed dan nog met een voorlopig rijbewijs. Paar weken later krijg ik een pv toegestuurd, met de vraag of ik akkoord ga met de overtreding. Ja, en ging akkoord met een minlijke schikking. Na 2 maanden nog steeds geen boete gekregen, was dit even gaan melden aan de wijkagent (die mij hiervoor ook verder had geholpen), en zei dat ik nog steeds geen boete heb gekrgen, en wat moet ik nu doen ?
De wijkagent zei als je na 14 dagen nog niets hebt ontvangen voor een rode licht, vervalt deze. ik ging der ook vanuit dat ik hiervoor niet meer zal voor gedagvaard worden.

Vandaag 2 maart 2011, krijg ik een dadvaarding. Hoe kan dit ?
Aan welke straffen kan ik mij verwachten ? Aangezien ik een student ben heb ik ook geen zin om een advocaat te financieren.

Is het normaal dat ik pas na 8!! maanden een dagvaarding krijg. Iemand tips ???

Unrealiac

Legacy Member
Duc zei:
Laat uwe maat die boete maar betalen hé... het is tenslotte zijn gierigheid die ervoor gezorgd heeft dat jij geen rechtsbijstand had via de verzekering. Een goede advocaat had je misschien zelfs kunnen vrijpleiten indien (zoals jij en blijkbaar zelfs de politie beweert) de omstandigheden op dat kruispunt zo onoverzichtelijk zijn dat het volstrekt aannemelijk is dat je de tegenpartij niet kon gezien hebben.


Ps: Ze konden je zelfs nog wat extra boetes aansmeren, als Belgisch inwoner is het (behoudens een aantal uitzonderingen) immers verboden hier met een in het buitenland ingeschreven voertuig rond te rijden, zelfs al is dat sporadisch en/of met de auto van een vriend/kennis/familielid etc. ;)

Ik heb daar wat advocaten bezig gehoord en daar zitten echt ongelooflijke zwanzers tussen, niet te beschrijven gewoon. Zo incompetent en toegeeflijk zonder degelijke argumenten... Het leek gewoon op een low budget soap. Ik heb dan ook voor mijn eigen zitten pleiten daar en dat ging dan ook best goed. Ze vertelde me dat het feit is dat ik toen geen 2 jaar mijn rijbewijs had, ze toch de wet moest toepassen... Een advocaat had voor mij dus echt niets uitgemaakt.

Sqarzz

Legacy Member
een"flitsboet" zegt niks eh patje ;)
ik heb 50 € aan mijn been voor 53 km/u (incl correctie).
Ben ik dan 'ne gevaarlijke' op de weg :p

mow:
Door rood licht rijden wordt geclassificeerd als zware overtreding van de tweede (als het niet derde is) graad :
Boete : 275 tot 1.375 euro, intrekking rijbewijs facultatief
150 euro bij onmiddellijke betaling

Unrealiac

Legacy Member
Nog een vraag: Gezien ik dus mijn theorie examen opnieuw moet doen wanneer ik mijn rijbewijs moet inleveren, en ik daarop dus nog een maand of twee moet wachten op die papieren. Zou het mogelijk zijn om bv volgende week al mijn theorie af te leggen? Zou dat dan geldig zijn op het moment dat ik mijn rijbewijs terug ga halen?

Dus eigenlijk ga ik met de auto naar Alken of Bree, mijn theorie examen van de auto afleggen en als ik dan geslaagd ben dat papier bijhouden tot het moment is aangebroken dat ik alles in orde moet brengen.

Ik wil dit gewoon doen omdat ik in april mei en juni heel drukke schoolweken heb en daar amper de tijd voor zal vinden.

Edit: Ik weet het al, moet dus wachten op de documenten, wat nog wel even duurt.

seurinck

Legacy Member
maar da is toch belachelijk uw theorie opnieuw doen.
er zijn mensen die hun rijbewijs hebben waarvan ik soms denk van " amai waar hebben die mensen da gehaald".

en wat zal men daar nu uit leren door uw theorie opnieuw te doen ?

ale een kameraad van mij is voor de o zoveelste keer geflitst geweest. (heeft ne zware voet)
heeft nu een grote boete + theorie opnieuw doen en 2weken rijbewijs kwijt.
en wa denkt men nu dat hij trager zal rijden, omdat hij zen theorie moe opnieuw doen ?
Ik denk van nie. tzal de boete en het inleveren van rijbewijs zijn dat em mss wat trager zal zijden en dan nog.

ik vind het gewoon belachelijk dat.
Ok ik ga wel akkoord met bv om de 10jaar ofzo theorie opnieuw.
Of toch boven een bepaalde leeftijd om te kijken dat ze wel nog compatibel zijn om te kunnen autorijden.

een ongeluk is sneller gebeurd dan je denkt hoor!
Ik geef zelf toe ik ben ook geen brave persoon.
Ik rij soms ook wel meer dan wat ik mag.
en ik ben nog maar 1 keer geflitst geweest 52 waar ik 50 mocht.
ben ik daardoor ne slechte bestuurder ?

beemer036

Legacy Member
Unrealiac zei:
Nog een vraag: Gezien ik dus mijn theorie examen opnieuw moet doen wanneer ik mijn rijbewijs moet inleveren, en ik daarop dus nog een maand of twee moet wachten op die papieren. Zou het mogelijk zijn om bv volgende week al mijn theorie af te leggen? Zou dat dan geldig zijn op het moment dat ik mijn rijbewijs terug ga halen?

Dus eigenlijk ga ik met de auto naar Alken of Bree, mijn theorie examen van de auto afleggen en als ik dan geslaagd ben dat papier bijhouden tot het moment is aangebroken dat ik alles in orde moet brengen.

Ik wil dit gewoon doen omdat ik in april mei en juni heel drukke schoolweken heb en daar amper de tijd voor zal vinden.

Edit: Ik weet het al, moet dus wachten op de documenten, wat nog wel even duurt.

Goh, in principe is uw theorie 3 jaar geldig he, nu weet ik helaas niet hoe dat werkt als het van de rechtbank moet.
Vind het idd een redelijk zware straf, maar had ook al gehoord dat ze strenger waren voor jonge bestuuders.

Nu ivm dat flitsen...
Zoals eerder gezegd oudere mensen...
Van de week was het op een gewestweg een enorme file, ik was met de moto dus geen probleem, tuf die bende gewoon rustig voorbij.
Wat bleek, voorste wagen (oude nrplak) was ongeveer 40!! aan het rijden waar je 90!!! mag, die mensen denken helaas dat ze goed bezig zijn, ze rijden immers niet te hard, en zullen dus ook nooit geflitst worden op die manier.
Kleine correctie, 40 op een 90 baan is een zware verkeersovertreding 2degraad, verkeershinder met alle gevolgen vandien.

Silence

Legacy Member
seurinck zei:
maar da is toch belachelijk uw theorie opnieuw doen.
er zijn mensen die hun rijbewijs hebben waarvan ik soms denk van " amai waar hebben die mensen da gehaald".

In een zakske chips ipv een flippo ;)

seurinck

Legacy Member
Silence zei:
In een zakske chips ipv een flippo ;)

wel ja het zou het op den duur beginne denken.

beemer036 zei:
Goh, in principe is uw theorie 3 jaar geldig he, nu weet ik helaas niet hoe dat werkt als het van de rechtbank moet.
Vind het idd een redelijk zware straf, maar had ook al gehoord dat ze strenger waren voor jonge bestuuders.

Nu ivm dat flitsen...
Zoals eerder gezegd oudere mensen...
Van de week was het op een gewestweg een enorme file, ik was met de moto dus geen probleem, tuf die bende gewoon rustig voorbij.
Wat bleek, voorste wagen (oude nrplak) was ongeveer 40!! aan het rijden waar je 90!!! mag, die mensen denken helaas dat ze goed bezig zijn, ze rijden immers niet te hard, en zullen dus ook nooit geflitst worden op die manier.
Kleine correctie, 40 op een 90 baan is een zware verkeersovertreding 2degraad, verkeershinder met alle gevolgen vandien.

Dat is niet moeilijk.
Mijn oma heeft mij dit nog zelf verteld.
Ze is er nu 82, Maar als zij een jaar of 22 was moesten die dit gewoon gaan halen aan het gemeentehuis. en dat was het.

Dan is dit niet moeilijk hoe het komt dat oudere mensen traag rijden en gevaarlijk.

Ik had er vorige week iemand voor me, baan waar ge 70 mag dan reed de persoon 45. daar kun ge niet voorbijsteken omdat ge daar continu met versmallingen zit en paaltjes met een middenberm.
ik dacht al van maia das hier weer zo'n ouwe pé hé.

paar km verder kon ik wel voorbij steken en wat zag ik, jaja een vrouw denk van een jaar of 27. tzijn dus niet enkel de ouwere mensen :D (twas nogtans wel een knappe :p)

maar daar krijg ik echt de schijt van hé.
of dan van die mensen met hunne dikke slee u voorbij vlamme als een zot en dan staan ze voor u aan een kruispunt en dan weten ze nog nie hoe ze hun pinkers moeten gebruiken :angry:

blazingsvbiker

Legacy Member
Unrealiac zei:
Ok net terug van Gent. (ook belachelijk dat ik helemaal naar daar moet rijden gezien ik in Neerpelt woon).

Dus, omdat ik nog geen 2 jaar houder was op het moment van de feiten moet ik dus 275eur boete betalen (incl alle kosten) 8 dagen mijn rijbewijs afgeven en mijn theorie opnieuw doen. Ondertussen rijd ik gewoon verder in afwachting van de papieren, wat toch nog 2 maand kan duren vertelden ze mij. Van zodra ik die papieren ontvang moet ik dus mijn rijbewijs inleveren voor 8 dagen en mijn theorie opnieuw doen. Dan krijg ik gewoon mijn rijbewijs terug met dezelfde datum als dat ik het gehaald heb van mijn praktijk ergens in 2008.

Als je hoort wat daar allemaal gaande was, mensen die 170 180 reden, door rood reden en zo accidenten veroorzaakten, ... vind ik dit een strenge straf. Want zij moesten maar 30 eur betalen (excl andere kosten, totaal meestal 150 - 200 eur) en hun rijbewijs 8 dagen inleveren. Gewoon het feit dat ik op het moment van de feiten nog geen 2 jaar mijn rijbewijs had, maakt dat mijn straf strenger is.

Daar zat ook een kerel die onder invloed van alcohol, cocaïne, 180km/h, en poging tot vluchten terecht gesteld werd. Hij kon ook nog geen Nederlands. Zijn boete liep dus flink hoog op :)

kzat er ni ver naast :)

vloet

Legacy Member
Ga het hier ook ff neerzetten:

vloet zei:
Ale, ik moet eind maart voor de rechtbank verschijnen voor het rijden onder invloed van vorig jaar. 0,68mg/l kwam er toen op dat leuke aparaatje. Ik schat er waarschijnlijk niet veel naast als ik zeg; rond de €1000 boete?

Gaat pijn doen als ik juist schat :(
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan