Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

[Muscleduck]

Ja het zijn 2 idioten die hun gelijk willen halen, zonder twijfel. Ik vroeg me enkel af wat jullie denken puur wettelijk gezien.

[Waelvis]

Groen autoke is volgens mij "in fout", maar die grijze camionette is een serieuze klootzak..

[Remake]

Die grijze camionette zal bij een ongeval mss in recht zijn, maar is gewoon een triestige plant. Er alles aan doen om toch maar geen auto extra voor u te hebben, das gewoon moedwillig belemmeren van vlot verkeer. Die groene wil het gewoon goed doen, maar die camionette wil om een of andere reden tonen dat hij beter is...

[berenod]

Ne moeilijke hé.

Ik zie die groene wagen eigenlijk beginnen pinken op de plaats waar het bord staat om aan te geven dat het naar één rijvak overgaat.

Van het ogenblik dat het filmpje begint is dat ook het enige zulke bord dat er staat, ik weet niet of er eerder (voor het verkeerslicht) al een bord staat om dat aan te geven.

Wanneer natuurlijk iedereen op het rechtse rijvak het gat dicht rijdt zoals die camionette, dan kan je natuurlijk gewoonweg nooit naar rechts en sta je een beetje verder stil, dat kan ook niet de bedoeling zijn hé.

Natuurlijk is het de plicht van elke bestuurder om ongevallen te vermijden, dus daar gaat de bestuurder van de wagen zwaar in de fout...

[RealFlub]

groen autoke doet in principe niks verkeerd (ook wettelijk) de grijze camionette is gewoon een klootzak.

[eniac]

Ne moeilijke hé.

Ik zie die groene wagen eigenlijk beginnen pinken op de plaats waar het bord staat om aan te geven dat het naar één rijvak overgaat.

Van het ogenblik dat het filmpje begint is dat ook het enige zulke bord dat er staat, ik weet niet of er eerder (voor het verkeerslicht) al een bord staat om dat aan te geven.

Maakt op zich ook weinig uit vind ik: het moet toch zeker nog de bedoeling kunnen zijn om de twee rijvakken aan de lichten te gebruiken.

Applaus voor die groene wagen om niet toe te geven aan die camionnette. Ook al zal het hem wel wat eigen schade kosten...

[Jimmeh]

Artikel 12bis. Ritsen
De bestuurders die, bij sterk vertraagd verkeer, rijden op een rijstrook die ophoudt of waarop het verder rijden wordt verhinderd, mogen slechts vlak voor de versmalling invoegen in de aangrenzende vrije rijstrook.

Het verkeer rijd gewoon vlot dus d.w.z. dat ritsen niet van toepassing is. Die groene had gewoon achter die camionette kunnen gaan waar ruimte zat is.
Niettegenstaande dat die camionette ook niet bijster slim is om het tot een accident te laten komen.

[Sarcastr0]

Overal file vandaag wtf


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[berenod]

Overal file vandaag wtf


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Ik ben blij dat ik glijdende/flexibele werkuren heb (op de dagen dat ik niet van thuis uit werk)!

Deze morgen om 6:15 thuis vertrokken (regio Mechelen), en naar het werk gereden (regio Henegouwen), en slechts twee of drie keer even mijn CC van 130 wat lager moeten klikken of afzetten.
En dat is op de R0 langs Jette en Groot Bijgaarden passeren, daarna door Halle richting E429... 76 km op 46 minuten...

En straks om 14:00 ben ik weer richting huiswaarts voor de grote drukte (tenzij er ongevallen zijn, altijd mogelijk!), dan thuis nog een uurtje of zo wat e-mails en planningen afwerken en mijn 8 uurtjes zitten erop

[lammeken]

Ik vertrek dagelijks om 5:00 u en er is dan toch al behoorlijk wat verkeer op de baan vind ik de laatste tijd.
Ik heb nu wel een druk traject ook met de e40 richting Brussel,ik houd mijn hart al vast want vanaf vandaag beginnen er werken in Ternat.
Ik heb gedaan om 16:00u en dat is gewoon een kutuur

[vertex13]

Geduldig blijven staan tot hij u er langs laat

Gelijk dat verhaal hier ooit van ene zijn pa die zijn boterhammen begon op te eten

Ging dat verhaal weer bijna opschrijven maar je was me voor. En telkens als mijn vader het verteld blijft het hilarisch en zeker het feit dat mijn vader op zijn eigen capeau zat om het te doen

[Polle32]

Ik vertrek dagelijks om 5:00 u en er is dan toch al behoorlijk wat verkeer op de baan vind ik de laatste tijd.
Ik heb nu wel een druk traject ook met de e40 richting Brussel,ik houd mijn hart al vast want vanaf vandaag beginnen er werken in Ternat.
Ik heb gedaan om 16:00u en dat is gewoon een kutuur

Die werken waren deze morgen nog niet gestart, maar de gele wegmarkeringen stonden er wel al. Ik was zo ongeveer wel de enige die zich aan de gele markeringen hield .

[lammeken]

Die werken waren deze morgen nog niet gestart, maar de gele wegmarkeringen stonden er wel al. Ik was zo ongeveer wel de enige die zich aan de gele markeringen hield .

Deze morgen hield iedereen er zich wel aan, ik hoop dat die werken snel gedaan zijn.

[nixie]

Dus met een mindervalidenkaart mag je parkeren op het voetpad vlak naast een parking met genoeg vrije plaatsen...

Verstuurd vanaf mijn Huawei Mate 10 Lite met Tapatalk

Mag inderdaad niet.
Maar zo te zien is dat aan een station.
Afhankelijk van de reden waarom die persoon een blauwe kaart heeft is het wel heel kak om niet dichtbij te kunnen parkeren.
Ergens wel begrijpelijk maar nog steeds niet toegestaan.

[sandervdw]

Mag inderdaad niet.
Maar zo te zien is dat aan een station.
Afhankelijk van de reden waarom die persoon een blauwe kaart heeft is het wel heel kak om niet dichtbij te kunnen parkeren.
Ergens wel begrijpelijk maar nog steeds niet toegestaan.

In de 2e rij is een gehandicaptenplaats, het is misschiek kak om iets verder te parkeren maar het is nu niet dat het onmenselijk is. Als je die logica volgt zijn gehandicaptenparkings zinloos en laat je ze beter eender waar parkeren...

[nixie]

In de 2e rij is een gehandicaptenplaats, het is misschiek kak om iets verder te parkeren maar het is nu niet dat het onmenselijk is. Als je die logica volgt zijn gehandicaptenparkings zinloos en laat je ze beter eender waar parkeren...

Een plaats die wsl in gebruik was toen de persoon in kwestie daar kwam parkeren.
Er zijn er veel die de blauwe kaart misbruiken, maar er zijn er ook veel die dat echt wel met een reden hebben hoor.
En voor vele is 25m verder parkeren een serieus verschil.

Waarmee ik niet wil zeggen dat men mag staan waar men niet mag staan, maar het zet het wel in een ander daglicht.


En weet je wat pas belachelijk is?
Mijn vriendin heeft een lelijk litteken van een poortcatheter en op bepaalde dagen heeft ze daar veel last/pijn van.
Onlangs is ze tegengehouden door een agent omdat hij dacht dat ze haar gordel niet aanhad.
Ze had deze wel aan maar onder haar oksel omdat de druk op haar litteken teveel zeer deed.
Agent beweerde dat ze hem niet aanhad en snel snel had aangedaan.
Toen ze uitlegde waarom ze haar gordel zo aanhad werd haar aangeraden om een attest bij de dokter te halen om haar gordel te mogen loslaten...
Die agent stelde dus voor van zonder gordel te rijden ipv onder haar oksel...

Op zich volgens de regels van de wet maar wel heel absurd.

[sandervdw]

Een plaats die wsl in gebruik was toen de persoon in kwestie daar kwam parkeren.
Er zijn er veel die de blauwe kaart misbruiken, maar er zijn er ook veel die dat echt wel met een reden hebben hoor.
En voor vele is 25m verder parkeren een serieus verschil.

Waarmee ik niet wil zeggen dat men mag staan waar men niet mag staan, maar het zet het wel in een ander daglicht.


En weet je wat pas belachelijk is?
Mijn vriendin heeft een lelijk litteken van een poortcatheter en op bepaalde dagen heeft ze daar veel last/pijn van.
Onlangs is ze tegengehouden door een agent omdat hij dacht dat ze haar gordel niet aanhad.
Ze had deze wel aan maar onder haar oksel omdat de druk op haar litteken teveel zeer deed.
Agent beweerde dat ze hem niet aanhad en snel snel had aangedaan.
Toen ze uitlegde waarom ze haar gordel zo aanhad werd haar aangeraden om een attest bij de dokter te halen om haar gordel te mogen loslaten...
Die agent stelde dus voor van zonder gordel te rijden ipv onder haar oksel...

Op zich volgens de regels van de wet maar wel heel absurd.

Gordel onder uw oksel is mogelijks ook onveiliger (zou kunnen, weet niet of het ooit echt onderzocht is. Ik denk dat hem aandoen als "2-puntsgordel" dan waarschijnlijk veiliger is. Maar het is inderdaad wel regelneukerij van die agent ...

[nixie]

Dat het minder veilig is lijkt me logisch.
Maar of het dan beter is om zonder te rijden...
Lijkt me straf hoor

[sandervdw]

Dat het minder veilig is lijkt me logisch.
Maar of het dan beter is om zonder te rijden...
Lijkt me straf hoor

Wat ik me bvb kan inbeelden is dat de gordelspanner uw ribben zo wel kan breken. Terwijl uw airbag in principe "beter" zou kunnen werken om uw bovenlichaam op te vangen. Maar dat moet allemaal onderzocht worden en aangezien het om "fout" gedrag gaan fabrikanten dat natuurlijk niet testen...

[KingCunta]

Die groene auto is in fout maar die camionette is typisch camionette volk. Geen enkele werkende brein cel en waarschijnlijk ook nog zwaar linksplakker op de autobaan.

Dat is in Turnhout bij de philipps, ik reed sinds jaar geleden elke dag voorbij, dat was altijd daar racen om toch maar niemand voor te laten door de meeste idioten.