Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nixie

Legacy Member
snap niet waarom ze niet verplichten dat eens u motor start de verlichting van u wagen gewoon aangaat.
Heb bij de mini het zo gecodeerd dat als de dagrijverlichting vooraan opstaat de achterlichten ook aanstaan.

sandervdw

Legacy Member
nixie zei:
snap niet waarom ze niet verplichten dat eens u motor start de verlichting van u wagen gewoon aangaat.
Heb bij de mini het zo gecodeerd dat als de dagrijverlichting vooraan opstaat de achterlichten ook aanstaan.
Er is onderzoek dat aantoont dat dat onveiliger is.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

sandervdw

Legacy Member
nixie zei:
in welk opzicht is het dan onveiliger?

Er is ooit een onderzoek verschenen waarin werd aangetoont dat mensen dan gaan "zoeken" naar verlichting (zoals wanneer je 's nachts in je achteruitkijkspiegel kijkt, het enige dat uw ogen dan registreren is "er rijden lichten achter mij"). Aangezien verlichting overdag ook niet altijd even duidelijk is, zou het onveiliger worden omdat mensen dan volledige auto's missen omdat ze geen licht gezien hebben.

Ik heb ook mijn twijfels bij dat onderzoek, maar dat is 1 van de redenen die ze in het verleden wel hebben aangehaald.

FlatSix

Legacy Member
sandervdw zei:
Er is onderzoek dat aantoont dat dat onveiliger is.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Er zijn toch landen waar dat verplicht is? Ik dacht zelfs in de USA dat je eigenlijk ook altjid met je lichten aan moet rijden.

sandervdw

Legacy Member
FlatSix zei:
Er zijn toch landen waar dat verplicht is? Ik dacht zelfs in de USA dat je eigenlijk ook altjid met je lichten aan moet rijden.

klopt, In Zweden is het verplicht bvb. Vandaar dat ik de studie ook niet zomaar geloof...

Een ander argument dat ik al gelezen heb, is het verminderen van zichtbaarheid van moto's.

FlatSix

Legacy Member
nixie zei:
Ik doel er dan ook op dat iedereen standaard zijn lichten moeten aangaan :p

Ik kan me niet voorstellen dat de nadelen van je lichten op hebben overdag/zomer opwegen tegen de garantie dat ze aan zijn in de winter/nacht.

Maar dan blijf je wel zitten met hetzeflde probleem en dat zijn de gigantische hoop mensen die niet door hebben dat ze zonder lichten rijden, laat staan dat ze snappen dat een licht niet primair dient om zelf vooruit te zien maar gezien te worden is.

mr.purple

Legacy Member
No comment
emoji51.png
675d4be6c34f9d423ad8e9cd5b2f56bf.jpg


Verstuurd vanaf mijn GM1913 met Tapatalk

Gonzo the Great

Legacy Member
sandervdw zei:
klopt, In Zweden is het verplicht bvb. Vandaar dat ik de studie ook niet zomaar geloof...

Een ander argument dat ik al gelezen heb, is het verminderen van zichtbaarheid van moto's.

Staat in Zweden de zon misschien vaker laag dan hier?

En motos is 1 ding, een 2e reden is misschien dat het verschil met remlichten kleiner is, en bvb de staart van een file dan minder opvalt.

sandervdw

Legacy Member
Een tijdje geleden was hier nog een discussie over dat auto's verantwoordelijk zouden zijn als ze een fiets niet zien, zelfs al rijdt die zonder licht (3x raden met wie...)

[video=youtube;mBeqApM110I]https://www.youtube.com/watch?v=mBeqApM110I&feature=youtu.be[/video]

Musk

Legacy Member
sandervdw zei:
Een tijdje geleden was hier nog een discussie over dat auto's verantwoordelijk zouden zijn als ze een fiets niet zien, zelfs al rijdt die zonder licht (3x raden met wie...)

[video=youtube;mBeqApM110I]https://www.youtube.com/watch?v=mBeqApM110I&feature=youtu.be[/video]

1. Mac-bc
2. Mac-bc
3. ...Mac-bc?

nestorius

Legacy Member
sandervdw zei:
Een tijdje geleden was hier nog een discussie over dat auto's verantwoordelijk zouden zijn als ze een fiets niet zien, zelfs al rijdt die zonder licht (3x raden met wie...)

[video=youtube;mBeqApM110I]https://www.youtube.com/watch?v=mBeqApM110I&feature=youtu.be[/video]
Precies een gedecentraliseerde fietser.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Koone

Legacy Member
Carrion zei:
Als hij toch 120 reed en het rechtervak was leeg, wat deden jij en die camionette dan op het middenvak?

:ironic:

Rechts inhalen mag niet, remember? Als ik niet veilig langs links kan inhalen, blijf ik er achter rijden to ik veilig voorbij kan. Zoals het zou moeten.
Niet dat ik niet al eens langs rechts inhaal, maar bon.. :doc: In deze situatie reden er rechts achter mij ook nog redelijk wat wagens, met "rechts alles vrij" bedoel ik de kilometer voor diegene die op het middenvak plakt.

Nahrtent

Legacy Member
"Een oplossing gevonden", die gast rijdt gewoon als een kutmongool. Het duurt echt niet lang voor ge met die "rijstijl" eens pech hebt ze.

Dadels

Legacy Member
Nahrtent zei:
"Een oplossing gevonden", die gast rijdt gewoon als een kutmongool. Het duurt echt niet lang voor ge met die "rijstijl" eens pech hebt ze.

idd, mss leeft hij zelfs niet meer, wie weet. Maar als je die video ziet, is de rechterbaan het meest van al vrij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan