Archief - de grote "mijn-ergernissen-op-de-weg-thread" - Deel 2

[Bubba]

Is dat niet ongeveer hetzelfde als je bv. met je fiets zo'n oversteekplaats over wilt waar je dus geen voorrang hebt. Maar als je je erop bevindt dan heb je wel voorrang.

Die hebben altijd voorrang. Zowel op een oversteekplaats voor fietsers als bij een doorlopend fietspad over de rijbaan. Bij fietssuggestiestroken hebben ze uiteraard geen voorrang, aangezien het eigenlijk niet bestaat en een onderdeel van de gewone rijbaan is.

als ik int midden van het punt ben waar er voorrang van rechts is.. zal em toch wel niet in zijn recht zijn als em vlak int midden van mij auto vlamt..
en daarbij al.. ge moet kunnen remmen voor ieder obstakel

Als je kan bewijzen dat de andere persoon opzettelijk een ongeval veroorzaakte dan is dat inderdaad iets waar de rechter rekening mee moet houden. Maar er is geen regel in de wegcode die iedereen verplicht om defensief te rijden. Dus als die bestuurder zijn voorrang wilt afdwingen heeft hij daar in principe alle recht toe.

[Soundstorm]

Ma zucht, waarom zoude voorrang hebben omdat ge de weg blokkeert? Dat slaapt absoluut nergens op. Ga je nu beweren dat de snellere bestuurder zomaar voorrang heeft? Link dat artikel maar eens uit de wegcode dan, ik ben eens benieuwd.

Kzal het eens anders formuleren.

Als der wegenwerken zijn voor 100m lang. En er daardoor maar 1 rijvak meer vrij is, en het verkeer in beide richtingen daar over moet. Dan heeft de persoon die op het vak (richting 1) rijdt waar geen werken zijn natuurlijk voorang.

Als er niemand (dus km's ver ziet ge niemand komen) van richting 1 komt, en gij wilt in richting 2 rijden. Dan gaat ge dus door de versmalling.
Als ge daar dan aan het rijden zijt, en er zou plots (laat ons zeggen 75m verder) toch iemand opduiken die in richting 1 rijdt, dan hebt ge toch wel voorang zeker? Indien nioet, zou ge moeten terug achteruitrijden. Wat dan uiteindelijk wil zeggen dat er eigenlijk alleen maar eenrichtingsverkeer door de versmalling mag.

Of is dit niet voorang geven, maar gewoon de andere de baan laten vrijmaken? En wilt ge daarom nie zeggen dat de persoon die in de versmalling zit, voorang heeft?

[w3bb3r]

Als je kan bewijzen dat de andere persoon opzettelijk een ongeval veroorzaakte dan is dat inderdaad iets waar de rechter rekening mee moet houden. Maar er is geen regel in de wegcode die iedereen verplicht om defensief te rijden. Dus als die bestuurder zijn voorrang wilt afdwingen heeft hij daar in principe alle recht toe.

als ge uw rijbewijs leert dan staat er wel enkele keren in dat boek dat je moet defensief rijden

[stefanmiler]

Zo zijn er ook soms mensen die in een smalle straat een geparkeerde auto passeren aan hun kant, en die denken dat ze voorrang hebben op de tegenligger omdat ze eerst aan die wagen waren. Da's eigenlijk net hetzelfde, alleen is die wagen waarschijnlijk geen 100m lang

[w3bb3r]

mo das echt zo belachelijk é

en waar is onzen robocop?

wie eerst is krijgt voorrang é

[Bubba]

Ok gasten, omdat jullie mij niet geloven, zie:

:: Onderwerp bekijken - Voorrangsregels bij voorbijrijden hindernis

Ik vat samen:

Art 15.2. De bestuurder moet, bij het kruisen een voldoende zijdelingse afstand laten en, zo nodig, naar rechts uitwijken.

De bestuurder, waarvan het doorrijden belemmerd wordt door een hindernis of door de aanwezigheid van andere weggebruikers, moet vertragen en, zo nodig, stoppen om de tegemoetkomende weggebruikers doorgang te verlenen.

Link naar art 15 in de wegcode:

Wegcode :: Artikel 15: Kruisen

En verder:

"Ik vind vrij weinig tot geen informatie terug in de wegcode betreffende de regels bij het voorbijrijden."

Het Hof van Cassatie evenmin.
Dus bestempelen ze het daar als een maneuver in de gevallen buiten het kruisen.
Ook als er geen rijstroken zijn.

De bewegingen die het voertuig moet uitvoeren wegens de aanwezigheid van een ander, stilstaand voertuig op de door hem gebruikte rijstrook, en die erin bestaan, enerzijds, zich volledig of gedeeltelijk op de linkerrijstrook te begeven om dat voertuig voorbij te rijden en, anderzijds, zijn plaats vervolgens op de rechterrijstrook terug in te nemen, zijn wijzigingen van rijstrook en, bijgevolg, manoeuvres (21/11/2001).

[n9ne]

Kom, kom, we weten allemaal dat de grootste auto voorrang heeft.

[sink]

wanneer er plots een wagen van de andere kant komt die ik niet gezien had.

het belangrijkste vergeet je hier te vermelden; die auto kon ik onmogelijk gezien hebben, omdat die bij aanvang van het manoeuver nog niet zichtbaar/aanwezig was (hij kwam uit een blinde bocht)

[Bubba]

het belangrijkste vergeet je hier te vermelden; die auto kon ik onmogelijk gezien hebben, omdat die bij aanvang van het manoeuver nog niet zichtbaar/aanwezig was (hij kwam uit een blinde bocht)

Ja...en? Staat er dan ergens in art 15 dat er een uitzondering is indien je je tegenligger niet ziet komen?

Het ging enkel over het punt van "wie eerst is, heeft voorrang". Het is nu wel duidelijk dat dat dus niet zo is. Of je de auto nu kon zien of niet, het veranderd niets aan je rol in art 15 van de wegcode. En die rol stelt duidelijk dat je sowieso géén voorrang hebt. Verder stelt ook het hof van cassatie dat de beweging die jij uitvoert bekeken word als zijnde een manoeuvre. En zoals alle manoeuvres geld de regel dat je ALLE andere weggebruikers voorrang moet verlenen.

Wilt dit nu zeggen dat je de situatie verkeerd hebt aangepakt? Neen. Je kan niets anders doen dan wat jij gedaan hebt. Maar daar ging de discussie ook niet over.

[n9ne]

Bon , vandaag ver van de baan gereden omdat een janet dacht dat zoiets (dno hoe het noemt en den onzen is nog een maat groter ofzo) wel zal remmen voor hem en dat dat stilstaat op 2 sec, zelfs al ist volgeladen.

Niet dus, we zaten half in de graskant en over den zijkant vant straat.

[SilentSpring]

Ene in een Chrysler aan de Unesco-rotonde aan't station...
Hij nadert dat rond punt retetraag, en dan heb je de afslag om richting ring te gaan waarvoor je het rond punt zelf niet opmoet en de afslag om't rond punt op te gaan.
Rijd hij daar wat in't midden tussen de 2 vakken te twijfelen wat hij moet doen.

Even later ga ik er voorbij en inderdaad: bompa die amper boven z'n stuur uitkwam

[stefanmiler]

Gisteren afrit merksem: 1 rijvak rechtdoor, 1 rijvak rechts. Ik sta 2de rechtdoor, en inderdaad, 2 auto's die staan om rechtsaf te slaan, vol rechtdoor. Ik heb er zo al eens ene bijna doen plakken op stilstaande wagen, maar de auto voor mij gisteren vertrok heeel traag.

Grappig dan weer: wat verder vuilkar, rij van 7 auto's of zo erachter. vlak daarvoor is een splitsing naar rechts, die ik ook dikwijls neem. Zij twijfelden, slaan dan volle bak rechtsaf. Ik denk, laat die onnozelaars maar doen, ik blijf rustig achter die vuilkar. 1 km stond ik weer naast die 2 auto's

[EagleEye]

Grappig dan weer: wat verder vuilkar, rij van 7 auto's of zo erachter. vlak daarvoor is een splitsing naar rechts, die ik ook dikwijls neem. Zij twijfelden, slaan dan volle bak rechtsaf. Ik denk, laat die onnozelaars maar doen, ik blijf rustig achter die vuilkar. 1 km stond ik weer naast die 2 auto's

Ik vanmorgen achter twee tractoren... Voor mij rijdt nog één donkerblauwe Partner. Ik sla rechtsaf, doe héél het centrum binnendoor om de lichten te vermijden en die dingen (in de spits bijna zeker) voor te zijn, het moment dat ik terug invoeg op de hoofdweg, zit ik voor één van de tractoren (tussen de twee dus), en wéér achter die stomme Peugeot

Iets verder was't een open stuk aan 70 per uur, dus gemakkelijk overgekunnen. En natuurlijk aan het volgende kruispunt gaan die twee tractoren een andere richting uit all for naught.

Tzijn trouwens die machines die de bermen snoeien op de snelwegen nu, daar rijden er veel van rond. Ik ben vorige week op de snelweg nog ingehaald door zo'n bermsnoeitractor :'( die op de pechstrook reed

[w3bb3r]

hoe komt mijne naam in die quote van u EagleEye

[BrAiNpAiN]

als ik int midden van het punt ben waar er voorrang van rechts is.. zal em toch wel niet in zijn recht zijn als em vlak int midden van mij auto vlamt..
en daarbij al.. ge moet kunnen remmen voor ieder obstakel

vergelijkbare situatie: als gij iemand aant voorbijsteken zijt, ge zit halfweg, der komt nen tegenligger af en der komt een accident van. Zijt gij dan in uw recht omda ge uw voorligger al half voorbij waart?

denk nie da der beestig veel mensen zijn die kunnen remmen voor een spookrijder

[w3bb3r]

khad nog gedacht dat da aanbod ging komen

en kgeef nie op

[ctgilles]

het belangrijkste vergeet je hier te vermelden; die auto kon ik onmogelijk gezien hebben, omdat die bij aanvang van het manoeuver nog niet zichtbaar/aanwezig was (hij kwam uit een blinde bocht)

sink, stop nu met zagen Uw rijvak is belemmerd en gij moet voorrang geven aan de andere kant. Einde discussie. Met dat gezaag gaat ge dus voorbij aan de kern van de zaak: een klacht tegen de verantwoordelijke van de signalisatie. Stuur daar de flikken heen of ga klagen bij de gemeente want daar moeten normaal altijd lichten staan om een (ietwat) vlotte doorstroming van 't verkeer te garanderen.


En ik haat mensen die ik wil inhalen met de C2 met 3 man in (dus 19pk per persoon ) en het dan nodig vinden om met hunnen blimp (Espace) toch maar wat te accelereren zodat ik er niet voorbij raak. Leuk voor de snotter dat ermee aan het rijden was (hahaha, wat een leuke jongen! ) maar wel een verkeersovertreding. Plus extra irritatie voor mensen die achter mij komen en die denken dat ik gewoon vertraag :doh:

[EagleEye]

hoe komt mijne naam in die quote van u EagleEye

Haja, kweet het weer, ik wou eerst antwoorden op uw post en die van sink, maar dan dacht ik, laat ook maar... En ik heb twee van de drie quotes gedelete, maar uwe naam blijven laten staan bij den andere zen quote

[SilentSpring]

C2 die de ring komt opgedraaid aan slakkentempo terwijl er 2 auto's naderen (voorligger en ik). De voorligger gaat direct naar links en gaat er voorbij.
Ik doe hetzelfde en als ik er naast ben is't precies wel mogelijk om gas te geven:doh: Precies een zwaardere motor dan de mijne ook, ik acceleerde tot 80-85 om er toch over te geraken en die bolde nog uit En ja, 't was weer zo'n f*cking blond vrouwmens. Wat verder reed ze dan nog bijna een fietser van z'n sokken ook, de seut:ironic:
Dat was het enigste moment dat ik wou dat er 2.1 op m'n motor stond ipv 1.2

Daarvoor ene in een Fiat Bravo die eerst ook rap voor me inschiet terwijl ik op de voorrangsweg zit (achterkant station). Blijft hij dan gans de weg gelijk een slak voor me rijden, en op die plaats kunt ge nog niet voorbijsteken.

[Thin Liz]

Deze middag:

Ik sta klaar om links af te draaien op een kruispunt. Ik zag dat er rechts een klein filletje was voor mensen die in m'n straat wouden draaien. Licht springt daar op rood en zag er net stapvoets nog énen doorrijden. Bon, geen probleem: licht springt op groen voor me en ik geef rustig gas en laat die laatste nog passeren, wel lichtjes met ergernis omdat die niet meer wou stoppen voor het rood. Ik wil linksaf draaien en... BB-gevaar (blonde bimbo), Ineens komt daar vanuit het niets nog een blond geval door het rood rijden om voor m'n neus ook in diezelfde straat te rijden. Was echt een mega geval. Hoe idioot kan je zijn man . De term door-een-rood-licht-glippen kan je zelfs niet gebruiken want het was al secondenlang rood.