Archief - de grote "mijn-ergernissen-op-de-weg-thread" - Deel 5

[Jeffer1980]

moogt ne keer raden wie zijn rijbewijs da ze voor mijn part mogen afpakken


als ge rechts kunt gaat ge gewoon rechts , anders zijde geen haar beter dan degene die je wil beletten rapper te rijden .
ik zal het nog anders stellen , wat geeft u het recht de wet te overtreden om iemand te verhinderen de wet te overtreden ??
als ge vind dat zoiets acceptabel is dan zijt ge imo erger of diegene die wat harder over de snelweg wilt bollen dan wettelijk toegelaten is .

echt eh nen welgemeende dikke vinger naar alle mensen die zo redeneren
en ook felicitaties : proficiat dat ge met zo'n muizenverstand er zelfs nog in slaagt een auto te besturen (de manier waarop laat ik bewust in het midden )

sry voor de maar als ik zo'n dingen lees begint mijn bloed te koken van collere

oh boy, da duurde lang voor het schelden naar boven kwam.:applause:

Blijft een mysterie waarom dat hard rijden met den otto zo'n gevoelig onderwerp blijft (compensatie zeker) en dat zelfs bumperkleven als een valabele tactiek om trageren uit de weg te 'duwen' wordt beschouwd. Weinig dingen die ne mens zo hard veranderen als in een auto stappen.

Stap gewoon eens een ziekenhuis binnen en ga is een verkeersslachtoffer bezoeken. Een van de hoofdoorzaken is overdreven snelheid, samen met intoxicatie. En al die helden vinden dat het hun goe recht is om zo snel te rijden als ze willen of te drinken. Maar wel derna vluchtmisdrijf plegen.

Nu, effe disclaimer: niemand heeft hier ooit gezegd dat hem zat rijdt, dus is niet op jullie bedoelt, maar je leest wel dezelfde redeneringen in de krant bij dat soort mensen. En jaaa, is doorvlammen op een verlaten autostrade is ni erg.

[eniac]

Stop eens met de kwestie te ontwijken. Wat ik lees is de zoveelste die zich boven "de jonge chauffeurs" probeert te zetten met zijn groot gelijk, terwijl bepaalde vragen met zorg ontweken worden omdat je weet dat je fout zit.

In welk opzicht hebben de 120-rijders die links plakken de wet aan hun kant? Is onnodig links rijden plots toegelaten?

Ik ben trouwens niet akkoord dat snelheid een hoofdoorzaak van ongevallen is, zeker niet op de autosnelweg. Dat het een verzwarende factor is is wel duidelijk, maar het is niet omdat je 150 rijdt dat je ineens links de vangrail ingaat he.

[kay-gell]

oh boy, da duurde lang voor het schelden naar boven kwam.:applause:

Blijft een mysterie waarom dat hard rijden met den otto zo'n gevoelig onderwerp blijft (compensatie zeker) en dat zelfs bumperkleven als een valabele tactiek om trageren uit de weg te 'duwen' wordt beschouwd. Weinig dingen die ne mens zo hard veranderen als in een auto stappen.

Stap gewoon eens een ziekenhuis binnen en ga is een verkeersslachtoffer bezoeken. Een van de hoofdoorzaken is overdreven snelheid, samen met intoxicatie. En al die helden vinden dat het hun goe recht is om zo snel te rijden als ze willen of te drinken. Maar wel derna vluchtmisdrijf plegen.

Nu, effe disclaimer: niemand heeft hier ooit gezegd dat hem zat rijdt, dus is niet op jullie bedoelt, maar je leest wel dezelfde redeneringen in de krant bij dat soort mensen. En jaaa, is doorvlammen op een verlaten autostrade is ni erg.

Het ging hier over snelheid op de snelweg. Weet dat het aantal verkeersdoden dat toe te wijzen is aan overdreven snelheid op de snelweg rond de 2% schommelt.
Maw in de context klopt je stelling helemaal niet.

[realstiner]

Kom ik vorige week hier uit gereden, wegens omleiding. Voor mij aan dit kruispunt staat er ene in achteruit. Op de grote baan is er een werfkraan achteruit aan het rijden (rechts richting waar ik uit moet, want links is het afgesloten). Die werfkraan is dus al een tijd voorbij dit kruispunt, nog altijd traag natuurlijk achteruit, maar die kwezel voor mij vertikt het om aan te zetten. Ik fahr en claxonneer, ze merkt het op, en gaat met opzet nog wat wachten (terwijl er niets of niemand afkomt of kan afkomen). Ze rijdt in en moet meteen aan de kant. Ik stop naast haar, doe mijn raam open. Zij opent ook haar raam. Ik vraag haar of ze schrik heeft van zo'n kraan. Zegt ze: je kunt toch niet door, dus je moet gij niet aandringen om aan te zetten. Ik wijs haar erop dat ze het verkeer hindert zonder reden en dus in fout is. Ze zei niks meer terug, en ben ik maar vertrokken. Kwezels...

[Jeffer1980]

True, een snelweg is idd geschikter voor hogere snelheden. Maar over het algemeen zijn zij die onverantwoord doorvlammen op ne snelweg, ook niet katholiek in de dorpskom ed.

Alle, veel hangt af van de situatie: 160 op ne lege snelweg, why not? 160 in de spits op de ring van Antwepen... ander verhaal. 50 a 60 per uur langs een school wanneer die juist gedaan heeft..weeral iets anders.

Hoe snel onverantwoord snel wordt, hangt enorm af van de situatie op dat moment.

Nu, als ge tegen 140 ergens opknalt ipv bvb tegen 120 is dat een grootte orde meer impact ipv een beetje harder. Is ook de reden dacht ik dat ze ooit de snelheid in de bebouwde kom van 60 naar 50 hebben gehaald omdat op die grens de overlevingskans veel hoger is.

[kay-gell]

Hoe kan die fietser op die foto nu achteruit rijden en haar raampke naar beneden doen?

[C_X]

True, een snelweg is idd geschikter voor hogere snelheden. Maar over het algemeen zijn zij die onverantwoord doorvlammen op ne snelweg, ook niet katholiek in de dorpskom ed.

Alle, veel hangt af van de situatie: 160 op ne lege snelweg, why not? 160 in de spits op de ring van Antwepen... ander verhaal. 50 a 60 per uur langs een school wanneer die juist gedaan heeft..weeral iets anders.

Hoe snel onverantwoord snel wordt, hangt enorm af van de situatie op dat moment.

Nu, als ge tegen 140 ergens opknalt ipv bvb tegen 120 is dat een grootte orde meer impact ipv een beetje harder. Is ook de reden dacht ik dat ze ooit de snelheid in de bebouwde kom van 60 naar 50 hebben gehaald omdat op die grens de overlevingskans veel hoger is.

Hey, ik heb even een vraagje. In welk opzicht hebben de 120-rijders die links plakken de wet aan hun kant? Is onnodig links rijden plots toegelaten?

[Aydhayeth]

Lol, die vraag blijft echt ontweken

[realstiner]

Hoe kan die fietser op die foto nu achteruit rijden en haar raampke naar beneden doen?

het gaat niet over die fietser é ... lol

[kay-gell]

True, een snelweg is idd geschikter voor hogere snelheden. Maar over het algemeen zijn zij die onverantwoord doorvlammen op ne snelweg, ook niet katholiek in de dorpskom ed.

Alle, veel hangt af van de situatie: 160 op ne lege snelweg, why not? 160 in de spits op de ring van Antwepen... ander verhaal. 50 a 60 per uur langs een school wanneer die juist gedaan heeft..weeral iets anders.

Hoe snel onverantwoord snel wordt, hangt enorm af van de situatie op dat moment.

Nu, als ge tegen 140 ergens opknalt ipv bvb tegen 120 is dat een grootte orde meer impact ipv een beetje harder. Is ook de reden dacht ik dat ze ooit de snelheid in de bebouwde kom van 60 naar 50 hebben gehaald omdat op die grens de overlevingskans veel hoger is.

Dat is dan ook onmogelijk.

het gaat niet over die fietser é ... lol

En waar is die kraan dan??

[Jeffer1980]

Hey, ik heb even een vraagje. In welk opzicht hebben de 120-rijders die links plakken de wet aan hun kant? Is onnodig links rijden plots toegelaten?

Ow, idd, geen enkel. Ze respecteren wel de snelheidslimiet. Onnodig linksrijden is idd niet wettig.

Effe ter verduidelijking, dit doe ik ook niet. Zoals iedere chauffeur rijd ik zo rechts mogelijk en gebruik je de andere rijvakken om trager verkeer in te halen. En laat ik, wanneer mogelijk, sneller verkeer dus ook vlotjes passeren, zoals ik ook al eerder heb gezegd. Indien ik daarentegen op een twee baans autosnelweg een vrachtwagen die 90 rijdt, inhaal tegen 120 en er een aap in men gat begint te rijden omdat ik naar zijn zin ni snel genoeg die camions voorbijsteek, wie is er dan hier in fout? Of loop ik dan in de weg van die aap zijn recht om door te vlammen?

[C_X]

Ow, idd, geen enkel. Ze respecteren wel de snelheidslimiet. Onnodig linksrijden is idd niet wettig.

Effe ter verduidelijking, dit doe ik ook niet. Zoals iedere chauffeur rijd ik zo rechts mogelijk en gebruik je de andere rijvakken om trager verkeer in te halen. En laat ik, wanneer mogelijk, sneller verkeer dus ook vlotjes passeren, zoals ik ook al eerder heb gezegd. Indien ik daarentegen op een twee baans autosnelweg een vrachtwagen die 90 rijdt, inhaal tegen 120 en er een aap in men gat begint te rijden omdat ik naar zijn zin ni snel genoeg die camions voorbijsteek, wie is er dan hier in fout? Of loop ik dan in de weg van die aap zijn recht om door te vlammen?

Dat was niet hoe je het daarnet beschreef.

[Jeffer1980]

En daar heb je gelijk in als ik men eerdere posts teruglees. Die konden idd wel anders gelezen worden. Mea culpa.

Men originele post was eerder bedoeld om er tegenin te gaan dat het aan de bestuurder zelf te oordelen is of die nu is wil doorvlammen of niet (alle, dat anderen daar geen commentaar op mogen hebben). Wat nog altijd zever is.

Maar nu ik een post van mij teruglas, lijkt het of ik express effe links ga rijden om wat verkeer tegen te houden, wat natuurlijk levensgevaarlijk is.

[realstiner]

En waar is die kraan dan??

[timoss84]

@jeffer 1980:
geef het op om deze discussie hier te voeren. Ik geef u volledig gelijk maar ben dan ook al een ouwe zak(33) zeker in vgl met sommigen anderen hier. En blijkbaar zitten hier alleen maar perfecte chauffeurs die allemaal hun wagen perfect onder controle kunnen houden. Enige dat ik kan zeggen is dat uit de praktijk van mijn job (rij-instructeur)blijkt dat je ferm moet opletten als de leerling zegt dat hij/zij al goed met de wagen kan rijden en al veel gereden heeft, hou u dan maar klaar...rampgevallen.
Heb zeker ook niks tegen iets sneller rijden als de situatie het toelaat, maar als ik echt keer wil knallen ga ik op circuit.
Ik hoop dat die "goede"chauffeurs die vinden dat ze altijd en overal mogen vlammen zonder gehinderd te worden door de "slechte"chauffeurs enkel tegen brugpijlers knallen of keihard den berm invlammen. Zijn wij er van af en vallen er geen onschuldige slachtoffers en kunnen ze hun eigen verantwoordelijkheid opnemen (in beste geval in de revalidatiecentra)

[C_X]

@jeffer 1980:
geef het op om deze discussie hier te voeren. Ik geef u volledig gelijk maar ben dan ook al een ouwe zak(33) zeker in vgl met sommigen anderen hier. En blijkbaar zitten hier alleen maar perfecte chauffeurs die allemaal hun wagen perfect onder controle kunnen houden. Enige dat ik kan zeggen is dat uit de praktijk van mijn job (rij-instructeur)blijkt dat je ferm moet opletten als de leerling zegt dat hij/zij al goed met de wagen kan rijden en al veel gereden heeft, hou u dan maar klaar...rampgevallen.
Heb zeker ook niks tegen iets sneller rijden als de situatie het toelaat, maar als ik echt keer wil knallen ga ik op circuit.
Ik hoop dat die "goede"chauffeurs die vinden dat ze altijd en overal mogen vlammen zonder gehinderd te worden door de "slechte"chauffeurs enkel tegen brugpijlers knallen of keihard den berm invlammen. Zijn wij er van af en vallen er geen onschuldige slachtoffers en kunnen ze hun eigen verantwoordelijkheid opnemen (in beste geval in de revalidatiecentra)

Ik hoop nooit dat die mensen iets voorhebben, ik hoop eerder het tegendeel. Misschien ben ik te goed door geen menselijk leed te wensen.

[Aydhayeth]

Manmanman, ga eens wenen in een hoekje timoss84.

[lammeken]

Ja man, ze hebben hier juist ne vrachtwagen moraalridders gelost precies

ergernis van vandaag:

File op de e40 (dat viel nog mee,passeerde er om 5.30u en dan was het nog niet lang gebeurd)

En politiecontrole die me bijna een uur gekost heeft.

[Black]

Ja man, ze hebben hier juist ne vrachtwagen moraalridders gelost precies

ergernis van vandaag:

File op de e40 (dat viel nog mee,passeerde er om 5.30u en dan was het nog niet lang gebeurd)

En politiecontrole die me bijna een uur gekost heeft.

Amai wat is me dat hier, de moraalridderinvasie is begonnen blijkbaar ?

Jeffrey zegt eerst: Ik hang expres ervoor zodat ze niet doorkunnen, als ik al 120 rijd kunnen ze wachten en laat ik hen er niet door.

Ff erna zegtem: Ik rijd altijd rechts bla bla bla

Spreekt u zelf nog wat tegen, en laat die testen en studies maar voor u zelf...


Man man man ze hebben den internet van het gesticht opengezet zeker ?



@ Massey: In Antwerpen staken die mannen, geen controles qua snelheid op de snelweg of alcohol en papiercontrolers :applause:


@ Caracalla: Ik hoopte echt bij uw verhaal dat ge op het einde zou zeggen dat die kerel gestopt is, gij ook en em een ferme stamp op uwe wagen gegeven heeft en doorgereden is. Want dat verdient ge zeker, moest ge dat bij ne moto doen, verwacht dan maar een goei dikke bluts

[Irriducibili]

Deze ochtend iemand die voor het minste in de remmen ging.
Ze ging een beetje boven de 50km/u, vlam in de remmen om terug 50 te rijden
Natuurlijk zo iemand voor mij als ik al te laat op het werk was ad: .