Archief - de grote "mijn-ergernissen-op-de-weg-thread" - Deel 5

[ElZ]

Is niet alleen illegaal, is ook levensgevaarlijk. Stel dat de gatplakker niet oplet (aan het bellen ?). Je bent wel in je recht, maar je wagen is in prak of erger.

Doe zoals ik: gewoon even doorduwen op de ruitensproeier: alle dooie vliegen van uw ruit op zijn ruit spuiten.

Zolang ge geen noodstop doet is daar niks illegaal aan

[_Robo_]

Zolang ge geen noodstop doet is daar niks illegaal aan

10.2. Geen enkele bestuurder mag de normale gang van andere bestuurders hinderen door abnormaal traag te rijden wanneer daar geen geldige reden toe is, of door plots te remmen wanneer dit niet om veiligheidsredenen vereist is.

[ElZ]

Awel ik onterpreteer da zo : ik vertraagde op een normale manier omdat ik onwel werd . De gatplakker kon hier uiteraard niet op geanticipeerd hebben , doch had die voldoende afstand gehouden ging die kunnen reageren .

[_Robo_]

Hoe jij dat interpreteert maakt niks uit.
Hoe de politie, en in latere instantie de rechter, dat doet wel.

Pas op! Dat kontkleven is uiteraard ook een overtreding, dat spreekt voor zich. Maar stel dat er een ongeval van komt en getuigen hebben gezien dat jij plots hard remt zonder reden ... Veel kans dat het gedeelde schuld wordt en daar sta je dan met je grote gelijk.

Laat het duidelijk zijn: kontkleven, daar krijg ik het ook van. Zelfs bij mensen waar een L achteraan de ruit hangt, doen sommigen het. Die L heeft de bedoeling de mensen te waarschuwen, zodat ze wat afstand kunnen houden. Sommigen zien dat blijkbaar anders.

[ElZ]

als ik verklaar dat ik onwel werd

dan heeft dat plotse remmen wel een reden .

omstaanders mogen dat nog gezien hebben , zolang er geen remsporen staat is duidelijk dat er niet overdreven hard is geremt .

iemand die afstand houd , kan in zo'n situatie nog remmen .

het is wel snel duidelijk wie de schuld treft .

tis net om zo'n redenen da ge afstand moet houden , alles kan er perfect normaal uitzien , maar er kan altijd iets gebeuren .

[ElZ]

en wetten zijn nu eenmaal vatbaar voor interpretatie . tis net door die vatbaarheid dat ze alles eenduidiger en dus strenger moeten maken .
er zijn altijd loopholes
er zijn altijd zaken die nooit 100% weerlegbaar zijn

dit is ook wat het rechtssysteem phuked maakt

[lammeken]

Dan vragen sommige vrachtwagenchauffeurs zich af waar hun douchebag-reputatie vandaan komt. Hij had alvast geen excuus als cruise-control of "ze lieten me er niet tussen".

Per vrachtwagen dat zoiets flikt zijn er 20 auto's die dat doen.

[Emerxill]

Awel ik onterpreteer da zo : ik vertraagde op een normale manier omdat ik onwel werd . De gatplakker kon hier uiteraard niet op geanticipeerd hebben , doch had die voldoende afstand gehouden ging die kunnen reageren .

"Ik remde omdat mijn achterligger zodanig kort op mij reed dat aan de snelheid dat waaraan er toen gereden werd een levensgevaarlijke situatie werd. De veiligheid van mij als mijn achterligger kwam in gevaar."

[Black]

@ Elz: simpel, gij zijt niet bevoegd om zelf overtredingen van anderen te bestraffen of te corrigeren, daarvoor hebben we de politie

Maw ge hebt geen recht even retard dingen te gaan doen als alles dichtslagen omdat iemand achter u kleeft. Slimmer was ff uit de weg gaan en meneer te laten doorrijden.

[ElZ]

@ Elz: simpel, gij zijt niet bevoegd om zelf overtredingen van anderen te bestraffen of te corrigeren, daarvoor hebben we de politie

Maw ge hebt geen recht even retard dingen te gaan doen als alles dichtslagen omdat iemand achter u kleeft. Slimmer was ff uit de weg gaan en meneer te laten doorrijden.

zolang er geen bandensporen staan van mijn voertuig heb ik mijn voertuig niet dichtgegooid , ik werd onwel en paniekeerde ,doch ik heb getracht mijn voertuig op een gecontroleerde manier tot stilstand te laten komen , dat werd mij evenwel verhinderd door de bumperklever .

edit: Slimmer was ff uit de weg gaan en meneer te laten doorrijden , ja daar hoopte gij wel op eh
WEGPIRAAT!

[ElZ]

"Ik remde omdat mijn achterligger zodanig kort op mij reed dat aan de snelheid dat waaraan er toen gereden werd een levensgevaarlijke situatie werd. De veiligheid van mij als mijn achterligger kwam in gevaar."

[Aydhayeth]

edit: Slimmer was ff uit de weg gaan en meneer te laten doorrijden , ja daar hoopte gij wel op eh
WEGPIRAAT!

Ik denk hier maar 1 ding bij.

Bitch please.

[ElZ]

[vloet]

Vandaag mssn zelf een beetje de klootzak geweest
Ik zie het oranje worden maar heb geen zin om alles dicht te gooien. Mijn voorligger blijkbaar wel, en dat had ik verkeerd ingeschat. Hij was nog wel op een respectabele afstand dus kon hem last minute langs links tegen 70km/u voorbij gaan (via het vak om links af te slaan). In mijn achteruitkijkspiegel zag ik hem beetje schuin op de baan staan, wsl vrij pissed. En terecht

[St0wned]

Ik kwam vandaag aan een oranje licht. wil op mijn gemak stoppen. vliegt er daar ene naast mij op het vak om af te slaan door het rode licht. kwas vrij pissed eigenlijk

[vloet]

[Black]

zolang er geen bandensporen staan van mijn voertuig heb ik mijn voertuig niet dichtgegooid , ik werd onwel en paniekeerde ,doch ik heb getracht mijn voertuig op een gecontroleerde manier tot stilstand te laten komen , dat werd mij evenwel verhinderd door de bumperklever .

edit: Slimmer was ff uit de weg gaan en meneer te laten doorrijden , ja daar hoopte gij wel op eh
WEGPIRAAT!

agressieve maf !

[n9ne]

Mensen die op hun rem gaan hangen bij bumperklevers zijn even zielig als die bumperklevers zelf. JOOOOO

[Adrei]

Ik heb al is een bumperklever gehad achter mij die nadien voor mij zijn remlichten toonde en toen gingen we op de pechstrook ..

Ach, levensgevaarlijke idioten zijn het gewoon.

[Racing_Genk]

Achter iemand gezeten 25km lang waar ge 70 moogt en diene kerel reed constant 50. Op en duur was der een treintje van zo'n 20 man, en voorbijsteken ging ook al nie wegens te druk in de andere rijrichting. (ik zat ergens vijfde positie, dus dna kunde zeker nie voorbijsteken )