Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Black

Legacy Member
40 rijden met brommerke op een 90 weg ?
Geen fietspad ? Ik had liggen claxoneren tot em erafging.

C_X

Legacy Member
EternalSilence zei:
Mensen die aan 140km/u op de A19 voorbijrijden. Dan gaan ze nog zonder de richtingsaanwijzers te gebruiken veranderen van rijstrook.

Wat het nog erger maakt, die persoon had een L op z'n achteruit.
Door zo'n idioten, betaald de jongere generatie dus een té hoge verzekering voor de auto. :sop:

Amai, 140 zeg, onverantwoord.

Ik had vandaag een onnozelaar in een Colt die aan 60kmh wou invoegen op diezelfde A19, uiteraard vlak voor mijn vrachtwagen. Faren en claxonneren hielp: hij stak bijna in de berm, waarna hij hetzelfde nog eens deed bij de vrachtwagen achter mij. 100.000x gevaarlijker dan ocharme 140 rijden.

ng

Legacy Member
Er rijdt niets voor hen maar toch moeten ze naar het middenvak uitwijken tegen 100 per uur. Blijft rechts lompe kloot.
Daarna rijden we twee rijvakken langs rechts voorbij tegen exact 120 op den teller.

DeGreg

Legacy Member
Hahahahaha , ik vind de reacties in deze topic geweldig. Ik kan me zeer terugvinden in de meeste comments.
Hoogst amusant. Hulde aan de bijdragers.

Mad Max

Legacy Member
Nu we het hier toch over brommers hebben ...

Deze namiddag parkeer ik mijn auto hier voor deur en ik zie een brommerke afkomen. Opzich niks mis mee maar die kerel zat voortdurend naar zijn achterwiel te kijken. Waarom dat weet ik niet maar hij is daar bijna 2 keer op de grond gevlogen. En dan zag ik hem in de verte weer hetzelfde doen. Als er iets aan uwe brommer scheelt zet u dan aan de kant ipv al rijdend achter u te kijken en met 1 hand te rijden.

fromalk

Legacy Member
van ergernis naar lachen in mijn geval

In 2013 ben ik inmiddels toe aan mijn 6de bedrijfswagen (veel short term leases) waarbij men belachelijk streng is op schade. Om de een of andere reden heb ik dit jaar ook plots ontzettend veel last van schade aan de wagen zonder tegenpartij. Daarom heb ik me een 3-4 tal weken een dashboard camera aangeschaft. Eerder deze week schade vooraan mijn wagen, mooi op beeld vastgelegd en inmiddels aangegeven. Vandaag mijn achterbumper zwaar bekrast en wederom alles op beeld. Inmiddels op 1 week de gehele kost terug verdient aan niet te betalen franchises. En zeker niet te onderschatten; met een glimlach naar het politiekantoor

Beeld:
hit hit ... hit ... ignore - YouTube

ElZ

Legacy Member
fuk maat het is om te bleiten dat zo'n mensen op de baan tussen het verkeer mogen rijden

Brecht

Legacy Member
man man, da's der toch serieus over zenne, en ma de mensen bestraffen die per uur te rap rijden, maar zulke komen er praktisch altijd ongestraft vanaf! zou die eigenlijk die camera niet zien hangen hebben?

eniac

Legacy Member
Zotte boel. 7 minuten om 1 parkeermanoeuvre uit te voeren en 9 (!!) keer uw voorligger raken?
Soms ben ik blij dat ik niet weet wat er met mijn wagen gebeurt als hij overdag in Brussel staat...

Deze week wel nog een "lollige" vuilnisman gezien. Ik zat nog even in de wagen, vuilnis werd opgehaald. Die moest tussen mijn wagen en mijn voorligger passeren, zet hij doodleuk de vuilzak OP mijn motorkap tijdens het passeren.

Allez, respect voor andermans gerief?

Feignasse

Legacy Member
Idd echt om zot te worden dat zulke mensen mogen rondrijden.

Onlangs ook zoiets meegemaakt: ik was net zelf geparkeerd, met voor mij nog een gat van +/-7 m. Komt er daar een L wat oefenen. Exact dezelfde stoten als hierboven gezien. Draaien en wringen aan dat stuur, vooruit willen rijden maar vergeten dat ze nog in achteruit staan of vice versa, na tien correcties nog altijd schots en scheef staan. Maar hey, ze gaan het wel leren zonder de rijschool hoor. Ben mooi blijven zitten tot die #@*!$?! terug weg was.

playforfun91

Legacy Member
Wow man, dat zoiets nog maar in het verkeer mag. Echt schandalig hoe ze parkeert, hoe ze u telkens weer raakt en vooral hoelang doet dat mens er nu over?

NoGo

Legacy Member
fromalk zei:
van ergernis naar lachen in mijn geval

In 2013 ben ik inmiddels toe aan mijn 6de bedrijfswagen (veel short term leases) waarbij men belachelijk streng is op schade. Om de een of andere reden heb ik dit jaar ook plots ontzettend veel last van schade aan de wagen zonder tegenpartij. Daarom heb ik me een 3-4 tal weken een dashboard camera aangeschaft. Eerder deze week schade vooraan mijn wagen, mooi op beeld vastgelegd en inmiddels aangegeven. Vandaag mijn achterbumper zwaar bekrast en wederom alles op beeld. Inmiddels op 1 week de gehele kost terug verdient aan niet te betalen franchises. En zeker niet te onderschatten; met een glimlach naar het politiekantoor

Beeld:
hit hit ... hit ... ignore - YouTube

Halfweg afgezet want k word er nerveus van :p Deze week zou normaal mijn dashcam ook moeten binnenkomen, kan niet vroeg genoeg hier zijn want elke dag valt er wel wat te beleven op de baan.

Sluit gij de uwe trouwens aan op de autobatterij? :p

Mad Max

Legacy Member
Schandalig zoiets. En dan nog 10x haar deur moeten opsmijten om te zien, pfff. :wtf:

SarahBaptie

Legacy Member
Hoe zit dat nu met dashcams? Mag dat gebruikt worden als bewijsmateriaal of niet? Ik hoor vaak tegenstrijdende meningen.

Seraph

Legacy Member
fromalk zei:
van ergernis naar lachen in mijn geval

In 2013 ben ik inmiddels toe aan mijn 6de bedrijfswagen (veel short term leases) waarbij men belachelijk streng is op schade. Om de een of andere reden heb ik dit jaar ook plots ontzettend veel last van schade aan de wagen zonder tegenpartij. Daarom heb ik me een 3-4 tal weken een dashboard camera aangeschaft. Eerder deze week schade vooraan mijn wagen, mooi op beeld vastgelegd en inmiddels aangegeven. Vandaag mijn achterbumper zwaar bekrast en wederom alles op beeld. Inmiddels op 1 week de gehele kost terug verdient aan niet te betalen franchises. En zeker niet te onderschatten; met een glimlach naar het politiekantoor

Beeld:
hit hit ... hit ... ignore - YouTube

Triest... plaats een trekhaak om ze nog extra te kloten en hun reactie dan te filmen... :evil:

Ik erger mij aan mensen die naast u parkeren zodat je zelf met moeite kan uitstappen/instappen maar de parking staat wel leeg? Is dat een kudde mentaliteit wat zich voortzet als ze achter hun stuur plaats nemen... :wtf:

SarahBaptie

Legacy Member
Ja is een kuddementaliteit.

Ik zet mij vaak op parkings waar er nog geen auto's zijn(aangezien de gemiddelde supermarkt klant de zaterdag zijn rijbewijs bij een zak cornflakes kreeg) en ik weet dat wanneer ik terug kom er altijd ééntje naast me staat terwijl de helft van de parking nog leeg is.

Tonerider

Legacy Member
Naast een auto parkeren is gewoon zoveel gemakkelijker dan dat ge tussen de lijntjes moet mikken en daarbij misschien je nek even moet verdraaien of strekken. :unsure:

SarahBaptie zei:
Hoe zit dat nu met dashcams? Mag dat gebruikt worden als bewijsmateriaal of niet? Ik hoor vaak tegenstrijdende meningen.

EDIT: linkje: http://uwdashcam.be/nl/content/14-rechtsgeldigheid voor de verzekering is het dus blijkbaar wel geldig.



Anyway, ik film tegenwoordig alles als ik me verplaats met fiets of auto. Ben ene keer aangereden geweest en ben schuldig verklaard ondanks dat ik onschuldig was, maar er waren geen getuigen, dus het was haar getuigenis tegen het mijne. Kan je boete en schadevergoeding gaan betalen terwijl je goed weet dat je in je recht was en dat de tegenpartij gewoon liegt. Filmpje had de twijfel van de rechter kunnen wegnemen.

Creeping Death

Legacy Member
NoGo zei:
Halfweg afgezet want k word er nerveus van :p

Same here, man hoe is't mogelijk?
Oké, soms overkomt het me ook dat ik eens wat fout afdraai en ni helemaal goe sta, maar een paar keer botsauto spelen? En dan nog 5000 keer corrigeren? Als ik ni 100% sta, dan is't maar zo, 't is echt geen ramp dat ge eens wat scheef staat of iets verder van den borduur. Laat u gewoon staan en hang niet de mongool uit.

Mijn ergernis: gisteren iemand tegen gekomen zowat alles waar ik me aan kan ergeren in één persoon bundelt.
Eerst 55 rijden waar je 70 mag, dan een straat indraaien waar je niet in mag om zo de "file" voor het rode licht te ontwijken. Een paar minuten later/km verder slaagt ze voor m'n neus weer die baan op, vlak voor m'n neus. Ik reed dus 70 en zij weer 55..

Vervolgens komen we op een baan waar je 50 mag, daalt de snelheid (op mijn meter) tot 42. Op die baan liggen snelheidsremmers, dingen die je perfect tegen 50 kan nemen (maar niet veel sneller), knalt ze daar alles dicht om daar tegen 10 per uur over te kruipen.

Als klap op de vuurpijl: heel de baan is voorrang van rechts, maar dat kende ze blijkbaar niet: blijkbaar was de grootte van de straat die we kruistten het doorslaggevende argument. Eerste zijstraat die we tegenkomen: een klein baantje, dus die mens die wilde afslaan moest maar wachten. Andere zijstraat: grotere baan, knalt ze alles dicht om iemand van links voor te laten.

Dacht echt dat het verborgen camera was om te zien hoe mensen hun reactie was op zoveel lompigheid.

desolation

Legacy Member
Omstreeks 8:15 merk ik op dat een bus de steenweg wil oprijden richting Brussel, ter hoogte van halte Staca. Ik en mijn voorligger rijden op dat moment 70km/h met voor en achter ons een grote ruimte op de baan. De bus begint pas met pinken als mijn voorligger op nog geen 10m afstand is van hem. Hoewel hij geen voorrang heeft buiten de bebouwde kom, besluit de buschauffeur mijn voorligger de pas af te snijden en rijd hij gewoon de steenweg op. Wij moeten beide vol in de remmen, en gebruiken onze claxon om duidelijk de maken dat dit geen acceptabel maneuver was. De buschauffeur reageert door speciaal extra traag te accelereren.
Bij de eerstvolgende stippellijn zet ik een inhaalmaneuver in om de bus voorbij te gaan. Wat nu gebeurt tart alle verbeelding. De bus komt ineens, zonder gebruik van pinkers, richting het rijvak van de tegenovergestelde rijrichting. Hoewel hij duidelijk ziet dat ik reeds naast de bus rij, blijft hij opschuiven en probeert hij mij van de baan te rammen. Ik heb onmiddellijk moeten gas bijgeven én op het fietspad rijden om nog nipt niet geraakt te worden door de bus. Als ik er voorbij ben ga ik terug naar mijn rijvak, de bus schuift erg bruut op en zet zowel grootlichten als mistlichten aan. Hierna versnelt hij om tot aan de bushalte aan de Colruyt in Nossegem te komen bumperkleven.



Net dees ingestuurd naar de klachtendienst van De Lijn, echt een van de grootste "wtf is dees" momenten da ik al op de baan heb gehad...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan