Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 7

[sharpshot]

Nu moeten die BMW en Audi chauffeur bestraft worden, indien ze werden uitgedaagd mogen die andere ook iets krijgen.

[Black]

Tuurlijk. Maar dit kan evengoed niet het geval zijn. Het is evenzeer mogelijk dat er géén provocatie was.

Inderdaad, daarom dat ik mij ervan weerhoud achterlijke commentaren te geven op dit gedrag en gij niet.

Zelfs al zat die andere bestuurder met het wijf van de bestuurder van de A3 te vozen, dan nog zou ik die laatste zijn rijbewijs afpakken. Met of zonder provocatie is dat gewoon not done.

Zie wat ik hierboven dus zei.

Je hebt geen totaalplaatje nodig om het gevaalrijke gedrag van de A3 te identificeren. Wat de andere chauffeur betreft kan je geen enkele conclusie trekken zonder bewijsmateriaal.

Nee idd, nogmaals, daarom weerhoud ik mij ervan achterlijke commentaar te geven op dit hele voorval. Zoiets hoort niet goed en wel, maar...

Ik laat u even weten dat ik daar niet bij was, en de eerste ben om die juwelier te verdedigen. Die filmpjes geef je aan de politie, ongewijzigd (anders verliezen ze om te beginnen al hun bewijswaarde) en daarna laat je hen het werk doen.

Uw gezever is echt wel dertig niveaus te laag voor deze discussie hoor. No offense.

Nee ge waart er mss niet bij, maar uw manier van denken komt wel overeen met hoe al die achterlijke zelfverklaarde agentjes denken. We leven toch in een rechtstaat of ni ?

[sandervdw]

Het is alletwee een zware overtreding, met het verschil dat 150 rijden op een voorrangsweg wanneer er geen andere voertuigen in de buurt zijn enkel uzelf direct in gevaar brengt. Blind een voorrangsweg oprijden zonder zeker te zijn dat die vrij is, dat is ALTIJD levensgevaarlijk, en niet enkel voor uzelf.

Wait wut? Dus te snel rijden zonder verkeer is geen gevaar, en een voorrangsweg oprijden zonder verkeer is wel een gevaar?

[bassie82]

wat is uitdagen??? Voor de ene is dat een brakecheck. Voor de andere is het inhalen al genoeg om 'uitgedaagd' te worden.

Paar weken geleden voorgehad : middenplakker (sjieke mercedes) aan 110, ik haal hem in aan 120 en voeg terug naar rechts. Ik zie hem plots zwaaien met z'n armen dan vlug gas geven mij inhalen en te rap in voegen net voor me om dan eens goe te remmen.
Heb ik hem uitgedaagd door hem in te halen met een domme fiesta mss???
Voor zulke dingen (die dagelijks gebeuren) gaat er niemand naar de politie en de politie gaat er hem ook niks van aantrekken.

[Ari Gold]

De cameraman die de Audi gefilm heeft, zou beter eens leren op het rechter rijvak te bollen.
Ik zou hem ook wat kloten.

Wanneer komen de filmkes van de middenvak hangers en de pinkerweigeraars?

Ik ga mij ook es een dashcam halen denk ik, met wat ik dagelijks zie van achterlijke retards die niet kunnen rijden, notoire linksrijders, 65-plussers die over 50 menen te mogen rijden, chicks die menen dat de weg een ijsbaan is bij +12°C en dergelijke. Ze kunnen een nieuwe flik aannemen, enkel en alleen om mijn dagelijkse 2u videomateriaal te analyseren.

[Tonerider]

zie wel dat je je eigen fouten dan niet filmt.

[Ari Gold]

Ik laat u even weten dat ik daar niet bij was, en de eerste ben om die juwelier te verdedigen. Die filmpjes geef je aan de politie, ongewijzigd (anders verliezen ze om te beginnen al hun bewijswaarde) en daarna laat je hen het werk doen.

Misschien eerst eens beginnen met de correcte timestamp erop te zetten. Het zou al helemaal erg zijn dat nu ook al bewijzen geaccepteerd worden waar de datum zelfs al van geen tel meer is.

[bassie82]

Ah neen meneer je hebt heel goed gereden en vooral niet rechts ingehaald, herhaaldelijk bruusk geremd zonder reden en op twee vakken tegelijkertijd gereden. Daar heb je gelijk in want de datum zegt 24/12 ipv 31/12

[Black]

zie wel dat je je eigen fouten dan niet filmt.

of ze tenminste wegknipt voor ge alles online zet en naar het HLN leger brengt.

[Tonerider]

de politie gaat niet tevreden zijn met een weggeknipte versie. HLN wel.

[Nahrtent]

de politie gaat niet tevreden zijn met een weggeknipte versie. HLN wel.

Dit dus.

[Ari Gold]

Ah neen meneer je hebt heel goed gereden en vooral niet rechts ingehaald, herhaaldelijk bruusk geremd zonder reden en op twee vakken tegelijkertijd gereden. Daar heb je gelijk in want de datum zegt 24/12 ipv 31/12

Jij bent toch echt wel dom, niet? Als ik geflitst word op 31/12, de datum van de pv zegt 24/12 maar 24/12 zat ik thuis, hoe groot schat jij de kans dat ik mijn boete ga moeten betalen? Juist, 0.0%.

[Black]

de politie gaat niet tevreden zijn met een weggeknipte versie. HLN wel.

Maakt toch niet uit ? Diegene die filmt heeft niets gedaan tot de tegenpartij het kan bewijzen hé!

[sandervdw]

Jij bent toch echt wel dom, niet? Als ik geflitst word op 31/12, de datum van de pv zegt 24/12 maar 24/12 zat ik thuis, hoe groot schat jij de kans dat ik mijn boete ga moeten betalen? Juist, 0.0%.

Omdat dit zou kunnen zeggen dat er iets mis wat me de camera (op de foto zelf zie je je snelheid niet he). Hiernaast is 1 van de basisprincipes voor een werkende flitspaal wel een juiste klok...

[zwerver]

Ik heb 5 jaar alleen met de moto gereden he, ik heb meer mijne voorrang laten schieten dan hem te nemen. En maar best ook, of ik was al twintig keer overhoop gereden. Als gij "iedereen maakt een fout" oké vindt, suit yourself, maar op de baan is er geen plaats voor zo'n zware fouten. Daar komen namelijk, zoals in het filmpje, doden van.

Dat is exact wat het filmpje bedoelt, denk ik. Je kan maar beter extra voorzichtig zijn (in uw geval uw voorrang niet nemen), want anderen maken fouten. Ik blijf liefst leven, en zonder ongevallen. Af en toe een voorrang niet nemen, 'onnodig' vertragen, etc. vind ik geen ramp daarvoor, al zal ik wel vloeken op de chauffeurs die mij dat aandoen.

[eniac]

Ik spreek dit gedrag nergens goed trouwens hé, maar ik weiger uitspraken te doen in de trend van 'OMG DIE PIRATEN OP DE WEG PAK ZE HET RIJBEWIJS AF DIT KAN ECHT NIET' nog voor ik het hele verhaal ken of het volledige plaatje gezien heb.

Waarom hebt ge het volledige plaatje over om alvast 1 van beiden te veroordelen?
Als je dat soort rijgedrag door 1 wagen ziet, weet je alvast dat die zijn rijbewijs een tijd zou mogen inleveren. Toch vrij eenvoudig?

[bassie82]

Jij bent toch echt wel dom, niet? Als ik geflitst word op 31/12, de datum van de pv zegt 24/12 maar 24/12 zat ik thuis, hoe groot schat jij de kans dat ik mijn boete ga moeten betalen? Juist, 0.0%.

Met beledigingen ga je het niet doen.

De rechter gaat de film bekijken en de overtredingen voor bewezen verklaren welke datumstempel er ook opstaat. Enigste waar je kan over vallen is over wie er op de moment reed maar het is aan de eigenaar om te bewijzen dat er iemand anders reed op dat moment.
Zelfs de experten zeggen dat het grootste probleem kan zijn is dat de wet op de privacy is overtreden door nummerplaat duidelijk te tonen maar zelfs dat is een twistpunt aangezien enkel bevoegde personen aan de gegevens kunnen van nummerplaten.

Denk je echt dat je geen boete gaat moeten betalen omdat jij ga beweren van : 'ja maar ik was wel thuis hé'. Rechter gaat ook vragen om dit te bewijzen.

[Black]

Waarom hebt ge het volledige plaatje over om alvast 1 van beiden te veroordelen?
Als je dat soort rijgedrag door 1 wagen ziet, weet je alvast dat die zijn rijbewijs een tijd zou mogen inleveren. Toch vrij eenvoudig?

Tuurlijk, maar dat is niet hetzelfde als zeggen: 'Die doet dat zomaar'

Het was op die stelling dat ik reageerde, niet op het feit dat die kerels in de BMW/Audi iets fout doen. Dat ziet het kleinste kind, denk ik.

[eniac]

Nogmaals, niemand gaat zomaar dit gedrag vertonen. Niemand.
...
Als ik het voordeel van de twijfel aan iemand moet geven dan toch nog altijd aan de Audi

Tiens, gisteren postte ik nochtans toch dit:

Voorbeeldje. Paar jaar geleden, ik wil op de R0 invoegen, volle spits. Ik zit hier, tweede vak van rechts, net waar het compleet rechtse vak wegvalt: https://maps.google.be/maps?q=zelli...=FOSCQi6pMu6LV5qUtvVpwA&cbp=12,50.28,,0,20.38

Net voor het vak ook effectief gedaan is ramt er zich nog ene tussen de afsluiting rechts en mijn wagen. Scheelde een haar en ik mocht ook nog eens fors in de remmen, want hij sloeg alles toe omdat er voor mij ook wagens reden.
En nu komt het: ik fahrde. Niet meer dan dat. Fahren.

Gevolg was eigenlijk nog een pak erger dan het filmpje waarover we allen aan het spreken zijn. In volle spits beginnen brakechecken, afremmen naar 5km/u (kunt u afvragen wat voor effect dat heeft op het verkeer op de R0), proberen rammen, etc. De hele rimram.

Ja, dit soort mannen bestaan, en het enige dat ze nodig hebben om in full rage mode te vliegen is een trek met de grootlichten, zelfs als ze 200% volledig zelf in fout zijn.

Dus zwijg alstublieft snel met dat "zo'n dingen gebeuren niet zomaar". Het is onzin.

Mocht ik een dashcam gehad hebben en het filmpje gepost, je zou die andere dus het voordeel van de twijfel gegeven hebben? Op basis dat iemand zoiets niet zomaar doet?

[sandervdw]

Tiens, gisteren postte ik nochtans toch dit:


Mocht ik een dashcam gehad hebben en het filmpje gepost, je zou die andere dus het voordeel van de twijfel gegeven hebben? Op basis dat iemand zoiets niet zomaar doet?

Of om het verder uit te breiden: Een moord gebeurt ook niet zomaar, dus laten we elke moordenaar vrij laten!