Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 7

[Waelvis]

"Moraalridder tegenligger"

Die gast was volledig in zijn recht zoals je zelf aangaf.

Het was de 2e tegenligger, dus de persoon na de tegenligger die uitweek. Die heeft niet eens moeten remmen of uitwijken. Die fahrde pas als ik al volledig terug op mn eigen rijvak zat, en ondertussen al zeker 30m voor de auto was die ik inhaalde.

[Golla]

Hij kon natuurlijk ook niet weten in welke situatie jij zat op dat moment.

[Bes86]

Op zo'n moment zou ge eigenlijk ne dashcam nodig hebben...
Die koe in dienen auto die ge voorbijstak verdient 't om haar rijbewijs te verliezen.
In de wet staat duidelijk da ge nie moogt accelereren wanneer er iemand u aan 't voorbijsteken is.

Zij heeft dus een gevaarlijke situatie gecreëerd, waarbij 't intrekken van haar rijbewijs meer dan gegrond is.

[nixie]

Hehe, direct ervan uitgaan dat ik niet kan parkeren, zeer gevat

Locatie: https://maps.google.be/maps?q=putst...Gewest&t=h&z=17&panoid=1OZ835-YPO4jbwTOd6PvKA
Ik stond ongeveer waar dien Opel staat maar dan met mijn banden maar 5-10cm op die schuinen borduur. Die begroeiing links is vervangen door parkeerplaatsen waardoor de straat nog smaller is geworden. Ik zet mij bewust verder opzij zodat ze niet elke week mijn spiegels eraf rijden.

Obstructie van het voetpad.
Als je niet gewoon kan parkeren zonder de rijweg te blokkeren mag je er niet staan, logisch.
Het is ne flik da zijn werk grondig doet, zijt is blij.
Zal wsl zelf de wijkagent zijn geweest.

[nixie]

In het vervolg legaal parkeren en inderdaad zorgen dat ze niet meer door kunnen. Als ze zagen hebt ge u boete om aan te tonen waarom ge zo staat. Kzou ze toch aanvechten.

legaal parkeren wilt zeggen de rijbaan niet blokkeren.

[eniac]

Auto voor mij reed in zone 50 aan 30km/u, niks voor of naast haar. Als ik na een tijd beslis om ze voorbij te gaan geeft ze plots serieus gas bij. Tot op de moment dat ik al aan 70km/u zat, en kon kiezen. Los tegen een tegenligger, of haar half van de baan rammen.. Toch maar voor dat 2e gekozen.
Eerste tegenligger reed al half op het fietspad. Maar dan de 2e moraalriddertegenligger fahren naar mij.. In die zn ogen was ik wss een zot die begint in te halen als er tegenliggers afkomen.

Dit is quasi identiek aan wat ik hier een paar weken geleden postte.

Zotte situatie idd.

[mo6]

Op zo'n moment zou ge eigenlijk ne dashcam nodig hebben...
Die koe in dienen auto die ge voorbijstak verdient 't om haar rijbewijs te verliezen.
In de wet staat duidelijk da ge nie moogt accelereren wanneer er iemand u aan 't voorbijsteken is.

Zij heeft dus een gevaarlijke situatie gecreëerd, waarbij 't intrekken van haar rijbewijs meer dan gegrond is.

Voor zo'n zaken is een rijbewijs intrekken nogal een zware sanctie denk je niet? Er zijn zoveel mensen die dat doen. Laat dat best over aan mensen die daarvoor bevoegd zijn.

[eniac]

Voor zo'n zaken is een rijbewijs intrekken nogal een zware sanctie denk je niet? Er zijn zoveel mensen die dat doen. Laat dat best over aan mensen die daarvoor bevoegd zijn.

Voor mensen ronduit in gevaar brengen (en waarschijnlijk bewust) is het rijbewijs intrekken een zware sanctie? Daar kan ik het helemaal niet mee eens zijn.
Moet uiteraard niet permanent zijn, maar moedwillig proberen om mensen te laten crashen is 1 van de ergere dingen die je kan doen in het verkeer.

[Muscleduck]

Er reed een camion voor mij daarstraks en het heeft geregend dus ik laat wat ruimte (ook om wat meer te zien), smijt er hem een mini tussen. Fuck ik haat dat zo hard. Die mini kon volgens mij ook geen kloten zien. Ik vraag mij af of de camionchauffeur die mini in feite zelfs kon zien.

[Jerryboy]

Wat ik de laatste tijd meer en meer zie\zelf voor heb. Als je een autostrade op wil, rechts allemaal blijven rijden terwijl links helemaal vrij is en iedereen vertikt het van ff opzij te gaan.



Verzonden vanaf mijn iPhone 5S met behulp van Tapatalk

[C_X]

Daarstraks serieuze kettingbotsing gezien in Mechelen in de andere rijrichting van de Brusselsesteenweg. In mijn rijrichting stonden ook auto's stil. Dacht dat de weg geblokkeerd was. Langs rechts kropen ze er toch wat langs.

Bleek dat er een paar auto's op het linkervak gewoon stil stonden en rustig foto's met de smartphone aan het nemen waren. Op het linkervak van een dubbel tweevaks stonden die idioten minstens een halve minuut stil zonder auto voor hen.

Serieus, wtf?

Kheb zo eens een gehad op een steenweg die stopte om een foto te maken van een auto die in de gracht lag, om daarna gewoon verder te rijden zonder die bestuurder te helpen.

[C_X]

Onlangs eens voorgehad..

Kerel stond links aan een rood licht, rechts niemand. Buiten ons 2 zelfs geen andere auto binnen zichtbereik (uitgez in andere richting).

Toen ik afkwam werd het net groen, ik ben die al toeterend aan 90 km/u langs rechts voorbij gegaan.

*je mag daar 90, en die persoon stond nog stil

Halve zot. Ge beseft dat je zelf een boete kan krijgen voor onaangepaste snelheid hoop ik? Wie gaat er nu zonder vertragen stilstaan verkeer aan de lichten voorbij? En waarom stond die links? Aangezien je aan 90 afkwam kan je de reden nooit gezien hebben, voor 't zelfde geld was die gewoon ene aan 't inhalen die wel nog door oranje reed.

Edit: nog een ergernis van eergisteren:

Auto voor mij reed in zone 50 aan 30km/u, niks voor of naast haar. Als ik na een tijd beslis om ze voorbij te gaan geeft ze plots serieus gas bij. Tot op de moment dat ik al aan 70km/u zat, en kon kiezen. Los tegen een tegenligger, of haar half van de baan rammen.. Toch maar voor dat 2e gekozen.
Eerste tegenligger reed al half op het fietspad. Maar dan de 2e moraalriddertegenligger fahren naar mij.. In die zn ogen was ik wss een zot die begint in te halen als er tegenliggers afkomen.

Volgens mij kon die tweede dat gewoon niet inschatten dat die stomme geit gas gaf. Mensen die gas geven als ge ze inhaalt zijn er pas die men van de baan moet halen, levensgevaarlijk.

[Zapp]

Oooooooof hij had kunnen remmen en terug achter die auto te kruipen.

Ik dacht eigenlijk dat hij zwaar sarcastisch bezig was met zijn post...

[Brecht]

Voor zo'n zaken is een rijbewijs intrekken nogal een zware sanctie denk je niet? Er zijn zoveel mensen die dat doen. Laat dat best over aan mensen die daarvoor bevoegd zijn.

Zoveel? Ik heb da toch nog nooit tegen gekomen, en den eersten die het probeert ga mogen ne nieuwe zijkant steken op zijn otto

[Dragees]

Bouwverlof is weer gedaan, linksplakkende en middenvak rijdende camionettes galore.

[SarahBaptie]

Vandaag een flitser hier: https://maps.gstatic.com/m/streetview/?panoid=5JbLB3ZqhwhX74CGKX0hxA&cbp=0,0,,0,0

Dat is dus die fameuze straat waar de EIZ eens zei dat hij 110 daar reed nu dat is zone 50 en moet ook wel zeggen van niemand rijdt daar 50 (of het zijn ouwe pepe's). Reed daar vandaag tegen de 70.
Anyway, was dus naar eeklo aan het rijden en de tegenliggers begonnen zo te flitsen naar iedereen. Had al door van ja ergens een flik. En inderdaad.

Tzijn toch klootzakskes, zo half achter een huis met geblindeerde ruiten zodat je niet in de auto kan kijken van ver en de camera zien. Denk dat de staat ferm kassa kassa heeft gedaan vandaag.

[StruikGewas]

Onlangs eens voorgehad..

Kerel stond links aan een rood licht, rechts niemand. Buiten ons 2 zelfs geen andere auto binnen zichtbereik (uitgez in andere richting).

Toen ik afkwam werd het net groen, ik ben die al toeterend aan 90 km/u langs rechts voorbij gegaan.

*je mag daar 90, en die persoon stond nog stil




Edit: nog een ergernis van eergisteren:

Auto voor mij reed in zone 50 aan 30km/u, niks voor of naast haar. Als ik na een tijd beslis om ze voorbij te gaan geeft ze plots serieus gas bij. Tot op de moment dat ik al aan 70km/u zat, en kon kiezen. Los tegen een tegenligger, of haar half van de baan rammen.. Toch maar voor dat 2e gekozen.
Eerste tegenligger reed al half op het fietspad. Maar dan de 2e moraalriddertegenligger fahren naar mij.. In die zn ogen was ik wss een zot die begint in te halen als er tegenliggers afkomen.

Het is makkelijk oordelen als we het verhaal maar van één kant horen.

Ik heb ook eens gehad dat er iemand in de bebouwde kom in mn gat aant duwen was terwijl ik 50 reed.
Toen ik in zone 70 kwam gaf ik uiteraard gas maar de achterligger wou me blijkbaar voorbij. Het erge was dat we daar 0,0 zicht hadden op tegenliggers (2 bochten) en een volle witte lijn. We zijn toen met 3 naast elkaar (1 tegenligger, ik en diegene dat mij voorbij stak) door de bocht gegaan.
Gelukkig niemand geraakt omdat de tegenligger volledig op het fietspad reed en ik ook zo veel mogelijk naar rechts was gegaan.

https://maps.google.com/maps?q=rijs...d=bohhDWgMYbguCQLkARwwEw&cbp=12,1.61,,0,10.94

Als ik de andere persoon was zou ik ook hetzelfde kunnen schrijven als u.

Ik wil maar zeggen: elk verhaal heeft 2 kanten.

[sink]

Vandaag een flitser hier: https://maps.gstatic.com/m/streetview/?panoid=5JbLB3ZqhwhX74CGKX0hxA&cbp=0,0,,0,0

Dat is dus die fameuze straat waar de EIZ eens zei dat hij 110 daar reed nu dat is zone 50 en moet ook wel zeggen van niemand rijdt daar 50 (of het zijn ouwe pepe's). Reed daar vandaag tegen de 70.
Anyway, was dus naar eeklo aan het rijden en de tegenliggers begonnen zo te flitsen naar iedereen. Had al door van ja ergens een flik. En inderdaad.

Tzijn toch klootzakskes, zo half achter een huis met geblindeerde ruiten zodat je niet in de auto kan kijken van ver en de camera zien. Denk dat de staat ferm kassa kassa heeft gedaan vandaag.

gekende plaats daar, ik probeer daar toch altijd niet te snel te rijden

[Polestar]

Edit: nog een ergernis van eergisteren:

Auto voor mij reed in zone 50 aan 30km/u, niks voor of naast haar. Als ik na een tijd beslis om ze voorbij te gaan geeft ze plots serieus gas bij. Tot op de moment dat ik al aan 70km/u zat, en kon kiezen. Los tegen een tegenligger, of haar half van de baan rammen.. Toch maar voor dat 2e gekozen.
Eerste tegenligger reed al half op het fietspad. Maar dan de 2e moraalriddertegenligger fahren naar mij.. In die zn ogen was ik wss een zot die begint in te halen als er tegenliggers afkomen.

Waarom toch blijven gas geven en proberen er over te gaan? Minder gewoon terug en ga er terug achter rijden? Waarom toch willen 'winnen', dat is haantjes gedrag. Het was veel gemakkelijker en veel veiliger om er terug te gaan achter rijden. Akkoord dat het roekeloos gedrag was van die dame, maar dat van u toch ook. Als degene die al aangesloten had iets of wat verstand heeft had die ook wel gezien dat het bij u niet lukte, die had ook wel terug ruimte gelaten hoor en kon je er terug mooi tussen zonder iemand van de baan te moeten rammen. Koop een wagen met meer PK's of zie dat ge er met aangepaste snelheid kunt overgaan als ze zo een toeren uitsteken. Anders kruipte er gewoon terug achter. Andere bestuurders ''moraalridders'' noemen terwijl je in mijn ogen hier zelf de ''moraalridder'' komt uithangen?

Toch straf, ik heb nog nooit zo een situatie voorgehad, sommige komen dat precies wekelijks tegen?

[skully25]

nogmaals content dat ik niet alle dagen de drukste stukken snelweg in ons lang moet afrijden. ik ben eigenlijk op dat vlak verwend met dat mijn verplaatsing naar het werk altijd relatief vlot verloopt zolang er geen zware accidenten zijn. (knesselare naar brugge b-park, in beernem E40 op en dan E403 richting zeebrugge).

ik kom gewoon groen als ik dan eens naar brussel, gent of antwerpen moet... gatplakkers, "voet constant op de rem" piloten, "pinkers zijn optie" chaffeurs en "ik ben met vanalles bezig in den auto behalve met het deftig besturen van mijn voertuig" artiesten... en het plezantste van al files en vertragingen omdat ze eens een collectieve remming doen, rij allemaal maar zo danig dicht op mekaar en ga allemaal maar zo vaak mogelijk op uwe rem staan zodat ge voor ge het weet stilstaat voor niets.

chapeau voor de mensen die er alle dagen in zitten, desondanks het feit dat sommige het waarschijnlijk wel zelf veroorzaken maar soit...