Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 8

[Alteration]

Gisteren stond ik als 3de auto aan het rood licht aan een kruispunt.
Het was zeer druk en alles zat vast.

Wij hadden rood, het kruisende verkeer stond stil in het midden van het kruispunt wegens de drukte.

Mijn vak krijgt groen en mijn twee voorliggers rijden het kruispunt op.
Natuurlijk om zich vast te rijden, want het stond nog vol met kruisverkeer dat niet wegkon.

Ik rijd gewoon verder tot aan het licht en wacht daar tot het kruispunt vrij is (zoals wettelijk voorgeschreven).

Achter mij een trucker die onophoudelijk begint te toeteren en telkens zijn truck met schokjes laat vooruit schieten alsof hij me vooruit gaat duwen.

Ik begrijp niet hoe je zo dom/onwetend kunt zijn, en dan nog een beroepschauffeur :naughty:

Helemaal lollig als je in een vicieuze cirkel geraakt waar je ook het kruispunt moet gaan blokkeren of je geraakt er niet voorbij omdat het voortdurend geblokkeerd wordt door andere richtingen.

Als er tijd voor is vraag ik bestuurders zoals die trucker toch even om een woordje uitleg.

[Sethje4]

Vrijdagavond op de A12 richting Brussel ter hoogte van Aartselaar op de rechter baan. Mag een bus die niet van "De Lijn" is op de busstrook rijden? Het was er zo één van Eurolines met een hollandse plak? En knallen maar zei hij.

[Kowlier]

niet echt op de weg, eerder thuis.
rij ik binnen in mijn garage, blijft de onderkant van mijn auto haperen aan de drempel en is er een stuk afgebroken
ziet er een redelijk onbelangerijk plastiek stukje uit, maar ja...

[Hellbull89]

Vrijdagavond op de A12 richting Brussel ter hoogte van Aartselaar op de rechter baan. Mag een bus die niet van "De Lijn" is op de busstrook rijden? Het was er zo één van Eurolines met een hollandse plak? En knallen maar zei hij.

Dat is toegelaten, indien op de borden die de busstrook aanduiden of op de busstrook zelf een symbool van een bus voorkomt (dus niet enkel de letters BUS)

[sandervdw]

Hier pak ik mijn voorrang van rechts, Kerel van 40-50 jaar die begint te vloeken en toeten, doe mijn raam naar beneden en zeg :"het is hier wel voorrang van rechts he meneer" en dan het fameuze antwoord: "och kutvent, ik rij hier wel op een baan he"

sterk argument...

[Sethje4]

Dat is toegelaten, indien op de borden die de busstrook aanduiden of op de busstrook zelf een symbool van een bus voorkomt (dus niet enkel de letters BUS)

Ik denk dat op de A12 daar enkel de letters BUS op de baan staan. Nog nergens een bord gezien.

[whacker]

Je moet toch zo rechts mogelijk rijden? Ik zou dat nooit betalen, tenzij ze die in het middenvak ook beboeten!
Anders is het discriminatie en dat mag niet

Zware overtreding. Da's al. Wat de andere krijgen doet er toch niet toe? 't Is niet dat de rechter zal zeggen "ah maar die andere reed te veel naar links? Dan moet ge die boete niet betalen hoor!"

[sandervdw]

Je moet toch zo rechts mogelijk rijden? Ik zou dat nooit betalen, tenzij ze die in het middenvak ook beboeten!
Anders is het discriminatie en dat mag niet

Je moet zo rechts mogelijk rijden, maar dat impliceert niet dat je langs rechts mag inhalen. Je moet die namelijk langs links inhalen en dan 2 rijvakken naar rechts opschuiven. In theorie zou die linkse ook beboet moeten worden.

[Nineshots]

Is het rechts inhalen als de persoon op het linkse rijvak rijdt en jij op het rechtse? Dus met een middenstrook die leeg is.

[Alteration]

Is het rechts inhalen als de persoon op het linkse rijvak rijdt en jij op het rechtse? Dus met een middenstrook die leeg is.

In se wel. Lijkt me een grijze zone en dan hangt het eerder van de discretionaire bevoegdheid van verbalisant (en rechter) af.
Als je voorsorteert (linkse rijstroken richting A en rechterrijstrook richting B) is het alvast voorbijrijden en niet inhalen dat je doet.

Trouwens, bij mijn weten mag je buiten de bebouwde kom je geluidsclaxon gebruiken bij het inhalen. Kan nog handig zijn in zulke gevallen.

[Nineshots]

En mag je je lichten ook gebruiken om aan te duiden dat je wilt inhalen? Als het wettelijk mag, ga ik dat nu echt elke keer doen bij zo'n idiote middenplakker

[Alteration]

En mag je je lichten ook gebruiken om aan te duiden dat je wilt inhalen? Als het wettelijk mag, ga ik dat nu echt elke keer doen bij zo'n idiote middenplakker

DE CLAXON

[Lt. ZweedVoet]

Hier pak ik mijn voorrang van rechts, Kerel van 40-50 jaar die begint te vloeken en toeten, doe mijn raam naar beneden en zeg :"het is hier wel voorrang van rechts he meneer" en dan het fameuze antwoord: "och kutvent, ik rij hier wel op een baan he"

sterk argument...

Hem kreeg 'voorrang' van mij me zo'n geniaal antwoord.

[brandon_]

In se wel. Lijkt me een grijze zone en dan hangt het eerder van de discretionaire bevoegdheid van verbalisant (en rechter) af.
Als je voorsorteert (linkse rijstroken richting A en rechterrijstrook richting B) is het alvast voorbijrijden en niet inhalen dat je doet.

Trouwens, bij mijn weten mag je buiten de bebouwde kom je geluidsclaxon gebruiken bij het inhalen. Kan nog handig zijn in zulke gevallen.

Dus iemand met geld te veel kan andere mensen liggen kloten door constant links te blijven rijden?
Iedereen moet er dus maar achter blijven rijden, want hem rechts inhalen = boete. Dat hijzelf dan ook een boete krijgt door links te blijven rijden, zal hem worst wezen.
In zo'n geval gaan politie/rechter toch nooit de inhalers verbaliseren neem ik aan...

[Tyfius]

Hier pak ik mijn voorrang van rechts, Kerel van 40-50 jaar die begint te vloeken en toeten, doe mijn raam naar beneden en zeg :"het is hier wel voorrang van rechts he meneer" en dan het fameuze antwoord: "och kutvent, ik rij hier wel op een baan he"

sterk argument...

Ge hebt natuurlijk gelijk he, maar ge moogt uw voorrang niet "nemen" in feite. Hij moet u voorrang geven, maar als gij hem neemt en er komt een ongeval van en hij kan aantonen dat gij te snel af kwam zodat hij niet meer veilig kon stoppen ben jij wel in fout.

[Alteration]

Dus iemand met geld te veel kan andere mensen liggen kloten door constant links te blijven rijden?
Iedereen moet er dus maar achter blijven rijden, want hem rechts inhalen = boete. Dat hijzelf dan ook een boete krijgt door links te blijven rijden, zal hem worst wezen.
In zo'n geval gaan politie/rechter toch nooit de inhalers verbaliseren neem ik aan...

Met geld te veel? Je gaat er dan van uit dat zowel die overbodige linksrijder als de rechtsinhaler beboet worden?
Vrees dat de kans om als overbodige linksrijder al beboet te worden nog steeds vrij klein is.
Je mag ook aannemen wat je wil, maar je weet waarschijnlijk ok wel dat recht en rechtvaardigheid niet altijd samengaan.

Ge hebt natuurlijk gelijk he, maar ge moogt uw voorrang niet "nemen" in feite. Hij moet u voorrang geven, maar als gij hem neemt en er komt een ongeval van en hij kan aantonen dat gij te snel af kwam zodat hij niet meer veilig kon stoppen ben jij wel in fout.

Soms een vonnis of arrest om dat te staven? Als je iemand echt achteraan raakt, dan kan ik daar nog inkomen.

[sandervdw]

Ge hebt natuurlijk gelijk he, maar ge moogt uw voorrang niet "nemen" in feite. Hij moet u voorrang geven, maar als gij hem neemt en er komt een ongeval van en hij kan aantonen dat gij te snel af kwam zodat hij niet meer veilig kon stoppen ben jij wel in fout.

Klopt hoor, maar aangezien ik daar ook voorrang moet geven en dat een vrij blinde hoek is, stond ik daar zo goed als stil. Maar het blijft mij verbazen hoe weinig volk dat niet snapt

Verstuurd vanaf mijn MotoG3 met Tapatalk

[Creeping Death]

Soms een vonnis of arrest om dat te staven? Als je iemand echt achteraan raakt, dan kan ik daar nog inkomen.

Da's heel situatie gebonden. Er is een tijd geleden een gelijkaardige discussie geweest (voorrang geven/nemen) en beide kanten kwamen met voorbeelden om hun punt te staven.
Imo komt het neer op gezond verstand: ook al hebt ge voorrang, rij niet zo maar een kruispunt op maar kijk of het wel veilig genoeg is. En rijdt ge er op wanneer het niet veilig is: tenzij ze kunnen aantonen dat ge heel zot kwam aangereden, gaat ge waarschijnlijk wel in uw recht gesteld worden. Maar het is imo echt dom om een ongeval te veroorzaken (of beter, niet te vermijden) omdat je je punt wil maken/in uw recht zijt.

[bassie82]

Da's heel situatie gebonden. Er is een tijd geleden een gelijkaardige discussie geweest (voorrang geven/nemen) en beide kanten kwamen met voorbeelden om hun punt te staven.
Imo komt het neer op gezond verstand: ook al hebt ge voorrang, rij niet zo maar een kruispunt op maar kijk of het wel veilig genoeg is. En rijdt ge er op wanneer het niet veilig is: tenzij ze kunnen aantonen dat ge heel zot kwam aangereden, gaat ge waarschijnlijk wel in uw recht gesteld worden. Maar het is imo echt dom om een ongeval te veroorzaken (of beter, niet te vermijden) omdat je je punt wil maken/in uw recht zijt.

heel mooie samenvatting en conclusie van die discussie

[Nirrti]

Gisteren reed ik op de E40 tussen Tienen en Luik, traject dat ik dagelijks doe en waar zeer weinig verkeer is.
Met de CC op 135 reed ik op het rechtse rijvak, tot wanneer ik vlakbij een vrachtwagen kom. Ik zie op het middenvak een wagen afkomen met een hogere snelheid, maar verder geen ander verkeer. Ik zet dus m'n pinker op en verwacht dat die wagen even naar links gaat, zodat ik niet moet remmen.. maar nee, meneer blijft rustig in het midden rijden en vertraagt zelfs, zodat hij mij een hele tijd blokkeert. Wanneer ik er dan eindelijk langs kan neem ik direct de linker band, duw m'n gaspedaal eens goed door en schiet hem voorbij, uiteraard nadat hij eerst nog een kwade blik krijgt. Komt die ineens achter mij rijden met een blauw zwaailicht op z'n dashboard! Ik dus braaf afgeremd naar 120, komt hij voor mij rijden om dan plots te versnellen.. heb hem niet meer gezien nadien.
Flauwe plezante die via internet zo'n zwaailichtje heeft aangeschaft? Het zag er niet uit als een anonieme politiewagen ofzo, was een kleine, oude Toyota.