Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 8

[zarathustra]

Hahahaha, ik dacht: amai shit zeg, in welk boerengat moet die wonen want hier sneeuwt het helemaal niet
En toen zag ik uw "Locatie"

Oh maar ik woon in een boerengat Ik zet er Oslo als locatie omdat dat gekend is. Mijn echte locatie is 60km ten noorden van Oslo, heeft +/- 1000 inwoners en dichtstbijzijnde degelijke winkel is 15-20 minuten rijden. Daarom dat er ook sneeuw lag de eerste 10km, daarna was het toch al een beetje geruimd.

[Waelvis]

Alles is ontstaan uit de opmerking van die kerel: "waar kan je nu nog in het centrum gratis parkeren?". Dat vind ik er ook wel wat over als student die met de auto van zijn ouders in het centrum wil parkeren, liefst naast zijn school, én gratis "want ik ben student".

Hij moet stoppen met zagen en één of meerdere van volgende doen:
- neem het OV
- parkeer op een goedkope P+R buiten het centrum en neem het OV naar de school
- soms moet je eens 10 minuten wandelen, aanvaard dat
- soms als je materiaal moet afzetten aan de school zal je eerst moeten stil staan op een daarvoor voorziene plaats aan de school om te laden en lossen om nadien naar de P+R te rijden, aanvaard dat

Wil je de luxe om in het centrum te parkeren, dan zal je moeten betalen. Begrijp dat je ouders dat misschien "een luxe te ver" vinden, dan kan je er zelf voor gaan werken (dan versta je meteen de "kost" van die luxe, en al snel zal je op de P+R gaan staan).

Case closed.

En nu, meer ergernissen please

Leer eens lezen aub. (Niet enkel jij, maar iedereen die hier op hem zit te kakken).


1) OV was geen optie voor die persoon omdat hij met de auto tijdens de schooluren, samen met klasgenoten ergens naartoe moest wat onbereikbaar (op deftige tijd) was met OV.

2) Zoals hij zei, alle gratis parkings in de buurt, die hij normaal gebruikt waren ontoegankelijk door evenementen.



Valabele ergernis imo..

[Bloembak]

Ergernis: fietsers die geen voorrang van rechts geven.

Ik probeer vrij zelf hoffelijk te rijden en zal altijd stoppen als mensen aan een zebrapad staan te wachten. Of een oud menske die de straat zonder zebrapad wil oversteken etc.
Maar beseffen die fietsers niet dat ze zichzelf in gevaar brengen?

Op een kruispunt in centrum Leuven, bebouwde kom en fietsers op de baan, is voorrang van rechts en komende van eender welke kant heb je een blinde hoek dus moet je quasi stoppen om te zien als er iemand van rechts of links komt. Fietsers lijken mij echter de voorrangsregel niet te kennen en zie ik daar quasi altijd rechtdoor vlammen.
Nu met de auto deze morgen, ik stop om te kijken wie van waar komt (alle kanten aangezien iedereen zijn voeten veegt aan de regels), ene fietser die van links komt vertraagt voor het kruispunt en heeft oogcontact met mij. Ik leid hieruit af dat hij op mij wacht om te vertrekken, dus ik begin op te trekken aangezien ik in voorrang ben en kijk nog wat naar rechts omdat ik daar een slecht zicht had door een geparkeerde auto. Rijdt die van links komende fietser toch niet gewoon voor mij in? Terug vol in de remmen. En dan zit die fietser nog wat te zwaaien met zijn arm, doen alsof hij de man is waarvoor iedereen moet schuiven. Vuile fucker.

[Nineshots]

Ik kan nog begrijpen dat fietsers zo'n toeren uithalen als ze zelf nog niet met de auto rijden.
Maar wat sommige oudere mensen doen, gaat echt m'n petje te boven. Die horen toch zelf te beseffen als automobilist dat ze soms echt enorm gevaarlijk bezig zijn.

[sandervdw]

Ik kan nog begrijpen dat fietsers zo'n toeren uithalen als ze zelf nog niet met de auto rijden.
Maar wat sommige oudere mensen doen, gaat echt m'n petje te boven. Die horen toch zelf te beseffen als automobilist dat ze soms echt enorm gevaarlijk bezig zijn.

Ik kan dat niet begrijpen. Het is absurd hoe weinig de gemiddelde fietser zich van de verkeersregels aantrekt. Voorang van rechts, ronde punten, zebrapaden, eenrichtingsstraten, ... De typische dingen waar de gemiddelde fietser geen idee heeft hoe die regels in elkaar zitten. Zelfs zo vergaand dat haaientanden op het fietspad NOG niet duidelijk genoeg zijn om aan te geven dat ze geen voorrang hebben.

[mac-bc]

Ik volg niet, highlight aub voor mij eens waar ik dat zeg.

Wat is dan jouw bijdrage aan de discussie door te stellen dat het u "niet zo vreemd lijkt om als student geen inkomen te hebben".

1) Zoals al aangehaald kan hij wel degelijk een inkomen verwerven als hij dat wil
2) Het is niet omdat je geen inkomen hebt dat je plots mag eisen dat alles gratis is. Ergo, klagen over het feit dat je met uw auto niet tot vlak voor de campus in het centrum van een stad gratis kunt parkeren, dat is een onterechte klacht.

Dat is alles wat ik wou zeggen. Voor de rest raad ik jou, MaximumOfBass, en consoorten aan niet alles zo persoonlijk te nemen. Ik heb het, zoals reeds meermaals aangehaald doch totaal genegeerd, over globale maatschappelijke fenomeen van studenten die steeds meer met de auto naar "hun" studentenstad komen. En dat dit een onhoudbaar fenomeen is. Tenzij jij dit natuurlijk tegenspreekt en stelt dat een stad gratis parking moet voorzien voor 70 000 studenten in de binnenstad? Dan hoor ik graag hoe je dat gaan aanpakken.

[zarathustra]

Wat is dan jouw bijdrage aan de discussie door te stellen dat het u "niet zo vreemd lijkt om als student geen inkomen te hebben".

Dus het antwoord is 'Je hebt dat nergens gezegd, de stemmetjes in mijn hoofd hebben dingen verzonnen en dan heb ik daar maar op gereageerd'. Ok.

Tenzij jij dit natuurlijk tegenspreekt en stelt dat een stad gratis parking moet voorzien voor 70 000 studenten in de binnenstad? Dan hoor ik graag hoe je dat gaan aanpakken.

Zoals ik op de vorige pagina al gezegd heb studenten noch jobs ( behalve retail en horeca.. en mss administratie ook nog) horen thuis in het centrum van een stad/gemeente

[SomeDude]

Gewone straat, met 7 auto's achter elkaar aan het rijden en ik als 4e van het rijtje.
Wil de auto achter mij ons voorbijrijden, maar komt iemand van andere richting (al lang te zien), dus als hij naast mij zit beseft hij dat hij gaat botsen en wil zich voor mij inschieten maar ik reed ondertussen 1m van die voor mij. En toch gaat hij opzij. Wou dat niet maar onbewust toch geremd..

Toen tegenligger weg was heb ik zelfde manoeuvre bij die pipo gedaan, kon me niet bedwingen

[mac-bc]

Om terug on-topic te gaan:

Ergernis: fietsers die geen voorrang van rechts geven.

Ik probeer vrij zelf hoffelijk te rijden en zal altijd stoppen als mensen aan een zebrapad staan te wachten. Of een oud menske die de straat zonder zebrapad wil oversteken etc.
Maar beseffen die fietsers niet dat ze zichzelf in gevaar brengen?

Op een kruispunt in centrum Leuven, bebouwde kom en fietsers op de baan, is voorrang van rechts en komende van eender welke kant heb je een blinde hoek dus moet je quasi stoppen om te zien als er iemand van rechts of links komt. Fietsers lijken mij echter de voorrangsregel niet te kennen en zie ik daar quasi altijd rechtdoor vlammen.
Nu met de auto deze morgen, ik stop om te kijken wie van waar komt (alle kanten aangezien iedereen zijn voeten veegt aan de regels), ene fietser die van links komt vertraagt voor het kruispunt en heeft oogcontact met mij. Ik leid hieruit af dat hij op mij wacht om te vertrekken, dus ik begin op te trekken aangezien ik in voorrang ben en kijk nog wat naar rechts omdat ik daar een slecht zicht had door een geparkeerde auto. Rijdt die van links komende fietser toch niet gewoon voor mij in? Terug vol in de remmen. En dan zit die fietser nog wat te zwaaien met zijn arm, doen alsof hij de man is waarvoor iedereen moet schuiven. Vuile fucker.

Volledig akkoord. Ik begin mij als fietser ook steeds vaker te ergeren aan mede-fietsers.

Gisteren;
- ik kom als eerste aan het rood licht (als fietser) en stop op de daarvoor voorziene plaats, vlak voor de streep dus. Een fietser die ik pas had ingehaald komt niet mooi aanschuiven achter mij, neen, die komt mij vrolijk voorbij rijden om voor mij te stoppen, voorbij de lijn op het zebrapad. Dus rarara, als het groen werd kon ik weer mooi 300 meter achter meneer hangen omdat het fietspad te smal is om in te halen. Hoe egocentrisch kun je zijn om VOOR iemand anders te gaan staan, wetende dat je eigenlijk trager bent en wetende dat het fietspad nog eens te smal is om in te halen. Dat gaat er bij mij niet in.
- op een voorrangsbaan steken fietsers gewoon over; je weet wel, zo zich voorzichtig laten bollen en erop rekenen dat de auto wel zal stoppen. Als ze dan tegelijkertijd ook het fietspad moeten kruisen en ik fiets daar, dan stop ik uiteraard niet. Al veel bijna-botsingen meegemaakt zo, waardoor ze eens goed schrikken. Ik vermoed dat er op die manier al veel auto-chauffeurs in hun vuistje gelachen hebben.
- ik sta op het punt om een andere fietser in te halen, maar net op dat moment zwalpt hij plots helemaal naar links tot op de rand van de autorijbaan. In de remmen mogen gaan. Als je dan belt lukt het plots wel om op een quasi rechte lijn aan de rechterkant van het fietspad te rijden. Dat is nu een kleine ergernis maar het komt zéér vaak voor en is volgens mij een symptoom voor het je m'en foutisme bij veel fietsers. Ach, ze doen maar wat op dat fietsje, beetje zwalpen, links/rechts maakt niet uit, ...
- fietsers die een kruispunt moeten oversteken, en daarbij zich plots op de rijbaan gooien om gebruik te maken van de invoegstroken voor auto's.

Ik begrijp de ergernis van autobestuurders voor sommige fietsers. Ik kan alleen maar hopen dat men niet iedereen over dezelfde kam scheert.

[mac-bc]

Dus het antwoord is 'Je hebt dat nergens gezegd, de stemmetjes in mijn hoofd hebben dingen verzonnen en dan heb ik daar maar op gereageerd'. Ok.



Zoals ik op de vorige pagina al gezegd heb studenten noch jobs ( behalve retail en horeca.. en mss administratie ook nog) horen thuis in het centrum van een stad/gemeente

What the fuck is dan eigenlijk jouw bijdrage aan deze discussie?!

Als jij je mengt in deze discussie door te stellen: "een student heeft dus wel geen inkomen hé!", dan veronderstel ik dat je de klacht van MaximumOfBass gegrond vindt en dat hij dus gratis parkeerplek moet hebben in het centrum van de stad. Zoniet zou je je toch niet mengen in deze discussie?

Dus neen, dat zijn geen "stemmetjes in mijn hoofd", maar dat is redeneren vanuit hetgeen hier gezegd wordt. Een stapje verder denken.

[zarathustra]

What the fuck is dan eigenlijk jouw bijdrage aan deze discussie?!

Als jij je mengt in deze discussie door te stellen: "een student heeft dus wel geen inkomen hé!", dan veronderstel ik dat je de klacht van MaximumOfBass gegrond vindt en dat hij dus gratis parkeerplek moet hebben in het centrum van de stad. Zoniet zou je je toch niet mengen in deze discussie?

Dus neen, dat zijn geen "stemmetjes in mijn hoofd", maar dat is redeneren vanuit hetgeen hier gezegd wordt. Een stapje verder denken.

'verder redeneren' =/= 'dingen verzinnen'

Mijn bijdrage is dat het best een valabele ergernis is dat parkeren zo duur is. En dat verwijten aangaande OCMW moeten opzoeken en uitgaven niet kunnen beheren totaal ongepast is aangezien je absoluut geen kennis hebt over iemand zijn situatie. Daar komt bij dat het perfect mogelijk *en* normaal is dat je als student geen inkomen hebt.

[Superdad]

Gewone straat, met 7 auto's achter elkaar aan het rijden en ik als 4e van het rijtje.
Wil de auto achter mij ons voorbijrijden, maar komt iemand van andere richting (al lang te zien), dus als hij naast mij zit beseft hij dat hij gaat botsen en wil zich voor mij inschieten maar ik reed ondertussen 1m van die voor mij. En toch gaat hij opzij. Wou dat niet maar onbewust toch geremd..

Toen tegenligger weg was heb ik zelfde manoeuvre bij die pipo gedaan, kon me niet bedwingen

Zo bijna een ongeluk gehad. Weet niet of het zo verlopen is bij u.

Kaarsrechte baan. Colonne van 6-tal auto's die niet durven inhalen en dus 60 rijden waar je 90 mag. Ik zie een auto in de verte, dus ik weet dat ik ze niet in één keer voorbij geraak. Plaats genoeg tussen de auto's echter, dus ik zet mijn manoeuvre in. Op dat moment vinden ze natuurlijk wel allemaal hun gaspedaal en niemand die mij ertussen wil laten natuurlijk... Zo zijn we wel... Op dat moment kon ik keihard remmen en hopen dat er niemand op mij rijdt of - en dat heb ik gedaan - uitwijken naar links en de tegenligger via het fietspad voorbij gereden. Vooraf natuurlijk aangegeven dat ik naar links ging gaan en gekeken of er geen fietsers waren. Nog nooit zo bang geweest en tegelijkertijd blij dat de tegenligger ook niet gepanikeerd heeft...

[mac-bc]

'verder redeneren' =/= 'dingen verzinnen'

Mijn bijdrage is dat het best een valabele ergernis is dat parkeren zo duur is. En dat verwijten aangaande OCMW moeten opzoeken en uitgaven niet kunnen beheren totaal ongepast is aangezien je absoluut geen kennis hebt over iemand zijn situatie. Daar komt bij dat het perfect mogelijk *en* normaal is dat je als student geen inkomen hebt.

Vreemde bijdrage die je hier doet aan de discussie. De ergernis was namelijk niet dat "parkeren zo duur is" maar waarom er geen gratis parkings zijn in het stadscentrum. Wie zei hier iets over "dingen verzinnen"? Dus dat vind jij een "valabele ergernis" in het kader van onze huidige mobiliteitsproblematiek in Belgische stadscentra? Kijk eens aan, daar mag je voor mij eens wat dieper op ingaan waarom je dat een valabele ergernis vindt. Jij hebt vast een beter alternatief?

Daarenboven hoef ik geen kennis te hebben over iemands situatie om te beseffen dat indien je je het kan permitteren om met een auto te rijden om in een stadscentrum te geraken, je er de inherente parkeerkosten dan moet bij rekenen. Als je maar nipt uw inschrijvingsgeld en uw cursussen kan betalen maar de mobiliteitskost à rato van een parkeerticketje is de druppel teveel? Dan moet je naar het OCMW want dan is studeren blijkbaar te duur voor jou, en dan biedt het OCMW oplossingen aan. Simpel.

En tot slot, de normaliteit om geen inkomen te hebben als student varieert blijkbaar naargelang iemands visie. Ik deel die visie niet, en ik ben blijkbaar niet de enige.

[Nineshots]

Amai, als je geld hebt om dingen te kopen mag je al niet meer klagen dat bijkomende kosten te duur zijn?

[Vimeo]

Ik zie een auto in de verte, dus ik weet dat ik ze niet in één keer voorbij geraak.

Amai, ik had het niet graag zelf meegemaakt! Maar had je niet nog even kunnen wachten tot die auto voorbij was om het 'eventuele' risico op een botsing in te perken?

[vloet]

Kaarsrechte baan. Colonne van 6-tal auto's die niet durven inhalen en dus 60 rijden waar je 90 mag. Ik zie een auto in de verte, dus ik weet dat ik ze niet in één keer voorbij geraak. Plaats genoeg tussen de auto's echter, dus ik zet mijn manoeuvre in. Op dat moment vinden ze natuurlijk wel allemaal hun gaspedaal en niemand die mij ertussen wil laten natuurlijk... Zo zijn we wel... Op dat moment kon ik keihard remmen en hopen dat er niemand op mij rijdt of - en dat heb ik gedaan - uitwijken naar links en de tegenligger via het fietspad voorbij gereden. Vooraf natuurlijk aangegeven dat ik naar links ging gaan en gekeken of er geen fietsers waren. Nog nooit zo bang geweest en tegelijkertijd blij dat de tegenligger ook niet gepanikeerd heeft...

Toch wel serieus in fout imo. Als je al op voorhand ziet dat je ze niet allemaal voorbij gaat geraken, blijf je gewoon op je vak. Ik zou je er wel tussen laten in zo'n geval (puur voor de algemene veiligheid) maar blij zou ik er niet mee zijn..

Ik zie het vaak genoeg dat mensen geschifte moves doen om voor te geraken (zelfs als er een bocht in zicht is, gekkenwerk), om dan 2 min later terug samen aan de lichten te staan.
Ja, trager verkeer is soms frustrerend, maar het is het echt niet waard om daar grote risico's voor te nemen.

[Superdad]

Natuurlijk in fout. Wat je niet weet is dat de tegenligger nog een kilometer ver was (en ik hem eigenlijk pas zag van zodra ik reeds aan het inhalen was, itt tot wat ik hiervoor zei) en ik dus nog ruim op tijd kon invoegen. Zolang niet iedereen de egoïst uithangt en liever een dodelijk accident ziet gebeuren dan plaats te laten...

Enfin, heb het hier al eens gepost en ga de discussie niet opnieuw voeren...

Btw. Ben nu wel nog iets voorzichtiger geworden daarin...

[eniac]

Toch wel serieus in fout imo. Als je al op voorhand ziet dat je ze niet allemaal voorbij gaat geraken, blijf je gewoon op je vak.

Het is bij wet verboden om te versnellen als je ingehaald wordt. Als er plaats genoeg tussen was doet hij niets verkeerd volgens de wet imo. Probleem is natuurlijk dat je zoiets niet kan bewijzen en de fout wel bij jou terecht zal komen.

[vloet]

Het is bij wet verboden om te versnellen als je ingehaald wordt. Als er plaats genoeg tussen was doet hij niets verkeerd volgens de wet imo. Probleem is natuurlijk dat je zoiets niet kan bewijzen en de fout wel bij jou terecht zal komen.

Ik keur het gedrag van die andere chauffeurs ook niet goed voor alle duidelijkheid. Zoals ik zei zou ik 'm er wel tussenlaten.

[Alteration]

Toch wel serieus in fout imo. Als je al op voorhand ziet dat je ze niet allemaal voorbij gaat geraken, blijf je gewoon op je vak. Ik zou je er wel tussen laten in zo'n geval (puur voor de algemene veiligheid) maar blij zou ik er niet mee zijn..

Ik zie het vaak genoeg dat mensen geschifte moves doen om voor te geraken (zelfs als er een bocht in zicht is, gekkenwerk), om dan 2 min later terug samen aan de lichten te staan.
Ja, trager verkeer is soms frustrerend, maar het is het echt niet waard om daar grote risico's voor te nemen.

Als je er de artikels van de wegcode bij neemt, was Superdad niet in fout. Zoals het hier nu staat omschreven diende Superdad telkens zijn plaats rechts opnieuw in te nemen,
zodra hij zulks zonder bezwaar kon doen, maar dit werd hem belet door bestuurders die onrechtmatig hun snelheid opvoerden.

Het is bij wet verboden om te versnellen als je ingehaald wordt. Als er plaats genoeg tussen was doet hij niets verkeerd volgens de wet imo. Probleem is natuurlijk dat je zoiets niet kan bewijzen en de fout wel bij jou terecht zal komen.

Tussen de tegenligger en het laatste in te halen voertuig weliswaar.