Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 8

[denkimi]

Nu de discussie: wie is de grootste retard afgaand op het filmke?

hoe kan je zoiets nog vragen. diegene die aan het filmen is veroorzaakt opzettelijk een ongeval. op basis van deze beelden zou hij een levenslang rijverbod moeten krijgen. maar we weten natuurlijk niet wat er aan deze beelden vooraf gegaan is.

[amdr]

Ongelooflijk die filmende wagen

[Fr3aK]

Filmende wagen heeft zelfs geen oog voor da eerste zebrapad, moest daar volk vanachter da muurke gekomen zijn lagen ze onder zijne wagen... Die filmer staat gewoon te popelen om dien andere van de baan te rijden, die ingesteldheid alleen al zou zwaar bestraft moeten worden.

[amdr]

Zotten op de weg, er zijn er genoeg. Zou een moeilijk zaak worden denk ik. In België zou een rechter beslissen (bij een twist) en bijgevolg is er geen eenzijdig antwoord.

https://www.youtube.com/user/7CarCrashCompilation - zeker abonneren op dit kanaal. Ongelukken uit Rusland, ieder dag een update. Toont aan hoe plots het allemaal kan mislopen (en ook dat er veel idioten zijn aldaar die een wagen besturen).

Daar moet ge echt niet teveel filmkes van bekijken of ge durft verdorie niet meer op de baan komen. Echt niet normaal wat ge daar allemaal in die dashcam clips ziet. Khoop dat ik nooit van men leven in dat deel van de wereld in den auto moet rijden

[zwerver]

Tot het moment dat de filmer optrekt, is de andere een grote idioot. Hij kan niet zien of er een reden is waardoor de filmer zo traag rijdt, dus inhalen - en al zeker over de witte lijn - is een erg slecht idee.
Dan trekt onze 'vriend' echter op, en veroorzaakt hij effectief een ongeval. De prijs voor grootste idioot gaat dus naar hem.

[Joeshoe]

https://www.youtube.com/user/7CarCrashCompilation - zeker abonneren op dit kanaal. Ongelukken uit Rusland, ieder dag een update. Toont aan hoe plots het allemaal kan mislopen (en ook dat er veel idioten zijn aldaar die een wagen besturen).

Ge kunt accidenten zo zot niet bedenken of ze staan wel op één of andere Rus zijn dash cam.

[f33db4ck]

Ze zijn alletwee in fout.

En zou het in Belgïe moeten zijn dan mag je niet versnellen als je ingehaald wordt bij wet.

[mac-bc]

Waarom zo eenzijdig? Volgens de wet is de camerawagen evenzeer in fout wegens versnellen wanneer hij ingehaald wordt.

Is dat zo? Indien wel was ik daar niet van op de hoogte alleszins. Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat dat in de wet staat.

Halve seconde, ja. En bekijk nu eens het filmpje.

Ik heb inderdaad gezegd dat die gast alles in het extreme doet, ook het zeer lang wachten tot hij begint op te trekken.

[eniac]

Is dat zo? Indien wel was ik daar niet van op de hoogte alleszins. Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat dat in de wet staat.

Staat er wel degelijk in:

16.7.*Elke bestuurder die op het punt staat links ingehaald te worden, moet zo ver mogelijk naar rechts uitwijken en mag zijn snelheid niet opvoeren.

Ik heb inderdaad gezegd dat die gast alles in het extreme doet, ook het zeer lang wachten tot hij begint op te trekken.

Vandaar dat ik een inhaalmanoeuvre niet zo gek vind.

Edit: we zijn natuurlijk wel vanuit onze wetgeving aan het interpreteren.

[Dragees]

Nu de discussie: wie is de grootste retard afgaand op het filmke?
De persoon die het illegaal maneuver maakt, over volle witte lijn en verdrijvingsvlak voorbijsteekt en niet kan wachten omdat er iemand trager optrekt na het overlaten van voetgangers?

Die persoon trekt niet trager op, die lijkt mij gewoon de eikel te willen uithangen door expres zo traag te rijden. Wanneer de andere auto dan wilt inhalen vliegt hij voorruit...

[Wizzard]

Ik heb het een paar keer herbekeken, en alhoewel ze beiden zeker schuldig zijn, vind ik het toch niet verantwoord van de persoon die inhaalt. Je ziet duidelijk de hindernis (de wagen op de andere rijstrook), er is nog een zijstraat & een zebrapad vlakbij - daar kan je volgens mij niet snel genoeg inhalen aan een normale snelheid van 50 - 55 km/h (wat ik nog altijd een gezonde snelheid vindt in de bebouwde kom met zwakke weggebruikers in de buurt).

[Aydhayeth]

Inhaal manoeuvre is minder erg als zo optrekken en een tegenligger zo in gevaar brengen. Als je ingehaald wordt dan trek je niet nog op als je een heel stuk kei traag bolt..

[eniac]

daar kan je volgens mij niet snel genoeg inhalen aan een normale snelheid van 50 - 55 km/h

Als uw voorligger 5km/u rijdt is 50km/u ruim voldoende om op een paar meter tijd in te halen en terug in te voegen ruim voor je aan de tegenligger bent.

[Insipid]

één van mijn grootse ergernissen zijn mensen die nonchalant parkeren. Ergste zijn die die zich op 20-30cm naast uwen auto parkeren zodat ge er amper terug in kunt... werkt bij mij als een rode lap op ne stier. Als je bovendien geluk hebt hebben ze hun portier tegen de uwe geknald bij het uitstappen.

²

Krijg ik ook iets van, meestal is het dan nog de kant waar de kinderstoel staat. De meeste mensen letten totaal niet op een ander zolang het hun maar goed uitkomt.

[sandervdw]

²

Krijg ik ook iets van, meestal is het dan nog de kant waar de kinderstoel staat. De meeste mensen letten totaal niet op een ander zolang het hun maar goed uitkomt.

Mensen letten er niet op of een kinderstoel staat. Als mensen vlak naast u parkeren zijn daar 3 mogelijke redenen voor:
1) parkeerplaatsen zijn te smal
2) gij staat niet in het midden van uw vak
3) die persoon kan niet parkeren

Aangezien je spreekt over een kinderstoel waarvoor de deur open moet, vermoed ik dat het meestal geval 2 zal zijn

[Insipid]

Mensen letten er niet op of een kinderstoel staat. Als mensen vlak naast u parkeren zijn daar 3 mogelijke redenen voor:
1) parkeerplaatsen zijn te smal
2) gij staat niet in het midden van uw vak
3) die persoon kan niet parkeren

Aangezien je spreekt over een kinderstoel waarvoor de deur open moet, vermoed ik dat het meestal geval 2 zal zijn

Nee, waarom zou je erop letten. Tot je zelf je kleine in een paar bochten moet wringen om hem in zijn stoel te krijgen
Vroeger lette ik er ook niet op hoor, nu wel.

1) frequent zo, vooral ondergronds
2) ik probeer hem altijd in het midden te zetten, tenzij het niet anders kan (langs de andere kant moet ik er een maxi-cozi uithalen/inzetten het is dus the lesser of 2 evils)
3) dit, of neemt er niet de moeite voor om hem er deftig in te zetten.

[the_fox]

Als ge ondergronds staat, zoekt u dan een plek aan ne paal zodat ge wat meer ruimte hebt. Of rijdt den auto er ff uit en doe het dan...
Normale parkeerplekken zijn er niet op voorzien dat ge da perfect kunt doen (zeker langs 2 kanten, als kinderstoel langs 1e kant staat, en de maxicosi langs den andere kant).

Ook al geef ik u gelijk dat de meeste mensen niet kunnen parkeren en hun zeker niet in het midden kunnen zetten. Maar ik ken genoeg parkeergarages waar het zelf onmogelijk is als al wagens in het midden van hun vak staan. Zeker als er een iets bredere wagen tussenzit.

[WeedJunk]

Ondergronds is inderdaad het slechts mogelijke voorbeeld. Gewoon parkeren met een sedan/touring is daar vaak al toeren uithalen...

[Adrei]

St job ofzo. E19, einde spitstrook en ne truck blijft doorrijden op de pechstrook tot aan de volgende oprit … en kon perfect trg invoegen. Dat gaat daar ooit nog es slecht aflopen al die halfafgewerkte belgische toestanden, slechte signalisatie etc …

[Mich]

St job ofzo. E19, einde spitstrook en ne truck blijft doorrijden op de pechstrook tot aan de volgende oprit … en kon perfect trg invoegen. Dat gaat daar ooit nog es slecht aflopen al die halfafgewerkte belgische toestanden, slechte signalisatie etc …

Gisteren op die plek nog bijna een uur verloren door een ongeval; ze waren daar zes (!) wagens aan het takelen.