Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 9

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Superdad

Legacy Member
eniac zei:
Want het is een crime om een standpunt in te nemen en te beargumenteren?

Graag een inhoudelijk antwoord. Zoals ik zeg ben ik niet te beroerd om mijn fout toe te geven maar dan is het wel aan jou om te zeggen waar ik fout ben en waarom ipv met zo'n dooddoener te komen.
Ga nu niet die discussies opnieuw voeren, en ik zeg ook niet dat je nooit gelijk hebt, maar in dit geval denk ik dat Gonzo een valide argument had dat jij zonder nadenken naar de vuilbak verwezen hebt.

Symphysodon

Legacy Member
Het eerste zijn de mistlichten denk ik?

Nu met al dat gedoe over 90 wordt 70 is hier in de buurt blijkbaar een unicum in België. :unsure: Een weg met maar 1 baanvak per richting waar ze juist een bord van 90km per uur geplaatst hebben.

denkimi

Legacy Member
Gonzo zei:
Ja, en die andere 1% waarbij het nie zo is, zorgt bij iedereen voor ongelukken - ook bij de patsers die denken dat ze zoveel beter kunnen rijden dan een ander :ironic:
nee, want niemand rijdt echt op de limiet op de openbare weg.

als je echt op de limiet zit qua bochtensnelheid en je begint plots te remmen dan ga je inderdaad beginnen oversturen. als je op 70% van die snelheid rijdt, dan vertraag je gewoon zonder drama.
maar op de meeste plaatsen kan je veel harder door de bocht dan je zou verwachten, dus zit je ook veel verder van de limiet dan je zou verwachten, dus is de kans ook klein dat er je uit de bocht gaat doordat je te snel gaat.
daar gaat het mij om: dat de toegelaten snelheden totaal niets te maken hebben met de snelheid die je nodig hebt om echt grip te verliezen.

vroeger maakte men wegen gewoon 90, en ging men er vanuit dat mensen wel verstandig genoeg waren om trager te rijden als er een scherpe bocht aankwam of als het begon te sneeuwen.
nu moet men zich met alles moeien, en trekken ze de algemene normen gewoon omlaag omdat ze het niet aandurven om het rijbewijs af te nemen van mensen die eigenlijk niet geschikt zijn om met de auto te rijden.

RealFlub

Legacy Member
onderstuur/overstuur heb je heel snel wanneer het nat is en je geeft gas... gelukkig zijn ESP en dergelijke in vele wagens ingebouwd.

denkimi

Legacy Member
RealRoot zei:
onderstuur/overstuur heb je heel snel wanneer het nat is en je geeft gas... gelukkig zijn ESP en dergelijke in vele wagens ingebouwd.
dan moet je dringend eens goeie banden kopen.

eniac

Legacy Member
Superdad zei:
Ga nu niet die discussies opnieuw voeren, en ik zeg ook niet dat je nooit gelijk hebt, maar in dit geval denk ik dat Gonzo een valide argument had dat jij zonder nadenken naar de vuilbak verwezen hebt.
Ik kan u garanderen dat ik zelden iets neerpoot zonder na te denken. Ik ben het er nog steeds niet mee eens dat die 1% bij "iedereen" voor ongevallen zorgt en ben er nog steeds van overtuigd dat wagenkennis zeer belangrijk is bij het herkennen van en reageren op extreme situaties. Waarin je, inderdaad, soms buiten je wil in terechtkomt.

En ik had nu toch echt graag een antwoord gehad op de vraag waaruit je zou opmaken dat ik niet genoeg belang hecht aan toeval. Gezien je me zelf verwijt in eerdere discussies zaken genegeerd te hebben had ik niet verwacht dat je dat hier zelf zou doen.

Superdad

Legacy Member
Je verwijt gonzo bijvoorbeeld dat hij in de gracht beland is omdat hij de weg of zijn auto verkeerd ingeschat heeft, terwijl hij net zegt dat hij plots meer grip had dan verwacht

the_fox

Legacy Member
Superdad zei:
Je verwijt gonzo bijvoorbeeld dat hij in de gracht beland is omdat hij de weg of zijn auto verkeerd ingeschat heeft, terwijl hij net zegt dat hij plots meer grip had dan verwacht
Ja, meer grip dan verwacht is inderdaad de weg of de auto verkeerd inschatten... Welk nut heeft deze post?

eniac

Legacy Member
Superdad zei:
Je verwijt gonzo bijvoorbeeld dat hij in de gracht beland is omdat hij de weg of zijn auto verkeerd ingeschat heeft, terwijl hij net zegt dat hij plots meer grip had dan verwacht
Ik verwijt Gonzo absoluut niets. Ik heb niet meer of niet minder gezegd dat hij wagen of staat van de weg fout heeft ingeschat. Dat is een feitelijke, objectieve en neutrale beschrijving.

Jij bent degene die dat tot een verwijt verdraait.

Dus neen, sorry, dat heeft niets te maken met al dan niet rekening houden met toeval.

Superdad

Legacy Member
Daar stopt het dus hé. Jullie denken dus dat jullie de weg en jullie auto 'altijd' '100%' 'juist' kunnen 'inschatten'. Daar is geen plaats voor toeval...

eniac

Legacy Member
Superdad zei:
Daar stopt het dus hé. Jullie denken dus dat jullie de weg en jullie auto 'altijd' '100%' 'juist' kunnen 'inschatten'.

Waar in godsnaam zeg ik dat? Kan je niet gewoon lezen wat er staat ipv zelf voortdurend een boel verzinsels toe te voegen?

Superdad

Legacy Member
eniac zei:
Nee, voor die laatste 1% is uw auto aanvoelen en kennen cruciaal en daar gaan degenen in de fout die er geen benul van hebben dat wat ze voelen (pakweg) onderstuur is, laat staan weten hoe ze het opvangen.
99 + 1 = ?

Jij kent de weg en de auto dus je gaat nooit een ongeval hebben. Mensen die een ongeval krijgen, hebben het enkel aan hun eigen te danken. Toeval bestaat niet.

PS. Je hoeft het niet persoonlijk te maken. Ik ben overigens niet christelijk.

eniac

Legacy Member
En plots springen we terug naar een andere post aangezien je redenering mbt de direct voorgaande precies toch geen steek houdt.

Soit, je ziet alweer zaken die er niet staan. Bovenstaande post is intussen al eens verder toegelicht, zoek dat gerust op zou ik zeggen. Ik heb duidelijk gezegd dat dat geen verdediging is om steeds de limiet op te zoeken noch dat iemand met wagenkennis niet verrast kan worden.

Superdad

Legacy Member
En opnieuw moet ik Gonzo gelijk geven. Dit gaat nergens meer over. I'm also out...

eniac

Legacy Member
Dit gaat wel ergens over: jij die me, zonder dat je me kent, een gedrag toeschrijft dat ik in de verste verte niet herken. En wanneer ik vraag naar de redenen daarvoor blijkt dat dat voortkomt uit foutieve interpretatie en zaken verzinnen die ik nooit heb gezegd.

En in plaats van dat dan toe te geven, weer zo'n dooddoener als exit, alsof jij hier op je moral high horse kan kruipen.

Nee, weet je wat? IK ben out, tot je ergens ECHT bewijs toont dat ik aangeef in mijn rijgedrag geen rekening te houden met risico's, randfactoren of toeval.

En ja, je hebt een snaar geraakt. Ik maal teveel kilometers af en heb al teveel stoten gezien het laatste half miljoen km om niet actief bezig te zijn met veiligheid in het verkeer. Dat er dan ene op het internet die mij van haar noch pluimen kent mij gaat verwijten dat ik geen rekening hou met toeval gebaseerd op zaken die ik nooit gezegd heb, dat is me een serieuze brug te ver.

Polis

Legacy Member
Sarcastr0 zei:
Een discussie die echt veel te hard is gegaan om nix.

Ja de Belgische infrastructure trekt op nix
Ja er is nog veel werk aan de winkel
Nee Weyts wilt u niet persoonlijk pesten
Nee er is geen complot om geld uit uw zakken te kloppen (i mean, ze doen dat al decennia open en bloot)

Stel whiners.
Hebt gij op oudjaar iets verkeerds gegeten ofzo?

-TC-

Legacy Member
Polis zei:
Hebt gij op oudjaar iets verkeerds gegeten ofzo?

Zo verkeerd zal het ni geweest zijn want hij heeft groot gelijk.
emoji6.png



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Polis

Legacy Member
eniac zei:
Dit gaat wel ergens over: jij die me, zonder dat je me kent, een gedrag toeschrijft dat ik in de verste verte niet herken. En wanneer ik vraag naar de redenen daarvoor blijkt dat dat voortkomt uit foutieve interpretatie en zaken verzinnen die ik nooit heb gezegd.

En in plaats van dat dan toe te geven, weer zo'n dooddoener als exit, alsof jij hier op je moral high horse kan kruipen.

Nee, weet je wat? IK ben out, tot je ergens ECHT bewijs toont dat ik aangeef in mijn rijgedrag geen rekening te houden met risico's, randfactoren of toeval.

En ja, je hebt een snaar geraakt. Ik maal teveel kilometers af en heb al teveel stoten gezien het laatste half miljoen km om niet actief bezig te zijn met veiligheid in het verkeer. Dat er dan ene op het internet die mij van haar noch pluimen kent mij gaat verwijten dat ik geen rekening hou met toeval gebaseerd op zaken die ik nooit gezegd heb, dat is me een serieuze brug te ver.

Ach trek het u niet aan eniac. Uw bijdragen hier op mobiliteit zijn ettelijke malen groter dan die van Gonzo en Superdad tezamen.
Dat zij hier wegblijven of vertrekken zal geen groot gemis zijn, hetzelfde kan niet over u gezegd worden :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan