eniac zei:
Iemand die echt meent dat Belgie "vol" staat met borden in die zin dat er nergens nog fysiek plaats is om er bij te plaatsen is zodanig achterlijk dat hij nog niet eens een PC aan kan zetten, laat staan een coherente post op een forum plaatsen. En ja, dat zou je moeten weten.
Vol (genoeg) naar zijn/haar (kortzichtige) visie kan best, en wat je stelt over zulk persoon is in feite evenzeer kortzichtig.
Er zijn hier al genoeg discussies gepasseerd over bijvoorbeeld Apple-gebruikers waar buiten het enge hokje ook geen ruimte gelaten wordt.
eniac zei:
Allez, ik moet niet eens ver teruggaan om u dit te zien zeggen: Ervaring leert ons echter dat er niemand aan het licht wacht totdat hij/zij het kruispunt kan vrijmaken, en dan valt heel dat concept in het water.
Je mag eens citeren waar ik dat zeg, ik heb het niet voor zulke veralgemeningen. Ik ben alvast iemand die daar wacht en jij waarschijnlijk ook, tot dusver "niemand".
eniac zei:
Volgens jou had ik dit blijkbaar letterlijk moeten nemen, dus dat je met "niemand" ook echt letterlijk "niemand" bedoelde. Maar dat bedoelde je uiteraard niet, dat had ik echt wel door (net zoals jij had moeten doorhebben dat "vol" ook niet echt letterlijk "vol" betekende) en dus reageerde ik op die manier.
eniac, serieus, je hebt het over een uitspraak van sandervdw.
eniac zei:
Noot: als je nu gaat beweren dat je "niemand" ook letterlijk bedoelde, is ten eerste je ervaring zeer gebrekkig om deftig uitspraken te doen over het verkeer (ik zie dat op dagelijkse basis gebeuren, bvb), en geef je ten tweede ook toe dat je zelf kruispunten oprijdt zelfs als je deze blokkeert aangezien jij ook deel bent van de bevolking.
Zie bovenstaande, niet mijn uitspraak ...
eniac zei:
Ik heb nooit anders beweerd.
OK, "als ik zodanig veel appels moet opvreten gaat het geen bal helpen dat ze er een paar peren extra bijduwen." deed uitschijnen van wel.
eniac zei:
Het punt is, alweer, dat ik het bedroevend vind dat het zover moet komen. Dat was immers het hele beginpunt van deze discussie: dat de gebrekkige verkeerskennis een bron van ergernis is.
Of de kennis is er wel, maar mensen hebben al zoveel aan hun hoofd.
eniac zei:
Alweer alweer alweer, dat is het hele punt.
En omdat dat "bedroevend" te noemen is, mag men daar niet aan tegemoet komen?
eniac zei:
Algemeen gezien rijden afdraaiende voertuigen trager dan doorrijdende voertuigen. Er is dus algemeen gezien meer risico bij een botsing tussen een doorrijdend en een afdraaiend voertuig dan bij twee afdraaiende kruisende voertuigen. Daar heb je geen statistieken voor nodig, dat is evident.
Jij vindt dat evident, desondanks kunnen de resultaten je misschien verbazen.
eniac zei:
Fijn, laat de vergelijking dan vallen. Het is nog steeds het vermijden van een veiligere situatie omdat er een kans bestaat dat er verkeerd gebruik van zou kunnen worden.
Winterbanden weigeren omwille van die reden, vind ik het kind met het badwater wegsmijten. Het "simpel" houden van kruisen is m.i. een andere kwestie, maar ik sta best voor achterlangs kruisen open. Alleen begrijp ik het waarom achter voorlangs kruisen ook.
eniac zei:
Vorige situatie. Overigens hebben degenen die kruisen vanop de grote baan nu eerst groen (en daarna pas de doorrijders), waardoor er geen risico is op botsingen tussen afdraaiers en doorrijders. Tenzij er eentje van die laatste groep door het rood rijdt natuurlijk, maar dat heb je op elk kruispunt.
Op die manier is de veiligheid ook voldoende gewaarborgd.
Misschien nog het beste.
).
