Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 9

[Waelvis]

Gedrag van de Audi niet goed te praten. Maar het lijkt mij dat de filmer het ook wel bewust gedaan heeft, je ziet hem veel sneller optrekken dan de auto naast hem. Dat zal de Audi niet verwacht hebben en ook best dom van de Audi om dat niet te zien.

Net voor de aanrijding zie je de "filmer" ook overduidelijk naar links sturen..

Sowieso enen van het type: "ik ben in mijn recht, ik rij er express tegen"

[Polis]

Absoluut, daar moet eens een wetenschappelijke studie naar worden gedaan.

Ik heb het ooit eens voorgehad (ik denk dat ik het dan ook hier heb gepost) als invoeger zijnde op de Keizer Karellaan in Brussel: mevrouw wou mij er absoluut niet tussenlaten en wou zo hard optrekken om het gat te dichten dat ze stilviel. Ik ben er netjes voor ingevoegd en heb mijn hand opgestoken. Het mens at bijna haar stuur op van colère. Dat was mooi.

Ook eens meegemaakt op de ring (A12 komende van Antwerpen om dan de bocht te doen en richting de binnenring te gaan), ook hier een vrouw die mij er niet tussenwilde laten. Ze zat ook constant supersnel op te trekken op een paar cm van haar voorligger.

Toen ik zag dat het verkeer wat vooruitging gewoon serieus wat gas bijgegooid en 2 wagens voor haar kunnen invoegen dankzij een ***** die wel plaats liet voor mij. Ik denk dat madam achteraf haar kas moest opgevreten hebben, kansloze figuren!

[sandervdw]

Net voor de aanrijding zie je de "filmer" ook overduidelijk naar links sturen..

Sowieso enen van het type: "ik ben in mijn recht, ik rij er express tegen"

Daar volgt hij toch gewoon zijn rijvak (dat daar ook scherp naar links draait)? Als hij dat niet doet rijdt hij recht op die Volvo rechts van hem?

[Polis]

Net voor de aanrijding zie je de "filmer" ook overduidelijk naar links sturen..

Sowieso enen van het type: "ik ben in mijn recht, ik rij er express tegen"

Hetzelfde met iedereen die van rechts komt in ons land. Of daar nu voorrang moet gegeven worden, een stopbord staat,... Het maakt allemaal niet uit. Mensen komende van rechts vlammen bijna altijd de straat zonder stoppen of remmen.

Velen beseffen niet dat als er een STOP bord staat ge effectief moet STOPPEN en geen voorrang hebt.

[sandervdw]

Hetzelfde met iedereen die van rechts komt in ons land. Of daar nu voorrang moet gegeven worden, een stopbord staat,... Het maakt allemaal niet uit. Mensen komende van rechts vlammen bijna altijd de straat zonder stoppen of remmen.

Velen beseffen niet dat als er een STOP bord staat ge effectief moet STOPPEN en geen voorrang hebt.

Als er een STOP bord staat, is het ook geen voorrang van rechts .

[Waelvis]

Daar volgt hij toch gewoon zijn rijvak (dat daar ook scherp naar links draait)? Als hij dat niet doet rijdt hij recht op die Volvo rechts van hem?

Hij draait plots wel erg bruusk aan zijn stuur, terwijl hij al de baan volgt.

[Polis]

Als er een STOP bord staat, is het ook geen voorrang van rechts .

Kzeg het toch
Figuur

Velen beseffen niet dat als er een STOP bord staat ge effectief moet STOPPEN en geen voorrang hebt.

[sandervdw]

Hij draait plots wel erg bruusk aan zijn stuur, terwijl hij al de baan volgt.

Op dit punt rijdt de Volvo op het rechtse vak naast hem, hier kan hij toch niet anders dan bruusk naar links sturen. Op dit punt is het namelijk al kiezen tussen de Audi en de Volvo, en dan zou bij mij ook de Audi aan het kortste eind getrokken hebben.

Dat hij zo snel optrekt lijkt me wel om de Audi te blokkeren trouwens.

[Nineshots]

Moet je tegenwoordig al rekening houden dat auto's de bestemming van hun vak negeren en dus niet te snel optrekken want "mogelijk gaat diene pippo naast mij niet naar links, maar rechtdoor"?

Neen dat hoeft niet, maar iets zegt mij dat deze persoon sneller dan normaal heeft opgetrokken omdat hij wist dat die auto naast hem vergist had (of de rij wilde voorbij steken) en hem dus geen kans wou geven om snel voor hem in te voegen.
Dan ben je ook maar een pipo als je zo een ongeval probeert te veroorzaken, ook al ben je in je recht.

[Polis]

Op dit punt rijdt de Volvo op het rechtse vak naast hem, hier kan hij toch niet anders dan bruusk naar links sturen. Op dit punt is het namelijk al kiezen tussen de Audi en de Volvo, en dan zou bij mij ook de Audi aan het kortste eind getrokken hebben.

Dat hij zo snel optrekt lijkt me wel om de Audi te blokkeren trouwens.

Als em op dit moment gwn zijne gas lost of om de rem gaat staan is er geen ongeval.
Ik denk zelfs dat de aanrijder op geen enkele moment remt, wat het dus op zich ook een belachelijke douchebag move maakt.

[Nineshots]

Als em op dit moment gwn zijne gas lost of om de rem gaat staan is er geen ongeval.
Ik denk zelfs dat de aanrijder op geen enkele moment remt, wat het dus op zich ook een belachelijke douchebag move maakt.

De aanrijder ziet veel te laat dat het gaat mislukken. Dus heeft hij maar 1 mogelijkheid, alles op alles zetten en hopen dat de filmer niet snel genoeg is.
Op dat moment remmen brengt hem bijna sowieso in de problemen. Dus ja, als ik op dat moment zat zou ik ook wel er voor gaan. Dan heb je nog kans dat je er goed van afkomt.

[silent785]

Je ziet ze misschien niet in de spiegel, maar je kan toch nog altijd over je schouder kijken?

Als fietser kun je ook vertragen hoor, ga je zeker niet dood van. Dat doe ik ook altijd als fietser (preventief). Een paar minuten later aankomen is beter dan niet aankomen.

Veel te veel fietsers die totaal niet defensief rijden. Sommige rijden ook heel snel(die zie je ook niet altijd aankomen in de spiegels).

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

[silent785]

Die aanrijder is idd een douchebag, zelfs niet vertragen enzo. Ook fout van de Audi is dat hij zijn pinkers niet heeft gebruikt.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

[Waelvis]

De aanrijder ziet veel te laat dat het gaat mislukken. Dus heeft hij maar 1 mogelijkheid, alles op alles zetten en hopen dat de filmer niet snel genoeg is.
Op dat moment remmen brengt hem bijna sowieso in de problemen. Dus ja, als ik op dat moment zat zou ik ook wel er voor gaan. Dan heb je nog kans dat je er goed van afkomt.

De aanrijder = de filmer e

[mac-bc]

Eerlijk, ik kom dagelijks zo'n situatie tegen en dat is inderdaad gevaarlijk maar kan je als autobestuurder ook niet altijd aan doen. Je ziet dat namelijk niet altijd in je spiegel. De kans is trouwens reëel dat jij daar niet rechts mocht voorbij steken, dat mag enkel indien je op een fietspad reed.

1) Daar was wel degelijk een fietspad aanwezig (wat op zich al een hele prestatie is in dit land) dus ik mocht daar perfect rijden.

2) Sorry maar welke bestuurder mij kan zien in zijn spiegels en welke niet, dat is mijn probleem niet. Als je een manoeuvre maakt, moet je zorgen dat je je kan vergewissen van de situatie. Dat iemands spiegels slecht afgesteld staan, dat iemand een stijve nek heeft zodat hij niet kan omkijken, dat je verstrooid bent, ... is NIET mijn verantwoordelijk als ik nietsvermoedend op mijn 20cm-breed fietsstrookje rijd dacht ik? Zoniet, enlighten me.

3) Dat gebash op fietsers die bij gebrek aan een eigen strookje dan maar aan hun lot overgelaten worden tussen alle auto's, vrachtwagens, bussen en trams mag ook wel eens ophouden. Mocht ik in mijn lompe, stinkende, vervuilende, vergiftigende dieselstoof alle plaats opeisen in een smalle binnenstad ten koste van fietsers zou ik mij mateloos gêneren. Je moet al een hoge graad van cynisme in u hebben om die gêne te vervangen door plots de brilsmurf te gaan uithangen dat je "niet rechts mag voorbijsteken". Iedereen die ooit een fiets van dichtbij gezien heeft, weet dat je in de dagdagelijkse praktijk in de stadsjungle het veel veiliger is om een auto (weliswaar voorzichtjes) langs rechts te passeren. Zoniet creëer je een enorm onoverzichtelijk wegbeeld met talloze manoeuvres wanneer je als fietser elke auto individueel links zou voorbijsteken om daarna terug rechts in te voegen en dit 20 keer te herhalen. Maar goed, daarvoor moet je wel al eens een fiets van dichtbij gezien hebben, dat klopt.

Ter uwer info: we hebben hierover al eens gediscussieerd. Ik heb het toen eens 1 avond geprobeerd om het "juist" te doen. Nooit meer. Enkele praktische problemen:
- Je bent eigenlijk continu aan het manoeuvreren en aan het zwalpen over de rijbaan van links naar rechts omdat de file afwisselend vooruitgaat en stopt.
- Dit zwalpen gebeurt over tramsporen waardoor mijn bewegingen nog bruusker worden en moeilijker in te schatten voor andere mensen. Concreet; er wou iemand te voet op de baan komen om in zijn wagen te kruipen. Ik was net van mijn inhaalmanoeuvre terug naar rechts aan het bewegen. Bijna op elkaar.
- Tijdens een inhaalmanoeuvre remde de wagen (op dat moment naast mij) plots af. Ik dacht dat hij moest inslaan naar rechts. Quod non. Hij bleek te stoppen voor een zebrapad, door de wagen kon ik die kinderen niet zien aankomen. Bijna op elkaar.
- Nog tijdens een inhaalmanoeuvre begon de file (en dus ook de auto) sneller te rijden waardoor de tram in tegenovergestelde richting wel heel snel dichtbij kwam. Dan maar alles dichtgegooid, achter de auto terug ingevoegd om 5 seconden later opnieuw te proberen.
- Alle chauffeurs anteciperen ook op fietsers die rechts inhalen, niet links. Met alle misverstanden tot gevolg.
- Enzovoort.

Conclusie: levensgevaarlijk!

Enfin, toch blij dat je mij:
A) op voorhand beschuldigd van zaken die er niet zijn
B) de brilsmurf uithangt bij fietsers wat betreft het inhalen in stadsverkeer zonder fietspad, maar als autobestuurder het dan weer begrijpelijk vindt wanneer je een fietser te pletter rijdt omdat je "zoiets nu eenmaal niet kan zien".

[Bimmer]

Op dit punt rijdt de Volvo op het rechtse vak naast hem, hier kan hij toch niet anders dan bruusk naar links sturen. Op dit punt is het namelijk al kiezen tussen de Audi en de Volvo, en dan zou bij mij ook de Audi aan het kortste eind getrokken hebben.

Dat hij zo snel optrekt lijkt me wel om de Audi te blokkeren trouwens.

Op dat moment zou mijn wagen al lang stil hebben gestaan. Ik vind het nu ook wel overduidelijk dat hij het express heeft gedaan, als hij ertegen rijd duurt het zelf ontzettend lang voordat hij deftig remt.

De audi is uiteraard dik in fout, maar je zag het wel aankomen.

[Creeping Death]

Op dat moment zou mijn wagen al lang stil hebben gestaan. Ik vind het nu ook wel overduidelijk dat hij het express heeft gedaan, als hij ertegen rijd duurt het zelf ontzettend lang voordat hij deftig remt.

De audi is uiteraard dik in fout, maar je zag het wel aankomen.

Volledig mee eens.
Ik maak geregeld iets gelijkaardig mee. Kruispunt waar er op het vak om af te slaan wel eens file staat. Daar passeren geregeld ongeduldigaards die het vak pakken dat rechtdoor moet om op't eind toch af te slaan en zo de mensen die correct staan af te snijden. Als ik dat zie ben ik ook gefrustreerd en zal ik eens vloeken. Maar geen haar op mijn hoofd dat er denkt tegen te tikken. Uw eerste reflex is toch altijd een ongeval vermijden?

[Superdad]

Sorry maar welke bestuurder mij kan zien in zijn spiegels en welke niet, dat is mijn probleem niet. Als je een manoeuvre maakt, moet je zorgen dat je je kan vergewissen van de situatie. Dat iemands spiegels slecht afgesteld staan, dat iemand een stijve nek heeft zodat hij niet kan omkijken, dat je verstrooid bent, ... is NIET mijn verantwoordelijk als ik nietsvermoedend op mijn 20cm-breed fietsstrookje rijd dacht ik? Zoniet, enlighten me.

3) Dat gebash op fietsers die bij gebrek aan een eigen strookje dan maar aan hun lot overgelaten worden tussen alle auto's, vrachtwagens, bussen en trams mag ook wel eens ophouden. Mocht ik in mijn lompe, stinkende, vervuilende, vergiftigende dieselstoof alle plaats opeisen in een smalle binnenstad ten koste van fietsers zou ik mij mateloos gêneren.

Oh boy, here we go again. Zelfs al zou je gelijk hebben: ge zijt er vet mee als ge dood zijt. Als fietser ben je een zwakke weggebruiker. Deal with it!

On topic. Die gast had dat natuurlijk gezien en daardoor express snel opgetrokken. Redelijk grote dickmove...

[Nineshots]

Volgens mij kan de filmer daar zelfs nog een boete voor krijgen.
Los van het verzekeringsverhaal dus waarbij de Audi voor alles gaat mogen opdraaien.

[sneax]

Veel respect voor "de filmer". Er zouden meer mensen zo moeten zijn. De Audi doet het natuurlijk expres en doet dit constant, als een asshole rijden. Nu heeft hij eens een koekje gekregen en zal de volgende keer twee keer nadenken. Voor dat "soort" is dat het enige dat helpt, de wet schiet nl. te kort (de kans dat hun dickmoves geregistreerd worden door een flik is klein en tis dan maar een boete). Nu mag em 3 auto's betalen.

Moest ik massa's geld ik zou mij daar ook mee kunnen amuseren.

Trouwens, wie zegt dat hij geen sprintje aan het trekken was met de auto rechts naast hem? Dan moest de filmer kiezen om ofwel die de pas af te snijden (=filmer in fout) of tegen de Audi rijde =Audi dik in fout). Onwaarschijnlijk maar het kan (het lijkt er bij de start van het filmpje niet op).

Persoonlijk als ik eens wil optrekken en er komt zo een pipo op mijn vak gevlogen dan is mijn reflex _er tegen rijden_.

Ik ben niet de zot die zonder kijken naar rechts opschuift om daar dan iemand van de baan te rijden (een moto die nog meer doortrekt?), volledig in fout te zijn en de Audi die alles veroorzaakt jolig doorrijden. No way.

En voor mac-bc daar, mac-bc is volledig in zijn recht. Als auto in het stad moede uit uw doppen kijken, op uw gemak rijden. Kan je niet alles "gezien hebben" dan rij je TE SNEL. Rechts voorbij steken als fietsers is trouwens geen probleem, geen enkele rechter gaat u daar onder uw voeten voor geven. De flikken op hun vélo doen net hetzelfde. Ik heb in Brussel of Aalst (véél scholen en dus fietsers) geen enkel probleem met fietsers die op de rijbaan rijden op gelijk welke plaats er plaats is. Zolang ze zich maar niet plots op de baan smijten, maar als ze met de stroom mee slalommen en manouvreren, in een file dan nog waar je als automobilist toch geen meter vooruit geraakt, who cares?