Archief - De grote "mijn ergernissen op de weg"-thread - Deel 9

[wiseguy444]

Ik zie dit vaker en vaker.
Ik ben laatst achter eentje blijven rijden en constant aan het knipperen om dat duidelijk te maken.
Waarschijnlijk zat daar weer iemand in die nog niet eens besefte dat er iemand achter hem/haar reed...

Hoe meer je de mensen gewoon maakt met snufjes die jouw werk in je plaats doen, hoe luier en onverschilliger ze worden in het verkeer.
Zo lui zelfs dat 99% van mijn voorliggers het zelfs te zwaar vindt om bij deze kleine s-kronkel op zijn vak te blijven ipv de bochten af te snijden.

[Nineshots]

Ik snij ook wel vaak bochten af als er toch niemand door gehinderd wordt.

[Brecht]

ik zie ook het probleem niet als er geen tegenliggers afkomen.
hier rijd ik ook gewoon rechtdoor als er niemand afkomt zenne.
https://www.google.be/maps/@50.9010...4!1s4sPvabG1L8REquqcK9hOQQ!2e0!7i13312!8i6656

[wiseguy444]

Das altijd in het spitsuur een heel drukke baan langs beide zijden, dus tegenliggers genoeg met alle uitwijkmanoeuvres van dien.
Ik zie het probleem toch wel hoor en is niet discussieerbaar:
Overschrijden doorlopende witte lijn.
De doorlopende witte lijn mag niet overschreden worden door een auto of fiets. Doet u dat toch? Dan begaat u een overtreding van de derde graad en riskeert u een stevige boete.
De wet is duidelijk: een doorlopende witte lijn betekent dat u aan de rechterkant van de lijn moet blijven. Dat geldt ook voor een volle witte lijn met een onderbroken streep ernaast. Ook dan moet u aan de rechterkant van de volle lijn blijven

[Brecht]

is toch een stippellijn? kan het moeilijk zien door die auto die er voor staat.

[Nineshots]

Das altijd in het spitsuur een heel drukke baan langs beide zijden, dus tegenliggers genoeg met alle uitwijkmanoeuvres van dien.
Ik zie het probleem toch wel hoor en is niet discussieerbaar:
Overschrijden doorlopende witte lijn.
De doorlopende witte lijn mag niet overschreden worden door een auto of fiets. Doet u dat toch? Dan begaat u een overtreding van de derde graad en riskeert u een stevige boete.
De wet is duidelijk: een doorlopende witte lijn betekent dat u aan de rechterkant van de lijn moet blijven. Dat geldt ook voor een volle witte lijn met een onderbroken streep ernaast. Ook dan moet u aan de rechterkant van de volle lijn blijven

Als er zo ene dat doet bij mij gaat die toch moeten uitwijken. Ik wacht dan echt tot het allerlaatste nippertje om uit te wijken en meestal hebben ze eerder door dat ze moeten uitwijken.

En of er een doorlopende witte lijn staat interesseert me eigenlijk niet, als ik niemand hinder ga ik echt niet binnen die lijntjes rijden hoor . En geen enkele agent is zo gefrustreerd dat hij daarvoor een boete zou uitschrijven.

[Bimmer]

Ik zie dit vaker en vaker.
Ik ben laatst achter eentje blijven rijden en constant aan het knipperen om dat duidelijk te maken.
Waarschijnlijk zat daar weer iemand in die nog niet eens besefte dat er iemand achter hem/haar reed...

Zie je idd wel vaker. Hun uitleg is dan ook vaak hetzelfde. Ja het is de auto van mijn vriendin/vrouw/kenis/... en deze heeft geen automatische lichten, mijn wel. Vaak geven deze auto ook al verlichting in het dashboard zonder dat de dimlichten aan zijn.

Zelfde zoals een collega steeds bij het parkeren van onze bedrijfswagen steeds stoot tegen de borduur met zijn voorwielen. Ik heb dat ook al eens gevraagd, waarom doe je dat? Ja ik stop wel van tevoren, maar mijn wagen heeft automatische handrem, dus springt automatisch op.Ondertussen ben ik dat zo gewoon, dat je daar geen erg meer in hebt. Bij deze wagen is dat niet, dus bolt dan naar voor en dan valt mijn frank uiteraard wel, maar dan zit hij al tegen de borduur.

Soms kom je nog wel eens auto's tegen, dat je denkt van; Komaan je ziet nu toch dat u zicht beperkt is door de donker, zet u lichten dan aan om u zicht te verbeteren. Maar op sommige stukken is u zicht voldoende en dienen u lichten meer voor de rest van de weggebruikers.

[denkimi]

Das altijd in het spitsuur een heel drukke baan langs beide zijden, dus tegenliggers genoeg met alle uitwijkmanoeuvres van dien.
Ik zie het probleem toch wel hoor en is niet discussieerbaar:
Overschrijden doorlopende witte lijn.
De doorlopende witte lijn mag niet overschreden worden door een auto of fiets. Doet u dat toch? Dan begaat u een overtreding van de derde graad en riskeert u een stevige boete.
De wet is duidelijk: een doorlopende witte lijn betekent dat u aan de rechterkant van de lijn moet blijven. Dat geldt ook voor een volle witte lijn met een onderbroken streep ernaast. Ook dan moet u aan de rechterkant van de volle lijn blijven

jaja, ween ween.

als je er niemand mee hindert dan is er geen probleem. het echte probleem op de weg zijn mensen die denken dat ze zich daar mee moeten moeien.

[wiseguy444]

jaja, ween ween.

als je er niemand mee hindert dan is er geen probleem. het echte probleem op de weg zijn mensen die denken dat ze zich daar mee moeten moeien.

Zeg toch juist dat ze hinderen denknina.
De weg is een openbare gelegenheid en ieder zijn bemoeienis.
Daarstraks nog op de n80 naar st truiden. Recht stuk, 1 tegenligger die dan nog halverwege over de witte volle streep reed. Zijn auto logo hing loodrecht op de streep. Das dan normaal blijkbaar een daar mag ik mij ni mee moeien? Nu sta ik ni stom dat er zoveel idioten op de weg rijden als ik de mentaliteit hier hoor.

[Brecht]

ge zijt gewoon moeilijk aant doen om moeilijk te doen, er staat toch duidelijk bij als er GEEN tegenliggers zijn?

[denkimi]

ge zijt gewoon moeilijk aant doen om moeilijk te doen, er staat toch duidelijk bij als er GEEN tegenliggers zijn?

dit.

als ik niemand hinder dan dient alles dat asfalt of beton is voor mij als weg, lijnen of geen lijnen.

[wiseguy444]

ge zijt gewoon moeilijk aant doen om moeilijk te doen, er staat toch duidelijk bij als er GEEN tegenliggers zijn?

Maar wtf. Het is juist mijn klacht, niet hypothetisch als er geen tegenliggers zijn.
Goe bezig.

[Brecht]

uw initiêle post stelde dat je u ergerde aan mensen die te lui zouden zijn om binnen de lijnen te rijden. daarop heb ik geantwoord dat ik dat ook doe als er geen tegenliggers zijn. daarna steek jij een rant af van ongeacht of der tegenliggers afkomen of niet:

De doorlopende witte lijn mag niet overschreden worden door een auto of fiets. Doet u dat toch? Dan begaat u een overtreding van de derde graad en riskeert u een stevige boete.
De wet is duidelijk: een doorlopende witte lijn betekent dat u aan de rechterkant van de lijn moet blijven. Dat geldt ook voor een volle witte lijn met een onderbroken streep ernaast. Ook dan moet u aan de rechterkant van de volle lijn blijven

wie is er hier dan goe bezig?

[wiseguy444]

Uiteraard ging de initiële post over tegenliggers (ik) waarom zou ik het anders posten.
Ik heb het nergens gehad over geen tegenliggers.

[bassie82]

staat toch duidelijk in de wetgeving dat verkeersregels niet tellen als er geen tegenliggers zijn

[Jimmypop]

LOL, best reply ever

[KingCunta]

Deze morgen van Turnhout tot ranst (30 km ofzo) heel de tijd achter inhalende vrachtwagens gehangen. Om 5:30 was dit al. Tof, en dan maar faren als je ze niet tussen laat.

[silent785]

Deze morgen van Turnhout tot ranst (30 km ofzo) heel de tijd achter inhalende vrachtwagens gehangen. Om 5:30 was dit al. Tof, en dan maar faren als je ze niet tussen laat.

Is dat op de e313? Daar mogen vrachtwagens niet inhalen.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

[Oij]

Iemand die een middenvaksrijder inhaalt langs rechts om dan zelf ook naar het midden te gaan terwijl rechts helemaal vrij was.

Kop noch staart krijgt ge daar aan... :')

[Li1quid]

Is dat op de e313? Daar mogen vrachtwagens niet inhalen.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

E34, mogen ze ook niet inhalen.

Elke ochtend het zelfde daar --'