Archief - De grote "mijn-goede-momenten-op-de-weg" thread

[eniac]

rij dan gewoon 5seconden 100km/h .. ge hebt toch ogen om te kijken of er flitspalen staan? en ge bent ondertussen trg op het eerste vak :ironic:

Het is een absurde denkwijze dat mensen volgens andere de wet moeten overtreden om een situatie op te lossen. Logisch is dat de andere even inhoudt.

[Bubba]

oeioei, iemand voelt zich blijkbaar aangesproken.

als ik zulke mensen onbekwaam vind en liever met de bus zou zien gaan is dat mijn probleem, als ze (en gij dus blijkbaar ook?) dan toch perse met de auto moeten gaan dan heb ik liefst dat ze rechts blijven en niet inhalen zodat andere mensen er geen last van hebben.

Dat je ze onbekwaam vind is uw zaak, maar dat je van andere mensen verwacht dat ze de wegcode gaan breken speciaal voor jouw gaat te ver. Hij doet daar niks verkeerd. Het is niet omdat jij te hard wilt rijden dat plots iedereen voor jouw aan de kant moet gaan.

[BlueSkyraider]

Na een kleine week gedieselt te hebben (Citroen C8 en mijn Van 2.4D), deze morgen terug met de Mini naar het werk.
Wat een verademing!!!

Nafte ftw!!! :applause:

[TekkaBlade]

Dat je ze onbekwaam vind is uw zaak, maar dat je van andere mensen verwacht dat ze de wegcode gaan breken speciaal voor jouw gaat te ver. Hij doet daar niks verkeerd. Het is niet omdat jij te hard wilt rijden dat plots iedereen voor jouw aan de kant moet gaan.

16.4. Voor het links inhalen moet elke bestuurder :
1° zich ervan vergewissen dat hij dit zonder gevaar kan doen, en inzonderheid :
d) dat hij op zeer korte tijd kan inhalen.

Uiteraard is punt d voor interpretatie vatbaar, echter, gezien een andere persoon (buiten beschouwing gelaten dat hij rechts niet mag inhalen), en ik citeer:

my altijd aant voorbijsteken was met zijne Del sol op't rechter baanvak

wil dit toch zeggen hij nodeloos links reed.
De regel is: je rijdt rechts. Je verandert pas van baanvak als je gaat inhalen. Na je inhaalmanoeuvre ga je terug naar rechts.
Als een persoon je op een "veilige" manier rechts kan inhalen, wil dat zeggen dat jij niet aan het inhalen was en dus rechts moest rijden.

[toru]

Ok. IK ga dus opzij om hen te laten invoegen (ik doe dit al vanaf ongeveer 300 meter ofzo ervoor).

Ze komen van een baan van 50, waar ze zeker al 50 rijden, ze voegen in, en zijn dus snel naar de 90. Op het moment dat ik er naast kom, rijden ze evensnel als mij. (Als ik gewoon had blijven rijden hadden ze kunnen wachten). En diegene voor die del sol die reed ook maar 90. Die del sol wou sneller rijden, en was aan het pushen zodat ik ging vertragen en achter hem aansluiten. Dat doe ik niet, want dan moet ik vertragen op het linkerbaanvak. Als die mij een gat liet waar ik tussen kon, had die voor my tegen 290km/u mogen voorbij steken, das zijn zaak. Ik heb nog maar net mijn rijbewijs. Dus ik hou mij strikt aan de regels. Ik rijd vlot, neem alle bochten tegen de juiste snelheid (dus niet op een baan van 70 vertragen naar 60 voor nen bocht). Ik hoef niet sneller te rijden of te vertragen, zij moeten mij plaats geven. Ik hun niet hé.

[eniac]

Als een persoon je op een "veilige" manier rechts kan inhalen, wil dat zeggen dat jij niet aan het inhalen was en dus rechts moest rijden.

Wat hij dus niet kon doen, want hij is er niet voorbij geraakt.

Deze discussie is echt te simpel hoor. In principe wordt toru hier (door sommigen) afgestraft omdat hij zo vriendelijk was om ze vrij baan te geven om ze te laten invoegen.

[denkimi]

Het is een absurde denkwijze dat mensen volgens andere de wet moeten overtreden om een situatie op te lossen. Logisch is dat de andere even inhoudt.

dat is inderdaad wel de ideale uitleg, ik kan dat niet want in de wet staat dat ik maar 90 mag

bullshit, als ge effectief zo begaan zijt met de wet dan neem ik aan dat ge ook nog nooit iets illegaal hebt gedownload, dat ge nog nooit een papiertje door het raam hebt gegooid en nog nooit ergens buiten tegen een boom hebt gepist, want dat is ook allemaal tegen de wet.

daarbij komt nog dat ge in het verkeer(ik ben nu niet zeker of het effectief zo in de wet staat) 6km/u correctie hebt en met een tellerafwijking zit. dus zelfs als er een heel bataljon flikken achter u rijden moogt ge gerust 95 op u teller rijden zonder dat die daar iets gaan van zeggen.
als ge zo bang zijt om een een klein beetje sneller te rijden hoort ge volgens mij in de bus thuis.

[|) ][ |V| ][]

Op gisteren na al elke dag onbeveiligd wifi gevonden deze week

[ComputerVISTA]

Leukste is snel snel inloggen op de modem/router nadat je klaar bent met surfen en hem dan maar afzetten of resetten

[|) ][ |V| ][]

Da mag nie :naughty:

[ComputerVISTA]

Aftappen ook nie!

[|) ][ |V| ][]

Bewijs dat maar eens!

[stupid_noob]

acces logs waarin mac adressen staan

[ComputerVISTA]

[toru]

Nujaa, jou mening daarover. Ik wou vriendelijk doen, en zij lieten mij er niet tussen, dus heb ik reglementair de klootzak kunnen uithangen.

Soit, discussie gesloten.

dat is inderdaad wel de ideale uitleg, ik kan dat niet want in de wet staat dat ik maar 90 mag

bullshit, als ge effectief zo begaan zijt met de wet dan neem ik aan dat ge ook nog nooit iets illegaal hebt gedownload, dat ge nog nooit een papiertje door het raam hebt gegooid en nog nooit ergens buiten tegen een boom hebt gepist, want dat is ook allemaal tegen de wet.

[Bubba]

dat is inderdaad wel de ideale uitleg, ik kan dat niet want in de wet staat dat ik maar 90 mag

bullshit, als ge effectief zo begaan zijt met de wet dan neem ik aan dat ge ook nog nooit iets illegaal hebt gedownload, dat ge nog nooit een papiertje door het raam hebt gegooid en nog nooit ergens buiten tegen een boom hebt gepist, want dat is ook allemaal tegen de wet.

Er is wel een groot verschil in de gevolgen hé. Illegaal downloaden heeft geen gevolgen, tegen een boom pissen ook niet of een kleine boete. Maar als beginnende bestuurder 3 keer gepakt worden op te snel rijden binnen het jaar = rijbewijs kwijt. Zelfs al gaat het 3 keer om 71 waar je 70 mag.

[denkimi]

Er is wel een groot verschil in de gevolgen hé. Illegaal downloaden heeft geen gevolgen, tegen een boom pissen ook niet of een kleine boete. Maar als beginnende bestuurder 3 keer gepakt worden op te snel rijden binnen het jaar = rijbewijs kwijt. Zelfs al gaat het 3 keer om 71 waar je 70 mag.

het gaat er net om dat ge 6km/u correctie hebt, als ge daar de tellerafwijking bijtelt dan moet ge al bijna 100 rijden voor ze u kunnen flitsen. door te versnellen tot 95 loopt ge geen enkel risico maar laat ge het verkeer wel vlotter verlopen.

maar soit, tegen dat alle chauffeurs dat door hebben zijn wel al 100 jaar verder

[eniac]

Sorry den-kimi, maar bullshit. Dit gaat niet over tellerafwijking. Voor hetzelfde geld reed hij 90 op GPS. Maar weet je wat? HET MAAKT GEEN BAL UIT. Die andere moet efkes inhouden, en gans het geneut is voorbij. Plain and simple. En dan zeker aangezien hij de andere in eerste instantie nog een gunst verleende ook. Hoffelijkheid in het verkeer: als je dat niet verstaat, dan ben jij degene die in de bus thuishoort, maar zeker niet toru.

Dat iemand eens illegaal downloadt maakt niet dat jij een andere moet gaan vertellen dat hij dan maar op andere vlakken de wet MOET overtreden omdat jij dat efkes toffer vindt.

Nuja, twisted logics ftw zeker?

edit: overigens heb ik er weinig problemen mee om met 130 op de teller flikken voorbij te rijden. Maar ik ben niet zo asociaal om van anderen ook te eisen dat ze dat doen.

[[LRRP]]

Woensdag had ik mijn dieselstoof binnen gedaan in de plaatselijke VW garage (doen normaal enkel Vw en Audi) omdat ik morgen naar de keuring moet. Mijn spanner van de multiriem is vervangen omdat deze versleten is. Buiten een gescheurde cardanrubber was alles in orde
Omdat ze een roettest gingen doen, ging de mechaniek de motor efkes warm rijden.
Die mechanieker komt terug de garage binnengereden en stapt uit
hij: amai die gaat nog deftig vooruit
ik: het is dan ook een Seat hé

Zijn gezicht was geld waard

[partyboy]

Sorry den-kimi, maar bullshit. Dit gaat niet over tellerafwijking. Voor hetzelfde geld reed hij 90 op GPS. Maar weet je wat? HET MAAKT GEEN BAL UIT. Die andere moet efkes inhouden, en gans het geneut is voorbij. Plain and simple. En dan zeker aangezien hij de andere in eerste instantie nog een gunst verleende ook. Hoffelijkheid in het verkeer: als je dat niet verstaat, dan ben jij degene die in de bus thuishoort, maar zeker niet toru.

Dat iemand eens illegaal downloadt maakt niet dat jij een andere moet gaan vertellen dat hij dan maar op andere vlakken de wet MOET overtreden omdat jij dat efkes toffer vindt.

Nuja, twisted logics ftw zeker?

edit: overigens heb ik er weinig problemen mee om met 130 op de teller flikken voorbij te rijden. Maar ik ben niet zo asociaal om van anderen ook te eisen dat ze dat doen.

Couldn't agree more +1