Archief - Dronken rijden: oplossing

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

puni

Legacy Member
Wat met mensen die op dat uur te voet of met de fiets naar huis gaan en van de baan gemaaid worden?

Heb je zelf al dronken gereden?

Een keer op acht jaar tijd, om de wagen van een nog zattere vriendin te 100 meter te verplaatsen omdat ze in een zone stond waar parkeerverbod gold vanaf een bepaald moment.

Neem je mensen mee als je gedronken hebt?

Ik drink niet als ik rijd, dus neen.

Wat zijn de belangrijkste oorzaken?

Sociale tolerantie, lage pakkans en straffen die zo laag liggen dat ze geen mentaliteitswijziging tot gevolg hebben. Ahja, want als ze u al pakken (en die kans is miniem) kost het u bij wijze van spreken geen cent.

Wat is de oplossing?

Verplichting van alcoholslot in élke wagen?

DogFacedGod

Legacy Member
Straffen veel te laag. Geef mensen een correctionele straf als ze voor de derde keer gepakt zijn. Sluit ze effectief op voor een maand bijvoorbeeld want boetes helpen duidelijk weinig. Wacht niet een jaar voor de straf uit te delen. Stop met voortdurend uitzonderingen te geven aan mensen die zogenaamd hun auto nodig hebben voor hun werk.

Maak daartegenover taxi's goedkoper zodat mensen een alternatief hebben als ze "per ongeluk" teveel gedronken hebben. Dan hebben ze dan ook al een excuus minder.

scriptkiddie

Legacy Member
In mijn familie rijdt heel de generatie 50+ constant met hun zatte botten rond. Dat gaat dan van 2 trappisten (0,6 promille) tot een halve fles porto plus een fles wijn (2,5 promille).
Zelf heb ik er ook al tegen gezondigd door na 5 pinten (0,8 promille) naar huis te rijden, weliswaar slechts 3 straten ver. Ik ben ook eens meegereden met een kameraad die een stuk of 8 pinten op had (1,3 promille).

Ik denk dat vooral de sociale tolerantie moet verminderen. De generatie 50+ gaat zich niet meer aanpassen, maar de jeugd heeft volgens mij al een beter zicht op de risico's en de verwerpelijkheid van rijden onder invloed. Nu nog de uitvoering.

Jordan Belfort

Legacy Member
Denk dat er maar 1 oplossing is en dat is 0 tolerantie zoals in sommige landen, het eerste jaar zullen er veel tegen de lamp lopen maar uiteindelijk zal dit ingeburgerd worden zoals niet meer roken op café.

Tipzi

Legacy Member
Heb je zelf al dronken gereden?
Neen ikzelf ben 20jaar al 2jaar mijn rijbewijs en als ik met de auto ben heerst er Nultolerantie, ik wil en kan het me niet permitteren om levens op het spel te zetten.

Neem je zelf mensen mee of rij je zelf mee met iemand die gedronken heeft?
Aangezien ik in mijn vriendengroep een van de enigste ben met een rijbewijs ben ik meestal de Bob, en stel ik mij altijd vrijwillig aan om mensen naar huis te voeren. Zou niet willen dat er iets gebeurt etc...


Ik denk dat we vooral eens moeten kijken naar de oudere generatie die denkt dat ze kunnen rijden, pas op ik zeg niet dat ik de perfecte chauffeur ben, maar zijn het niet meestal 40+ers die denken dat ze de chauffeur zijn en alles aankunnen door hun jaren ervaring??

Anyway dit terzijde, ik zou akkoord gaan met een Nultolerantie. Drinken en rijden is een NoGo, zelf geen 1

desolation

Legacy Member
ElZ zei:
er is een verschil tussen geintoxiceerd en dronken rijden maar ik verwacht niet dat gij kunt inzien dat men bij intoxicatie nog perfect veilig een voertuig kan besturen ...
met uw fucking arbitraire mentaliteit

wat is uw maatstaf van "perfect veilig"?
wat is uw maatstaf van "geintoxiceerd"?

mijne collega loopt na 10 pinten nog altijd ni wankel, een andere collega waggelt al na 4 pinten. Moeten we dan die 4 pinten als maatstaf nemen of die 10 pinten?
Of liever natte vinger werk en geval per geval bekijken?

voor alcoholgebruik in het verkeer is die "fucking arbitraire mentaliteit" gewoon nodig. eer ge positief blaast moet ge echt al uw best doen he, zoals ge zegt zijn uw reflexen dan niet meer wat ze moeten zijn en dan is het gewoon niet meer verantwoord om nog te gaan rijden op de openbare weg.

snelheid verlaagt uw concentratie, reflexen of verkeersinzicht niet. alcohol of drugs wel.
ik ben wreed liberaal in mijn denken, maar er zijn 2 dingen die voor mij keihard moeten de kop ingedrukt worden: roken en die hele kuitmentaliteit van "zuipen en rijden is ok zolang ge u nog goed voelt"



also: kunt ge de volgende keer is 5 pinten meer drinken, misschien drift ge uw eigen dan los tegen ne lantaarnpaal en is dat probleem ook al van de baan. (pun intended)

Rags

Legacy Member
Hier reageren precies alleen de moraalridders..
90% van de mensen die ge op café ziet, rijden nog als ze gedronken hebben. Dat wil daarom niet zeggen dat ze ook positief blazen.

Drinken en rijden wordt gewoon geaccepteerd.
Moesten ze trouwens een nultolerantie hanteren, zou er een mentaliteit komen van 'Och nu heb ik al ene gedronken, dan zuip ik maar door want ik heb het toch al zitten'.
De mensen trekken het hun nu al niet aan dat ze dronken rijden, politie wordt gezien als de onnozelaars wat iedereen lastig vallen. Voor de kas te vullen van de staat, zoals flitsen.

Het is ook allemaal zever de controles, zolang ge u aan de regeltjes houdt is er geen probleem. Maar hoever gaan ze dat drijven. Want openbare dronkenschap mag ook niet, dus ook niet zat wandelen of fietsen. Openbaar vervoer kunt ge al niet meer nemen om zo laat.
In de dorpen zijn er bijna geen cafés meer, dus waar moeten de mensen gaan drinken? Bij hun thuis in hun eentje? Gaan ze dan content zijn denkt ge?
Misschien gewoon compleet alcohol verbieden en uit de handel halen? Dat zou misschien de oplossing zijn, maar de staat verdient er te veel op.

Daarnaast zijn mensen die moe zijn gevaarlijker op de baan dan mensen die gedronken hebben.
Vermoeide mensen hebben meer kans om hun concentratie te verliezen. Als ze een pint of 2-3 gedronken hebben, letten ze op de baan en rijden ze meer terughoudend, ook al zijn de reflexen een heel stuk minder.

Easyrider

Legacy Member
Ik heb al 3 personen verloren door dronken chauffeurs, dus ik weet waarover ik praat. Zelf zal ik nooit drinken en rijden, en zal ik nooit met een persoon meerijden die gedronken heeft. Dan bel ik wel een taxi.
Voor mij staat een ongeval door een dronken chauffeur gelijk aan moordpoging met voorbedachte rade. Indien een dode bij dat ongeval, zuiver moord. Zelfde met welke drugs, medicijnen of wat dan ook.

desolation

Legacy Member
Nultolerantie is de slechtst mogelijke keuze die ge kunt maken, maar wil dat zeggen dat ge daarom maar onbeperkt moet kunnen zuipen en rijden?
Ge blaast nog altijd safe als ge op een avond een 3-tal pinten hebt gedronken. Is dat dan zo weinig?
Ik heb daarnet ne Karmeliet en ne Rodenbach gedronken en dan blaast ge gewoon nog safe, daarna nog 2 cola's en toen naar huis gegaan. Ik heb daar dus geen problemen mee en ik kan het ook niet vatten dat ge daar problemen mee kunt hebben.

En over dat thuis geraken: ge kunt prima carpoolen met uw maten, ge kunt een taxi nemen of ge kunt naar huis bellen om u te komen ophalen.
En ge stelt een heel goede vraag ja "waar moeten de mensen gaan drinken". Ik stel mij dan eerder de vraag: WAAROM moeten mensen gaan drinken. Want als ge spreekt over drinken, dan spreekt ge over niks anders dan overmatig liggen zuipen. 10-15 pinten op ben avond kappen en dan tegen mekander op doen wie den échtste man is. Marginaliteit en haantjesgedrag troef. Als dat hetgeen is waarvoor we maar moeten blijven den boel bedekken met de mantel der liefde, dan is dat echt een laag van de bevolking die ze voor mijn part terug in de mijn mogen stampen en daar wat huizekes rond bouwen met een goedkoop café int midden.

Lt. ZweedVoet

Legacy Member
Heb je zelf al dronken gereden? - Ik drink geen druppel als ik met den auto rij.
Neem je zelf mensen mee of rij je zelf mee met iemand die gedronken heeft? - Ik durf al eens meerijden met iemand die wa gedronken heeft ja. :s Dan hebk zelf ook een stuk in mijne frak, en dan boeit dat allemaal niet meer.
Wat zijn de grootste oorzaken van het vele dronken rijden in België? - Mensen worden er ook niet op gewezen door vrienden of familieleden, of anderen, er zijn landen waar dit wel anders is.
In Antwerpen worden de nachtbussen nu ook allemaal gecancelled, het zou geen excuus mogen zijn, maar ik zou er niet van verschieten dat er nu meerderen met een stuk in hun kloten den auto gaan pakken, want eerlijk gezegd, aan nen taxi geef ik mijn geld ook ni.
Ik rij bijna iedere nacht over de belgische wegen het laatste jaar, en ik ben nog nooit een controle tegengekomen, het zijn nochtans geen flutbanen die ik passeer.
De zwalpende chauffeurs daarentegen die kunt ge er zo uithalen, zeker als ge ze passeert, nu niet dat ik er 100'en tegenkom, maar toch.


Hoe kunnen we dronken rijden tegengaan? - Ik heb geen idee, probleemoplossend denken was ni mijn sterkte op school.

Rags

Legacy Member
Zoals hier al ergens aangehaald, zijn er mensen op de baan die slechter en gevaarlijker rijden dan de mensen met een pint of 3 op.
Dat is niet voor iedereen zo uiteraard, maar iedereen beslist nog altijd zelf wat hij doet.

Mensen MOETEN niet gaan drinken, maar mensen moeten MOGEN gaan drinken. De mensen die graag eens wat pinten gaan kappen, moeten dat toch mogen?
Als die mensen nu zo eens een avond kunnen ontsnappen aan de dagelijkse sleur.. Anderen zullen dat doen via gamen of yoga of iets anders..

Meent ge misschien dat ge beter zijt dan de mensen die graag een pint pakken? omdat ge denkt dat dat een bende achterlijke boeren zijn?

Hier zal toch altijd de kleine man gepakt worden door de politie, mensen met connecties komen er zo vanaf. Dat ze daar maar eens mee beginnen, die hele corruptie.

desolation

Legacy Member
dat moet inderdaad mogen, maar daarom moet dat niet ineens ook betekenen dat ze hun gat mogen afkuisen met de verkeersregels. pakt dan den taxi naar huis of laat u afzetten door een BOB chauffeur en opgelost.
En neen, niet iedereen beslist zelf wat hij doet. Daarom zijn er namelijk wetten en reglementeringen. Omdat er best wat zaken zijn waarvan ge de beslissingskracht niet overlaat aan jan modaal.
Ik ben er mee akkoord dat er genoeg mongolen tussen zitten die bloednuchter evenzeer geen recht tot sturen mogen krijgen, maar het een rechtvaardigt het ander niet.
Waart gij zo een van die mensen die stond te roepen dat ze Dutroux maar moeten gerust laten want "die van de banken zijn ook dieven" ?

+1 voor uw plat populisme in uw posts btw. Peter Mertens kan nog iets van u leren.

puni

Legacy Member
Rags zei:
Zoals hier al ergens aangehaald, zijn er mensen op de baan die slechter en gevaarlijker rijden dan de mensen met een pint of 3 op.
Dat is niet voor iedereen zo uiteraard, maar iedereen beslist nog altijd zelf wat hij doet.

Mensen MOETEN niet gaan drinken, maar mensen moeten MOGEN gaan drinken. De mensen die graag eens wat pinten gaan kappen, moeten dat toch mogen?
Als die mensen nu zo eens een avond kunnen ontsnappen aan de dagelijkse sleur.. Anderen zullen dat doen via gamen of yoga of iets anders..

Meent ge misschien dat ge beter zijt dan de mensen die graag een pint pakken? omdat ge denkt dat dat een bende achterlijke boeren zijn?

Hier zal toch altijd de kleine man gepakt worden door de politie, mensen met connecties komen er zo vanaf. Dat ze daar maar eens mee beginnen, die hele corruptie.

Uw redenering vergeet wel een ding, met name dat mensen die willen drinken uiteraard mogen drinken, maar dan gewoon maar verantwoordelijk genoeg moeten zijn om niet met de wagen te gaan.

puni

Legacy Member
a7x zei:
Dat is een oplossing ja, maar geen goede.

Waarom niet? Los van het feit dat daar nog mee gefoefeld kan worden (iemand anders kan blazen in uw plaats en is verwijderbaar, hoewel ge dat laatste nog zwaar kunt bestraffen).

Darkseid

Legacy Member
Allemaal nutteloze oplossingen imo, enige manier waarop ge dit gaat voorkomen is door zelfrijdende auto's. Hoe sneller die komen hoe beter.

a7x

Legacy Member
puni zei:
Waarom niet? Los van het feit dat daar nog mee gefoefeld kan worden (iemand anders kan blazen in uw plaats en is verwijderbaar, hoewel ge dat laatste nog zwaar kunt bestraffen).
Een slot kost €1100 per jaar. Wie is nu zot genoeg om dat te wensen? De hollanders blijkbaar, maar gelukkig flopt zo'n slot grandioos in Belgie.

desolation

Legacy Member
Darkseid zei:
Allemaal nutteloze oplossingen imo, enige manier waarop ge dit gaat voorkomen is door zelfrijdende auto's. Hoe sneller die komen hoe beter.

probleem met zelf rijdende auto's is dat zoiets enkel werkt als ALLE auto's autopilot zijn. zet er ene sukkel tussen die zelf de besturing heeft en massacrash gegarandeerd. ge moet dan in principe al het zelf sturen gaan verbieden bij wet op de openbare weg, da gaat echt nog LANG duren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan