Archief - Ecu flasher, betrouwbaar?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

amdr

Legacy Member
Hallo


Ik was eens op eBay aan het neuzen om wat koopjes te doen voor de corsa en ik kom plots een "Ecu flasher" tegen. 130E en ik zal ineens de link geven

Klik

Nu vroeg ik mij af, zou zoiets echt werken? Je kan je eigen ecu aflezen en backuppen en zo vervangen door een geoptimaliseerde volgens die beschrijving.

Graag meningen :p

Groetjes

distinct

Legacy Member
als ge zonodig uw ECU wilt resetten, leg uw batterij een half uur af.

als ge ecu's wilt lezen en aanpassen, blijf daar in godsnaam af met non-officiele software. krijg het van die sukkelaars die dan bellen dat hun auto niet meer wilt starten :sad:

in zo'n programma's kan je veel teveel uitsteken dat je er als leek beter van wegblijft, met gewoon foutcodes te wissen doe je niets verkeerd. bij vag-com bv valt dat nog mee van aanpassingen die je kan doen. Maar hetgeen wij gebruiken op het werk bijvoorbeeld kan je zodanig veel uitsteken dat uw motor niet meer draait.

mijn mening: originele software van het merk zelf OF een gekende software verdeler met een specifieke kabel voor uw merk/model.

amdr

Legacy Member
Ja tis nen Opel dus bij vag zallek niet veel kunnen vinden.
Ja ik heb maar een 1200ccke, zonder turbo dus chiptunen maakt geen sikkepit uit bij mij maar omdat er ook stond dat u benzine verbruik beetje daalt.
Na dat ik men 17"velgen heb gestoken is dat verbruik de hoogte in geschoten en daarom dacht ik dat da misschien wel intressant leek ;p

|) ][ |V| ][

Legacy Member
Er staan fouten in de lijst met auto's waarop het werkt, bij Mercedes staan er modellen bij die nie bestaan :p

Gizmo_1987

Legacy Member
amdr zei:
Ja tis nen Opel dus bij vag zallek niet veel kunnen vinden.
Ja ik heb maar een 1200ccke, zonder turbo dus chiptunen maakt geen sikkepit uit bij mij maar omdat er ook stond dat u benzine verbruik beetje daalt.
Na dat ik men 17"velgen heb gestoken is dat verbruik de hoogte in geschoten en daarom dacht ik dat da misschien wel intressant leek ;p

het heeft mss ook temaken dat uw wielomtrek ivm ori velgen niet meer klopt en zo een afwijking op u teller ontstaat...
Rustiger rijden kan ook helpen :D

amdr

Legacy Member
Mja, dat kan natuurlijk ook.
Want normaal gezien als ik op teller 100 reed reed ik op gps een 92-93
Als ik nu 100 rijd op teller rijd ik op gps 100-101.
Normaal deed ik, met sportief rijgedrag, minstens 450km met 42l. Nu haal ik de 400km net :x En ik gebruik nu men airco amper, men ramen altijd dicht,...
1tank echt gelijk een bomma gereden en ik hebber 543km uitegekregen >_<

amdr

Legacy Member
Mja, dat kan natuurlijk ook.
Want normaal gezien als ik op teller 100 reed reed ik op gps een 92-93
Als ik nu 100 rijd op teller rijd ik op gps 100-101.
Normaal deed ik, met sportief rijgedrag, minstens 450km met 42l. Nu haal ik de 400km net :x En ik gebruik nu men airco amper, men ramen altijd dicht,...
1tank echt gelijk een bomma gereden en ik hebber 543km uitegekregen >_<

VinceMañana

Legacy Member
Misschien ebde ergens een lek aan een benzineleiding ofzo?

SoliD

Legacy Member
Toen ik met een Corsa 1.2 moest rijden (nieuw model) op m'n werk (leasewagens rondbrengen), moest ik constant planché duwen. Anders ging dat ding niet vooruit. (zelfde met de diesel 1.3cdti)

Onvoorstelbaar wat voor een zwakke motoren Opel heeft :s De 1.1 naft van KIA was 4 keer zo snel als die opel.
Dus ik kan mij goed inbeelden dat ie zo'n verbruik heeft, ik weet maar 1 ding en dat is dat ik nooit een Opel motor moet hebben.

amdr

Legacy Member
ja ik weet het, die nieuwe corsas met 1.2 zijn pokke traag,maar die 1.3cdti'tjes vind ik wel goeie motortjes hoor. Zeker in het stads verkeer vond ik dat super, en zelfs met bekan constant planche te geven had ik maar een verbruik van 6.5l/100km :p

R-evolution™'

Legacy Member
mhh, kan iemand me eens uitleggen:
wij hebben een smart roadster, constant planche ishet verbruikt zowa 5 liter.
tis een 0.6 bezine, en toch gaat da ding "goed" vooruit en gezien met andere wages extreem goed (0-100 in 10.x seconde). hoe komt da nu dat die zo snel is ? is da alleen door het gewicht of spele der nog andere factoren een rol ?

zon corsa heeft 1.2cc, das het dubbel en toch kan die op geen stukke na bijhoude...

Mee

Legacy Member
Da's niet alleen nen 0,6 L, daar zit ook nog nen turbo bij wat toch nog een degelijk verschil maakt.

R-evolution™'

Legacy Member
Mee zei:
Da's niet alleen nen 0,6 L, daar zit ook nog nen turbo bij wat toch nog een degelijk verschil maakt.

als zon turbo zo een gigantisch verschil maakt, waarom zit dat dan niet in iedere auto ?

Dr_pimpie

Legacy Member
R-evolution™' zei:
als zon turbo zo een gigantisch verschil maakt, waarom zit dat dan niet in iedere auto ?

nen turbo kost veel + ge hebt iets extra da kapot gaat en ge hebt mensen die ni graag me nen turbo-motor rijden

Feignasse

Legacy Member
- 1.2 is sowieso geen vetpot, zeker niet in altijd maar zwaarder wordende wagens

- Een Corsa C met een 1.2 is in theorie nog altijd sneller (12,5s 0-100) dan een Picanto 1.1 (15,1s 0-100) of een Smart Roadster 0.6 (15,5s). Misschien zijn de versnellingen gewoon wat te lang bij de Corsa voor vlot stadsverkeer. Snelheidsgevoel speelt mogelijk ook een rol, de "concurrenten" zijn lichter en korter. En in zo'n Smart zit je ook heel laag...

Edit: blijkbaar verkeerde motorisatie gekozen bij de Smart :p Die met 60kW is idd snel.

distinct

Legacy Member
R-evolution&#8482;';9074187 zei:
als zon turbo zo een gigantisch verschil maakt, waarom zit dat dan niet in iedere auto ?
omdat turbo's veel geld kosten. En dan nog, WAAROM zouden ze nu een turbo op een 1.2 steken, waarom kopen mensen een 1.2 denk je? voor de prestaties? :ironic: neen, voor de lage kostprijs en het lage verbruik misschien?

R-evolution™'

Legacy Member
distinct zei:
omdat turbo's veel geld kosten. En dan nog, WAAROM zouden ze nu een turbo op een 1.2 steken, waarom kopen mensen een 1.2 denk je? voor de prestaties? :ironic: neen, voor de lage kostprijs en het lage verbruik misschien?

sorry dat ik het vraag en dat ik er niks van ken eh ;)
of je nu da ding koopt voor prestatie of niet, als je nu voor 500 euro meer een turbo had was dat mooi meegenomen eh. en ik weet niet hoeveel een turbo kost, nu weet ik da da duur is etc.

@ pimpie: waarom niet ? wat is het verschil met gewoon ?

amdr

Legacy Member
Ulixes zei:
- 1.2 is sowieso geen vetpot, zeker niet in altijd maar zwaarder wordende wagens

- Een Corsa C met een 1.2 is in theorie nog altijd sneller (12,5s 0-100) dan een Picanto 1.1 (15,1s 0-100) of een Smart Roadster 0.6 (15,5s). Misschien zijn de versnellingen gewoon wat te lang bij de Corsa voor vlot stadsverkeer. Snelheidsgevoel speelt mogelijk ook een rol, de "concurrenten" zijn lichter en korter. En in zo'n Smart zit je ook heel laag...

Edit: blijkbaar verkeerde motorisatie gekozen bij de Smart :p Die met 60kW is idd snel.
Een corsa 1.2c is sneller als op papier hoor, met mijn 15" velgskes deed ik 0-100 in 10.7s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan