Archief - Ford Puma 1.7i 16V kopen? (eerste auto)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Target-

Legacy Member
Hi!

ik kan deze auto kopen voor een soort van vriendenprijsje :)
nu wou ik weten wat deze ongeveer verbruikt (±8l/100km?), en ik heb gehoord dat de versnellingsbak rap slijtage vertoond tov de 1.4... Verzekering is wel wat prijzig (±1000 euro per jaar als ik het samen met mijn pa doe) en met de huidige benzineprijzen weet ik toch niet of het beter gaat zijn om een diesel te kopen.

iemand met info? :-)

thx

TekkaBlade

Legacy Member
Waarvoor zou je de auto gebruiken (korte/lange ritten)?
Wat IS de prijs + kmstand + bouwjaar?
Als je denkt mensen groter dan 1.70m op de achterbank te zetten mag je dat al uit je hoofd zetten.

Target-

Legacy Member
Auto wordt gebruikt voor korte ritten. (-75km alleszinds)
kost 4000 of iets minder, 101.000 km en van 1999

-inf-

Legacy Member
Reken maar op 10l of meer, ik zeg het niet graag, maar het is een ford :), en zeker de oudere fords drinken echt heel graag, mijn eerste fiesta (1.25l Zetec), verbuikte tussen de 9 a 10 liter.

Maw het zal dus een dure wagen worden om mee te rijden, door de korte ritten raakt de motor ook nooit warm en zal hij dus meer verbruiken.

Ik zou de wagen alleen kopen als hij u echt serieus aanstaat, en ge dus vind dat hij het waard is, dat zijn prioriteiten die ge moet maken.

Ook geef ik u de raad als beginnende rijder van geen te zware voet te hebben in dit soort wagen, een puma is licht en trekt goe vooruit, kzou u binnekort niet in de ongevallenthread willen zien :)

desolation

Legacy Member
2 kaar geleden is er ene mee naar lloret gereden met ne Puma, en dieje zijn verbruik lag gemiddeld op 12L

citrofenwick

Legacy Member
-inf- zei:
Reken maar op 10l of meer, ik zeg het niet graag, maar het is een ford :), en zeker de oudere fords drinken echt heel graag, mijn eerste fiesta (1.25l Zetec), verbuikte tussen de 9 a 10 liter.

Maw het zal dus een dure wagen worden om mee te rijden, door de korte ritten raakt de motor ook nooit warm en zal hij dus meer verbruiken.

Ik zou de wagen alleen kopen als hij u echt serieus aanstaat, en ge dus vind dat hij het waard is, dat zijn prioriteiten die ge moet maken.

Ook geef ik u de raad als beginnende rijder van geen te zware voet te hebben in dit soort wagen, een puma is licht en trekt goe vooruit, kzou u binnekort niet in de ongevallenthread willen zien :)
idd, is een gevaarlijke auto om mee te beginnen.
Een maat die nog maar net reed heeft dezelfde 1.7 puma gekocht, en das imo echt geen wagen om mee te beginnen. Na 2 weken ofzo had hij al een paalke mee wegens het fout inschatten van een bocht :p

Gaat in 9.6sec naar 100 als ik mij niet vergis.
Normaal zie ik hem vanavond, kzal zijn gemiddeld verbruik eens vragen :)

jvc

Legacy Member
citrofenwick zei:
idd, is een gevaarlijke auto om mee te beginnen.
Een maat die nog maar net reed heeft dezelfde 1.7 puma gekocht, en das imo echt geen wagen om mee te beginnen. Na 2 weken ofzo had hij al een paalke mee wegens het fout inschatten van een bocht :p

Gaat in 9.6sec naar 100 als ik mij niet vergis.
Normaal zie ik hem vanavond, kzal zijn gemiddeld verbruik eens vragen :)

Zal wel sneller zijn, 125pk voor rond de 1000kg is eerder 8,5-9s.

citrofenwick

Legacy Member
L0$t Pr0PhEt zei:
Zal wel sneller zijn, 125pk voor rond de 1000kg is eerder 8,5-9s.
hij kon niet mee met mijn ax gti :)

edit: het is 9.2 dus
Maar em kon niet mee, dus sneller dan 9.0 is hij zeker niet

Pierlo

Legacy Member
Verbruik zal hoog liggen mijn fiesta 1.4 16v wel wat ouder had verbruik van meer dan 10 liter. Op het laatst kon ik geen 400 km meer doen volle tank. De tank was wel niet zo groot natuurlijk.

jvc

Legacy Member
citrofenwick zei:
hij kon niet mee met mijn ax gti :)

edit: het is 9.2 dus
Maar em kon niet mee, dus sneller dan 9.0 is hij zeker niet

idd ik heb het juist ook gezien, is wel weinig dan voor die specs

n.t

Legacy Member
kameraad van mij had zo ne puma 1.7 die speciale editie daar.. en diene verbruikte tussen de 11 en de 14 liter. heeft nu uit miserie een octavia gekocht, want ook wel redelijk veel problemen met vering e.d... waar de meesten last van hadden. Ook niet onbelangrijk: ge ziet geen fluit door uw achterruit, die is superklein en hoog..

n.t

Legacy Member
Porsche Puma hé ;)
Nee idd, da verbruikt echt wel een pak, maar het rijdt superplezant vind ik.. ben natuurlijk ook ni ZO veel gewoon :) Maar ik zou het nooit willen als vaste dagelijkse wagen..

Target-

Legacy Member
Ja ik had niet gedacht dat dat verbruik zo hoog lag natuurlijk. Had gedacht rond de 10l max. Zijn daar dan voor de rest zoveel problemen mee?

spoon

Legacy Member
maat van mij heeft zo'n 1.7zetec nooit problemen mee gehad en zeker geen verbruik van 10l
rijdt der onder tussen toch al 5j mee

Target-

Legacy Member
Die tank is ook maar 40l groot.

@ spoon:
is uwe maat dan iemand met een heel lichte voet of :)

DogFacedGod

Legacy Member
Target- zei:
Auto wordt gebruikt voor korte ritten. (-75km alleszinds)
kost 4000 of iets minder, 101.000 km en van 1999

101 k km. Best checken of zijn groot onderhoud is gebeurd of nog moet gebeuren. Is toch ook al rap een prijzige affaire.
Distributieriem die vervangen moet worden enzo.

-inf-

Legacy Member
Target- zei:
Ja ik had niet gedacht dat dat verbruik zo hoog lag natuurlijk. Had gedacht rond de 10l max. Zijn daar dan voor de rest zoveel problemen mee?

Die vering problemen heb ik ook al van gehoord, en inderdaad, over de 10liter moet ge zowizo rekenen(tenzij ge bomma mode gaat rijden). Maar de wagen heeft ook positieve punten, die vooral aanleunen bij sportief rijgedrag (redelijke acceleratie, enorm goede wegligging, directe sturing ect), maar zoals gezegd, hou de sportieve rijstijl liever voor later.

Verder is zo een puma evengoed als eender welke wagen waar ge zorg voor draagt, als de vorige eigenaar alles heeft onderhouden zie ik geen reden hem niet te kopen als ge hem écht wilt. Indien ge zoiets hebt van "zo belangrijk is deze specifieke wagen ni" zou ik eerder uitkijken naar iets anders, een simpele fiesta of corsa zijn terecht klassiekers om mee te beginnen ipv zo een scheurijzer da uw zowizo gaat uitdagen om limieten op te zoeken.

citrofenwick

Legacy Member
Ben vergeten te vragen hoeveel hij verbruikt :p
Hij heeft er in ieder geval nog niet van geklaagd.

Ik weet wel dat de zijne al lichtjes begint te roesten aan de wielkasten.
Verder heeft hij er nog niet veel problemen mee gehad. Enkel een kapotte ABS-sensor geloof ik.

Dirkxke

Legacy Member
citrofenwick zei:
Ben vergeten te vragen hoeveel hij verbruikt :p
Hij heeft er in ieder geval nog niet van geklaagd.

Ik weet wel dat de zijne al lichtjes begint te roesten aan de wielkasten.
Verder heeft hij er nog niet veel problemen mee gehad. Enkel een kapotte ABS-sensor geloof ik.



roest aan de wielkasten is een ziekte bij de puma's (en niet alleen bij de puma's... moet maar eens een fiesta van hetzelfde jaar bekijken :|)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan