Archief - Golf 7 R verzekeren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rubenowns

Legacy Member
Natuurlijk kan dat :) maar als je de wagen gaat gebruiken zoals je eigen wagen moet hij op uw naam staan :)

Caracalla

Legacy Member
bullshit

M'n ouders zaten met al hun verzekeringen bij DVV, mijn wagen was gewoon een extra voorwerp bij al die polissen. Er stond duidelijk op dat ik de hoofdbestuurder van de wagen was én de nummerplaat stond op mijn naam.

SarahBaptie

Legacy Member
Laat ons niet vergeten dat die maatschappijen geldwolven zijn en direct een verzekeringetje gaan aansmeren maar als er iets gebeurd dan draaien ze direct in alle bochten om hun er uit te praten...

Het veiligste is nog steeds op uw eigen naam.

@caracalla: zelf vind ik dat compleet onlogisch. Verzekering op uw ouders naam voor een lagere premie. Maar jij als hoofdbestuurder en nummerplaat op jouw naam. Maar met jou en je risico (ervaring/leeftijd) houden ze geen rekening. Ik snap gewoon niet hoe dit kan en waarom de maatschappijen dit toelaten. Is gewoon onlogisch.

Maar ja zolang ze maar geld kunnen innen zeker.

Rubenowns

Legacy Member
Blijkbaar is het nutteloos discussiëren hier ;) het is verboden waarom zou je in godsnaam je ooit verzekeren op je eigen naam voor je ouders sterven. En degene die het beter weet dan mijn vriendin (verzekeringsmakelaar) mag gerust zijn gang gaan maar niet wenen als je een accident tegen komt en de vezekering niet tussen komt.

Musk

Legacy Member
Ik ben op naam van men ouders verzekerd (mijn wagen, medebestuurder) en de verzekering heeft hier nooit moeilijk over gedaan bij uitbetaling. Dus niet wenen :)

Rubenowns

Legacy Member
Musk zei:
Ik ben op naam van men ouders verzekerd (mijn wagen, medebestuurder) en de verzekering heeft hier nooit moeilijk over gedaan bij uitbetaling. Dus niet wenen :)

Wat blikschade? Geen gewonden?
Tzal maar zijn tot je iemand een handicap aansmeert voor de rest van zijn leven en de verzekering niet tussenkomt! Je verantwoordelijkheid is maar maximum 50k maar vergeet het maar om een huis te kopen.

Ik stop met de discussie :) maar vergeet niet dat je als mede hoofdbestuurder verzekerd bent en niet als hoofdbestuurder. De enige hoofdbestuurder is degene waar de polis op staat. Een mede hoofdbestuurder mag de wagen meer dan sporadisch gebruiken maar niet als vaste wagen. Natuurlijk doe je zelf wat je wilt, toen ik 19 was heb ik ook mijn civic op ouders hun naam gezet maar dat was voor ik wist hoe ver een vezekering kan gaan om niet uit te betalen ;)

Caracalla

Legacy Member
Ik moet er wel bij vertellen dat dit maar ging zolang ik op hetzelfde adres woonde als m'n ouders.

tuner111

Legacy Member
Musk zei:
Wat gaat u dat bakske kosten als ik vragen mag? :drool:

38000 euro ;) das geen geheim :)


kom juist terug van men verzekering agent. en die weigeren me te verzekeren op basis van leeftheid.. ook dan direct gevraagd op men ouders hun naam, maar ik als hoofdbestuurder zelfde antwoord gehad.. Damn !

ook heb ik het probleem dat men ouders zeggen dat ik nergens anders mag gaan... vind het maar zever ! nu een oplossing zoeken voor men probleem :(

btw zit bij P&P voor men huidige verzekeringen

Rubenowns

Legacy Member
Nuja de verzekeringen zitten echt niet te wachten op een jonge gast met een blaasmachine van 300 pk :) miss is een gti een verstandigere keuze?

Lork

Legacy Member
-purplehaze- zei:
Blijkbaar is het nutteloos discussiëren hier ;) het is verboden waarom zou je in godsnaam je ooit verzekeren op je eigen naam voor je ouders sterven. En degene die het beter weet dan mijn vriendin (verzekeringsmakelaar) mag gerust zijn gang gaan maar niet wenen als je een accident tegen komt en de vezekering niet tussen komt.

je zin klopt niet denk ik

"waarom zou je in godsnaam je ooit verzekeren op je eigen naam voor je ouders sterven"

tegenstrijdig met wat je bedoeld denk ik

Rubenowns

Legacy Member
Lork zei:
je zin klopt niet denk ik

"waarom zou je in godsnaam je ooit verzekeren op je eigen naam voor je ouders sterven"

tegenstrijdig met wat je bedoeld denk ik

Sorry is getypt op gsm :) niemand zou dan een verzekering nemen op eigen naam als ze gewoon op de ouders hun naam een kunnen nemen tot ze overlijden.

Ik hoop dat u nu tevreden bent?

DBK

Legacy Member
-purplehaze- zei:
Blijkbaar is het nutteloos discussiëren hier ;) het is verboden waarom zou je in godsnaam je ooit verzekeren op je eigen naam voor je ouders sterven. En degene die het beter weet dan mijn vriendin (verzekeringsmakelaar) mag gerust zijn gang gaan maar niet wenen als je een accident tegen komt en de vezekering niet tussen komt.
Inderdaad. Als het echt een serieus ongeval is met schade aan derden of met gewonden dan MOET die verzekering op je eigen naam staan, dus niet enkel als hoofdbestuurder. De buurvrouw van mijn ouders doet als werk de zware ongevallen bij Baloise dus het niet via via dat ik het heb gehoord.
Wie zijn verzekeringsmakelaar anders beweert, heeft een makelaar die oftwel niet goed op de hoogte is van zijn producten oftewel alles wilt doen om een klant binnen te halen.

Lork

Legacy Member
-purplehaze- zei:
Sorry is getypt op gsm :) niemand zou dan een verzekering nemen op eigen naam als ze gewoon op de ouders hun naam een kunnen nemen tot ze overlijden.

Ik hoop dat u nu tevreden bent?

ik geef je geen ongelijk, wil gewoon verwarring tegengaan

Musk

Legacy Member
Waarom is er dan die optie? Feit dat ze het dan toelaten is belachelijk. Wat is sporadisch gebruik? Vind het allemaal veel te vaag en subjectief, afschaffen die handel :)

(En ik heb net een huis gekocht :unsure:)

Kga allesinds sowieso op eigen naam nu.. Ongevalvrij sinds 8 jaar en nu 26 geworden, kan ik blijkbaar gewoon bm van mn ouders behouden. (Voorbeeld v verzekering in mn voorgaande post gaat over mn zus)

Nahrtent

Legacy Member
Musk zei:
Waarom is er dan die optie? Feit dat ze het dan toelaten is belachelijk. Wat is sporadisch gebruik? Vind het allemaal veel te vaag en subjectief, afschaffen die handel :)

Tiens, nu vraag ik mij toch af waarom verzekeringsagenten baat zouden hebben bij vaag en subjectief geformuleerde voorwaarden die ze naar believen kunnen interpreteren om aan grote claims te ontsnappen. Even denken...

Idd best op eigen naam zetten. Het "kan" in principe op naam van je ouders, maar dat is het risico imo niet waard.

MrKend54l

Legacy Member
tuner111 zei:
38000 euro ;) das geen geheim :)


kom juist terug van men verzekering agent. en die weigeren me te verzekeren op basis van leeftheid.. ook dan direct gevraagd op men ouders hun naam, maar ik als hoofdbestuurder zelfde antwoord gehad.. Damn !

ook heb ik het probleem dat men ouders zeggen dat ik nergens anders mag gaan... vind het maar zever ! nu een oplossing zoeken voor men probleem :(

btw zit bij P&P voor men huidige verzekeringen

De beste oplossing is u een golf 5 of 6 kopen met 90PK en de golf 8 R kopen.
Het heeft ook een reden waarom u makelaar u geen verzekering wilt aanbieden.

Rubenowns

Legacy Member
Musk zei:
Waarom is er dan die optie? Feit dat ze het dan toelaten is belachelijk. Wat is sporadisch gebruik? Vind het allemaal veel te vaag en subjectief, afschaffen die handel :)

(En ik heb net een huis gekocht :unsure:)

Kga allesinds sowieso op eigen naam nu.. Ongevalvrij sinds 8 jaar en nu 26 geworden, kan ik blijkbaar gewoon bm van mn ouders behouden. (Voorbeeld v verzekering in mn voorgaande post gaat over mn zus)

Die optie bestaat er voor de mensen die hun kinderen af en toe met de auto willen laten rijden en toch in orde willen zijn met de
regels. Sporadisch zegt toch genoeg ;) af en toe.

tuner111

Legacy Member
-purplehaze- zei:
Nuja de verzekeringen zitten echt niet te wachten op een jonge gast met een blaasmachine van 300 pk :) miss is een gti een verstandigere keuze?

De GTI is idd wel een optie, maar het interieur is niet echt men ding (ruiten zetels). en als ik deze weg wil moet ik leren zetels nemen en dat wens ik liever niet (schuift te veel)

+

ik heb nu een sirocco gts met 160 pk 1.4. maar door de motor kampt met problemen zou ik hem graag weg willen... en daar de die verzekering al moeilijk over !


Reservoir_Dog zei:
Valt goed mee, heb mijn scirocco R 42000 betaald....

dat dacht ik ook :)

MrKend54l zei:
De beste oplossing is u een golf 5 of 6 kopen met 90PK en de golf 8 R kopen.
Het heeft ook een reden waarom u makelaar u geen verzekering wilt aanbieden.

men ouders willen niet dat ik een 2 dehans koop.. en de gewone golf zijn allemaal 1.2 motoren veeeel te klein !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan