Archief - hoog verbruik Ford escort

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Mot

Legacy Member
Ik heb een ford escort van 1981, 1100cc benzine met 4 versnellingen. Het gaat traag maar ik raak er mee van a naar b :)
Deze is van mijn grootvader geweest en heeft nu 82.000km (bompa reed er erg weinig mee)

Echter vind ik het benzineverbruik aan de hoge kant. Makkelijk 10l en dat zelfs met rustige rijstijl. Een garagist had eens aan een vijs gedraaid van die carburator, maar toen had dat als gevolg dat die constant stilviel als ik afremde en wat schokte als ik optrok. Voor de autokeuring moet ik dat ook altijd laten doen want anders word die afgekeurd voor de co-meting. Soms start hij ook niet goed met warme motor. Dan moet ik plankgas geven tijdens het starten en duurt het soms 20-30 seconden eer die aanschiet.

Mijn bompa heeft altijd een boekje met onderhoudshistoriek bijgehouden. Daar staat in dat die rond de 40.000km een occasie carburator heeft gekregen. Kan het zijn dat je om de 40.000km de carburator moet vervangen? En waar vind ik dat nog?

Bedankt :)

Waelvis

Legacy Member
Ik vind 10l/100km best wel meevallen voor een auto van in 1981 eigenlijk. zelfs/zeker met een 1.1 benzine erin.

Da motorke moet vrij zwaar werken om die auto vooruit te krijgen, en in die tijd waren ze totaal niet bezig met de zuinigheid van een auto.

Mot

Legacy Member
met een zware voet zou ik die 10l nog aanvaardbaar vinden. Maar zelfs met bompa-rijstijl krijg ik die met moeite onder de 9l.
En dat is dan met lange afstanden. Als ik korte stukken rij gaat dat verbruik zelfs richting de 13l.
aangezien die al afgekeurd is geweest voor te hoog co en die dikwijls slecht start denk ik dat er iets mis is met die carburator.

Crashtestdummy

Legacy Member
kvind het ook veel verbruik voor nen 1.1, das ook zeker gene zwaren auto, kheb zelf met ne escort van tjaar 87 gereden (1.4 denkek) en we konden het gat met 2 man opheffen :p normaal verbruik was rond de 8 a 9l, max tegen de 15 bij zeer wild gebruik...

u verbruik zou tussen 7 en 9 moeten liggen bij normaal gebruik

volgens de symptomen klinkt het dat hij te arm afgesteld staat, maar da klopt dan toch niet volgens u benzineverbruik?
trouwens: plankgas geven tijdens het starten? werkte die nie me choke?

EternalSilence

Legacy Member
Mot zei:
Ik heb een ford escort van 1981, 1100cc benzine met 4 versnellingen. Het gaat traag maar ik raak er mee van a naar b :)
Deze is van mijn grootvader geweest en heeft nu 82.000km (bompa reed er erg weinig mee)

Echter vind ik het benzineverbruik aan de hoge kant. Makkelijk 10l en dat zelfs met rustige rijstijl. Een garagist had eens aan een vijs gedraaid van die carburator, maar toen had dat als gevolg dat die constant stilviel als ik afremde en wat schokte als ik optrok. Voor de autokeuring moet ik dat ook altijd laten doen want anders word die afgekeurd voor de co-meting. Soms start hij ook niet goed met warme motor. Dan moet ik plankgas geven tijdens het starten en duurt het soms 20-30 seconden eer die aanschiet.

Mijn bompa heeft altijd een boekje met onderhoudshistoriek bijgehouden. Daar staat in dat die rond de 40.000km een occasie carburator heeft gekregen. Kan het zijn dat je om de 40.000km de carburator moet vervangen? En waar vind ik dat nog?

Bedankt :)

Wat dacht je dan bij een wagen die al meer dan 20 jaar oud is en die op benzine rijd.
Dat die een laag verbruik zou hebben? :lol:
Ik zou die wagen gewoon naar het stort brengen...
Het feit dat die wagen zoveel CO2/fijn stof uitstoot als wss 10 recente wagens en dubbel zoveel verbruikt, doet de maatschappij/natuur geen goed.

Prodigy

Legacy Member
Mocht ik maar 4 vitessen hebben met mijn naft 1.2'tje uit 2005, mijn verbruik zou ook exuberant stijgen denk ik, zelfs in 5de aan 120km/u doet em al 3.800 toeren. Nu haal ik met ecodriving-stijl mijn verbruik net onder de 7l. Met 4 vitessen zou het zeker richting de 10l gaan denk ik :), afhankelijk van de snelheden natuurlijk. Kleine motoren moeten nu eenmaal harder werken, meer toeren maken vanaf een bepaalde snelheid.

Vriendin van mij hare Chevrolet Spark 1.0 haalt vlotjes de 8liter, voor vooral stadsgebruik. Ze vermijd er de autostrade mee om het verbruik toch ietwat binnen de perken te houden.

Mot

Legacy Member
Crashtestdummy zei:
kvind het ook veel verbruik voor nen 1.1, das ook zeker gene zwaren auto, kheb zelf met ne escort van tjaar 87 gereden (1.4 denkek) en we konden het gat met 2 man opheffen :p normaal verbruik was rond de 8 a 9l, max tegen de 15 bij zeer wild gebruik...

u verbruik zou tussen 7 en 9 moeten liggen bij normaal gebruik

volgens de symptomen klinkt het dat hij te arm afgesteld staat, maar da klopt dan toch niet volgens u benzineverbruik?
trouwens: plankgas geven tijdens het starten? werkte die nie me choke?

Hij heeft een choke maar das ene die automatisch werkt, dus niet met zo'n knop die je uit het dashboard trekt.

EternalSilence zei:
Wat dacht je dan bij een wagen die al meer dan 20 jaar oud is en die op benzine rijd.
Dat die een laag verbruik zou hebben? :lol:
Ik zou die wagen gewoon naar het stort brengen...
Het feit dat die wagen zoveel CO2/fijn stof uitstoot als wss 10 recente wagens en dubbel zoveel verbruikt, doet de maatschappij/natuur geen goed.

gij bent weer de leukste thuis zeker. tis genen oude amerikaan met 5000cc he.

Crashtestdummy

Legacy Member
met mijn renault r5 1.0 uit tjaar 85 haalde ik 6l
mijn citroen ax 1.1 uit 90 haalde 7l
bmw e30 1.8 uit 87 haalde 10l

mensen die niks kennen van oude wagens zouden beter hun klep houden

gumball4000

Legacy Member
Crashtestdummy zei:
met mijn renault r5 1.0 uit tjaar 85 haalde ik 6l
mijn citroen ax 1.1 uit 90 haalde 7l
bmw e30 1.8 uit 87 haalde 10l

mensen die niks kennen van oude wagens zouden beter hun klep houden

Auto's van vroeger verbruiken inderdaad bijna evenveel als de normale auto van nu ze :).
Iedereen denkt dat auto's van tegenwoordig veel zuiniger zijn geworden. Tegendeel is waar. Waarom? Auto's wogen vroeger minder dan nu (doordat er minder veiligheidsnufjes in zaten)

Schaevertje

Legacy Member
Ik rijd zelf met een Ford Taunus van '79, 1.6 75pk en een 4 bak, en ik moet al echt zot doen om 10l te halen. Met normale rijstijl een 8,5l, zuinig rijden raak ik nog makkelijk onder de 8l. Het is zoals gumball4000 al zei, die oude bakken wegen niks (letterlijk een bak met 4 wielen en een motor ervoor), en de motoren van toen hadden ook niet zoveel pk.
Een 2.8 V6 van die tijd had ook maar een 120-130pk, nu persen ze zoveel paarden uit een 1.2.


Maar om even op het probleem van Mot te komen, ik denk, of ben er bijna zeker van, dat uw Escort een VV carbu heeft. Die carburateurs staan erom bekend dat die veel problemen geven. Membranen die rap kapot gaan, speling op de gasnaald, startverrijking die niet werkt of blijft hangen,... Mijn Taunus had ook zo'n carbu en zoop gemakkelijk 12l. Nu met een Weber haal ik 8,5l.
Ik heb hier zo een stuk of 4 van die VV carburateurs liggen, allemaal hebben die speling op de gasnaald. Het is niet de naald zelf die verslijt, maar het gat waar die naald in en uitschuift slijt uit. Dus haal uw luchtfilterbak er eens af en kijk welke carbu dat dat is. Een VV ziet er zo uit:

00112571.jpg


Als het zo ene is, eraf smijten en kapot slaan met een hamer. En dan een passende Weber zoeken. Daar moet je normaal makkelijk 6l mee halen dan, en nooit geen miserie meer.

Swagger

Legacy Member
Mot zei:
Ik heb een ford escort van 1981, 1100cc benzine met 4 versnellingen. Het gaat traag maar ik raak er mee van a naar b :)
Deze is van mijn grootvader geweest en heeft nu 82.000km (bompa reed er erg weinig mee)

Echter vind ik het benzineverbruik aan de hoge kant. Makkelijk 10l en dat zelfs met rustige rijstijl. Een garagist had eens aan een vijs gedraaid van die carburator, maar toen had dat als gevolg dat die constant stilviel als ik afremde en wat schokte als ik optrok. Voor de autokeuring moet ik dat ook altijd laten doen want anders word die afgekeurd voor de co-meting. Soms start hij ook niet goed met warme motor. Dan moet ik plankgas geven tijdens het starten en duurt het soms 20-30 seconden eer die aanschiet.

Mijn bompa heeft altijd een boekje met onderhoudshistoriek bijgehouden. Daar staat in dat die rond de 40.000km een occasie carburator heeft gekregen. Kan het zijn dat je om de 40.000km de carburator moet vervangen? En waar vind ik dat nog?

Bedankt :)

Die schroef is de Co-schroef. Als je die regelt moet je ook de stationair schroef bijregelen, die communiceren zowat met elkaar.

Carbu moet je niet vervangen, maar gezien de leeftijd kunnen dichtingen gaan scheuren. Dat kan uw hoog verbruik verklaren.
Er zou is een specialist naar die carbu moeten kijken.

Swagger

Legacy Member
Schaevertje zei:
Ik rijd zelf met een Ford Taunus van '79, 1.6 75pk en een 4 bak, en ik moet al echt zot doen om 10l te halen. Met normale rijstijl een 8,5l, zuinig rijden raak ik nog makkelijk onder de 8l. Het is zoals gumball4000 al zei, die oude bakken wegen niks (letterlijk een bak met 4 wielen en een motor ervoor), en de motoren van toen hadden ook niet zoveel pk.
Een 2.8 V6 van die tijd had ook maar een 120-130pk, nu persen ze zoveel paarden uit een 1.2.


Maar om even op het probleem van Mot te komen, ik denk, of ben er bijna zeker van, dat uw Escort een VV carbu heeft. Die carburateurs staan erom bekend dat die veel problemen geven. Membranen die rap kapot gaan, speling op de gasnaald, startverrijking die niet werkt of blijft hangen,... Mijn Taunus had ook zo'n carbu en zoop gemakkelijk 12l. Nu met een Weber haal ik 8,5l.
Ik heb hier zo een stuk of 4 van die VV carburateurs liggen, allemaal hebben die speling op de gasnaald. Het is niet de naald zelf die verslijt, maar het gat waar die naald in en uitschuift slijt uit. Dus haal uw luchtfilterbak er eens af en kijk welke carbu dat dat is. Een VV ziet er zo uit:

00112571.jpg


Als het zo ene is, eraf smijten en kapot slaan met een hamer. En dan een passende Weber zoeken. Daar moet je normaal makkelijk 6l mee halen dan, en nooit geen miserie meer.

Bedoel je een pierburg carburator?

Schaevertje

Legacy Member
Swagger zei:
Bedoel je een pierburg carburator?

Pierburg heeft Ford bij mijn weten enkel gebruikt op de Sierra 1.8 OHC. Die VV is iets dat Ford zelf toen had gefabriceerd. Dat zijn carbs met variabele venturi. Zolang er geen speling op die behuizing waar die naald ingaat zit, kun je daar zuinig mee rijden. Eens er speling opkomt is die voor de vuilbak.

Als je wat zoekt p het net vind je genoeg over die carbs, en iedereen dat wat van die oude Fordjes kent zal u zeggen dat die VV rommel is.

probleem ford escort - AutoWeek.nl
www.fordcapriforum.com ? View topic - VV carb choke problem
fordtransitclub.freeforums.org ? View topic - zwarte bougie

Swagger

Legacy Member
Schaevertje zei:
Pierburg heeft Ford bij mijn weten enkel gebruikt op de Sierra 1.8 OHC. Die VV is iets dat Ford zelf toen had gefabriceerd. Dat zijn carbs met variabele venturi. Zolang er geen speling op die behuizing waar die naald ingaat zit, kun je daar zuinig mee rijden. Eens er speling opkomt is die voor de vuilbak.

Als je wat zoekt p het net vind je genoeg over die carbs, en iedereen dat wat van die oude Fordjes kent zal u zeggen dat die VV rommel is.

probleem ford escort - AutoWeek.nl
www.fordcapriforum.com ? View topic - VV carb choke problem
fordtransitclub.freeforums.org ? View topic - zwarte bougie

Sorry, ik las vw ipv vv. Daarmee dacht ik pierburg.

Idd vervangsetje Weber lijkt mij goeie oplossing.

Mot

Legacy Member
Ik heb daarstraks is ff die luchtfilterbak eraf gevezen, is idd zoals op de foto dus een vv. welke weber moet ik dan hebben? kan ik dat er zelf opzetten of beter laten doen? had al eens gezocht op google maar kom zoveel verschillende van die webers tegen. Lijkt me ook niet echt goedkoop :(

ComputerVISTA

Legacy Member
EternalSilence zei:
Wat dacht je dan bij een wagen die al meer dan 20 jaar oud is en die op benzine rijd.
Dat die een laag verbruik zou hebben? :lol:
Ik zou die wagen gewoon naar het stort brengen...
Het feit dat die wagen zoveel CO2/fijn stof uitstoot als wss 10 recente wagens en dubbel zoveel verbruikt, doet de maatschappij/natuur geen goed.

Schitterend idee, maar ik heb nog een beter.

Laten we jou naar het stort brengen en met de opbrengst van het slachtafval deze oude kar een leuk onderhoudje geven? :)

Ishipbi

Legacy Member
Crashtestdummy zei:
met mijn renault r5 1.0 uit tjaar 85 haalde ik 6l
mijn citroen ax 1.1 uit 90 haalde 7l
bmw e30 1.8 uit 87 haalde 10l

mensen die niks kennen van oude wagens zouden beter hun klep houden

amdr

Legacy Member
Ishipbi zei:
Want met 3 auto's is crashtestdummy de SUPEREXPERT! En deze SUPEREXPERTISE geeft hem wel het ALLEENRECHT om op dit forum te praten hé! Wat denken jullie wel? Ongeschoold SUPEREXPERTISELOOS plebs?!
Nope, enkel wanneer ge geen knijt ervaring hebt met oude wagens.

Brecht

Legacy Member
Ishipbi zei:
Want met 3 auto's is crashtestdummy de SUPEREXPERT! En deze SUPEREXPERTISE geeft hem wel het ALLEENRECHT om op dit forum te praten hé! Wat denken jullie wel? Ongeschoold SUPEREXPERTISELOOS plebs?!

en gij zijt te achterlijk om in te zien dat auto's die minder wegen minder verbruiken? vroeger wogen auto's veel minder dan dag van vandaag, dus dat compenseert een (groot) stuk de iets minder zuinige motor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan