Archief - Ik reed testraks rond en ik kwam tegen....

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

-inf-

Legacy Member
CAS zei:
-inf-, ook al zit uw post vol waarheid, laten we duidelijk zijn dat de algemene regel, een achterwielaangedreven wagen z'n pk's beter op de grond zet. Dus dat is niet zo een sterke verdediging. Nuja, kgeef u wel gelijk dat het hier vol flamers zit :p

Pff, beter aan de grond zet, ja en nee, maar da zijn echt zo allemaal eindeloze disscuties omdat er een eindeloos aantal van factoren een rol spelen die door geneen van ons te vatten / meten valt.

Er staat nog meer onzin in hoor, er zijn hier echt veel mensen die denken dat alles uit de BMW fabriek komt heilig is en dat er geen mogelijkheid bestaat dat andere wagens dat gaan evenaren of zelfs overstijgen (yep, zelfs niet sport-versie road cars). Zoals de comment dat de M3 de eerste bocht zowizo de golf zou achterlaten. Een golf onderstel is goed, maar echt heel goed, als onze vriend er degelijk materiaal zou ondersteken en alles goed afstelt kan die zeker volgen, een golf is ook korter wat balancering en zwaartepunt voordelen ea meebrengt. Wat denken de mensen hier, dat omdat er een VW embleem vooraan aanhangt ipv het BMW schlidje die wagen beperkt is ofzo?

eniac

Legacy Member
-inf- zei:
Een golf onderstel is goed, maar echt heel goed

Het staat me toch nog bij dat in kennerskringen het Golf IV-onderstel toch niet echt als fantastisch te boek stond, daar waar het Golf V-onderstel wel zeer goed is (ik heb het toch nog gebasht zien worden op tamelijk wat autofora).

eniac

Legacy Member
Gisteren trouwens een nieuwe Ibiza 5d gezien. Op foto's vond ik hem okee, in het echt valt het niet mee. Lijnenspel is bijna hallucinant, veel te druk gemaakt. En de voorkant vond ik ook niet al te super :/

CAS

Legacy Member
-inf- zei:
Pff, beter aan de grond zet, ja en nee, maar da zijn echt zo allemaal eindeloze disscuties omdat er een eindeloos aantal van factoren een rol spelen die door geneen van ons te vatten / meten valt.

Er staat nog meer onzin in hoor, er zijn hier echt veel mensen die denken dat alles uit de BMW fabriek komt heilig is en dat er geen mogelijkheid bestaat dat andere wagens dat gaan evenaren of zelfs overstijgen (yep, zelfs niet sport-versie road cars). Zoals de comment dat de M3 de eerste bocht zowizo de golf zou achterlaten. Een golf onderstel is goed, maar echt heel goed, als onze vriend er degelijk materiaal zou ondersteken en alles goed afstelt kan die zeker volgen, een golf is ook korter wat balancering en zwaartepunt voordelen ea meebrengt. Wat denken de mensen hier, dat omdat er een VW embleem vooraan aanhangt ipv het BMW schlidje die wagen beperkt is ofzo?

Hmmm, er staat hier een GOlf IV en das nu toch eens een kutwagen om in te sturen :D Maar geeft niet teveel pk's, dus valt zo hard niet op. Maar das toch ondersturen van begin tot eind en overduilelijk een te zware neus.

En het gaat hier niet over BMW é, achterwielaandrijving vertrekt zowiezo beter, das fysica. Wet van de traagheid en zwaartekracht.

GenghiS_KhaN

Legacy Member
Passat :D

2258330d.jpg

sluysen

Legacy Member
-inf- zei:
Pff, beter aan de grond zet, ja en nee, maar da zijn echt zo allemaal eindeloze disscuties omdat er een eindeloos aantal van factoren een rol spelen die door geneen van ons te vatten / meten valt.

Er staat nog meer onzin in hoor, er zijn hier echt veel mensen die denken dat alles uit de BMW fabriek komt heilig is en dat er geen mogelijkheid bestaat dat andere wagens dat gaan evenaren of zelfs overstijgen (yep, zelfs niet sport-versie road cars). Zoals de comment dat de M3 de eerste bocht zowizo de golf zou achterlaten. Een golf onderstel is goed, maar echt heel goed, als onze vriend er degelijk materiaal zou ondersteken en alles goed afstelt kan die zeker volgen, een golf is ook korter wat balancering en zwaartepunt voordelen ea meebrengt. Wat denken de mensen hier, dat omdat er een VW embleem vooraan aanhangt ipv het BMW schlidje die wagen beperkt is ofzo?

dan vind ik wel dat hij een foto zou moeten tonen van zijn engine, zodat we zien dat het nie gewoon een standaard 1.8 is (iemand met een blok van 280pk zal toch ook niet bang zijn om er even mee te "stoefen" dus waarom doet hij dat dan niet, als hij zo graag wil bewijzen dat hij wel 280 heeft, kan hij het beter zo doen dan..)

CAS

Legacy Member
sluysen zei:
dan vind ik wel dat hij een foto zou moeten tonen van zijn engine, zodat we zien dat het nie gewoon een standaard 1.8 is (iemand met een blok van 280pk zal toch ook niet bang zijn om er even mee te "stoefen" dus waarom doet hij dat dan niet, als hij zo graag wil bewijzen dat hij wel 280 heeft, kan hij het beter zo doen dan..)

En dan ga jij dat zien ofzo?

Kijk, standaard heeft mijn blok 129pk, als ik gedaan heb zou het mooi boven de 200 moeten uitkomen. Zal dan een foto voor en na zetten. Als jij mij kan zeggen welke foto degene is waar de motor 129pk heeft, met 100% zekerheid, mag je hem hebben ;)

2.0 met 129pk
m20.jpg



2.5 met 171pk
m20_4.jpg


Zoek het verschil maar...

StruikGewas

Legacy Member
ik heb daarstraks nog dikke lexus IS zien staan met 18" Alutec velgen.
Nu ben ik aan het rondsurfen en op de site van alutec staan die velgen niet eens :(

sarnath

Legacy Member
eniac zei:
Gisteren trouwens een nieuwe Ibiza 5d gezien. Op foto's vond ik hem okee, in het echt valt het niet mee. Lijnenspel is bijna hallucinant, veel te druk gemaakt. En de voorkant vond ik ook niet al te super :/

volledig mee eens, net zoals de nieuwe fiesta, wat een verschrikking.

VinceMañana

Legacy Member
-inf- zei:
Spijtig genoeg voor alle flamers hier heeft onze netlog vriend wel een punt..., als hij effectief een ervaren sprinter is en in de M3 iemand zat die niet kan sprinten is het helemaal niet moeilijk om met een opgewaardeerde golf een M3 te kloppen, een goede start is echt wel wat meer dan op het gaspedaal duwen.

Voortrekker is ook zon grappig argument, kan u anders hier nen boek schrijven van voortrekkers die achtertrekkers achterlaten, als je iemand gaat belachelijk maken (marginale gast ofniet), zie dan wel dat je eerst kennis van zaken hebt.

In een sprint zijn er echt ongeloofelijk veel factoren die een rol spelen buiten het vermogen tussen twee wagens hoor, vermogen is trouwens altijd relatief aan het gewicht, hou altijd in gedacht dat de golf ook veel lichter is.

Laten we ook even niet vergeten dat het hier om een E46 M3 gaat en die heeft welgeteld 343pk, dus ietsje meer als 280pk. En omdat het om een M3 gaat is die er ook op gebouwd om zijn power op de grond te zetten. Zowieso gaat ge al met iets ferm moeten afkomen om dat bij te houden en geen opgeleukte golf. Ik zeg nu niet dat geen enkele golf geen enkele M3 kan verslaan hé.

Een M3 is ook 'iets' beter afgesteld voor het betere bochtenwerk, en de achterwielaandrijving heeft daar zeker ook mee te maken. Moest voorwielaandrijving zo goed zijn, waarom zijn 90% van de racewagens dan achterwielaandrijving?

Volgens die marginale mens ginder zou een corvette bijvoorbeeld veel beter zijn power op de grond krijgen met voorwielaandrijving. En natuurlijk het bochtenwerk niet te vergeten.

Dank voor uw aandacht.



Ps -> :rofl:

citrofenwick

Legacy Member
Ik versla met mijn 95pktjes ook auto's met 135pk. Dus waarom zou het niet kunnen?
Ik ben het er wel mee eens dat RWD het beter op de grond kan zetten.

En waar beweert die gast dat zijn Golf sneller in de bochten gaat?

edit:
en inderdaad, ne motor hoeft er niet anders uit te zien om meer pk's te hebben
Iemand die geen kenner is zal het verschil tussen een 1.0 uit een ax en een 1.6 uit een saxo niet zien.


tot zover mijn nuttige toedrage tot deze discussie :unsure:

|) ][ |V| ][

Legacy Member
VinceMañana zei:
Laten we ook even niet vergeten dat het hier om een E46 M3 gaat en die heeft welgeteld 343pk, dus ietsje meer als 280pk. En omdat het om een M3 gaat is die er ook op gebouwd om zijn power op de grond te zetten. Zowieso gaat ge al met iets ferm moeten afkomen om dat bij te houden en geen opgeleukte golf. Ik zeg nu niet dat geen enkele golf geen enkele M3 kan verslaan hé.

Een M3 is ook 'iets' beter afgesteld voor het betere bochtenwerk, en de achterwielaandrijving heeft daar zeker ook mee te maken. Moest voorwielaandrijving zo goed zijn, waarom zijn 90% van de racewagens dan achterwielaandrijving?

Volgens die marginale mens ginder zou een corvette bijvoorbeeld veel beter zijn power op de grond krijgen met voorwielaandrijving. En natuurlijk het bochtenwerk niet te vergeten.

Dank voor uw aandacht.



Ps -> :rofl:

+ waarom stoefen met het afdrogen van een M3 als je daarna moet komen zeggen dat het was omdat die M3 rijder niet kon rijden? Dan kan je even goed een F1 afrogen met een Corsa en zeggen dat je corsa alles owned...

WeedJunk

Legacy Member
Man man, 't is niet omdat het Waregem koerse is, dat ge allemaal op uw paard moet kruipen hé :p

Poplipo

Legacy Member
En het feit dat hij zegt dat de 'M3 gwn traag is'
En tis niet omdat het bmw is, als er daar een AMG, of een RS4 ging gestaan hebben, gingen we daar ook op gereageerd hebben, tis gwn tuner pretentie


En citro, da gij die auto's afdroogt, zal ook wel met de lichtheid van je AX te maken hebben ^^

deathsythe

Legacy Member
gistrn nogal wat fameuze auto's gezien in aalst en nieuwerkerken,

in aalst stond er een audi r8 geparkeerd, en in nieuwerkerken een gele corvette gezien...
damn die r8 is echt bangelijk

-inf-

Legacy Member
VinceMañana zei:
Laten we ook even niet vergeten dat het hier om een E46 M3 gaat en die heeft welgeteld 343pk, dus ietsje meer als 280pk. En omdat het om een M3 gaat is die er ook op gebouwd om zijn power op de grond te zetten. Zowieso gaat ge al met iets ferm moeten afkomen om dat bij te houden en geen opgeleukte golf. Ik zeg nu niet dat geen enkele golf geen enkele M3 kan verslaan hé.

Een M3 is ook 'iets' beter afgesteld voor het betere bochtenwerk, en de achterwielaandrijving heeft daar zeker ook mee te maken. Moest voorwielaandrijving zo goed zijn, waarom zijn 90% van de racewagens dan achterwielaandrijving?

Volgens die marginale mens ginder zou een corvette bijvoorbeeld veel beter zijn power op de grond krijgen met voorwielaandrijving. En natuurlijk het bochtenwerk niet te vergeten.

Dank voor uw aandacht.



Ps -> :rofl:

Klassieke BMW fanboy bullshit, en ver van 90% van racewagens zijn achterwiel aangedreven hoor beste vriend, en de reden dat men in F1 wagens ed achterwielaandrijving blijft steken heeft met gewichtsverdeling en plaatsbesparing te maken, niets met de rijeigenschappen want deze zijn in de vergelijking (zoals ik al duizende keren gezegd heb) exact hetzelvde indien bereden door een chauffeur die de desbetreffende rijstijl benodigd voor de aandrijfkracht te meester is. Ga trouwens in de WRC kijken waar men met afgestelde roadcars zit (kwa grootte en chasis) en dus veel meer ruimte en mogelijkheden heeft zal je zien dat er heel veel FWD en nog meer AWD's zitten (ook op harde ondergrond) en dat deze in veel gevallen dezelvde of betere tijden neerzetten dan RWD.

En het is een absoluut fysisch feit dat een M3 een grotere en langere wagen is, en dan moogt ge hier op uwe kop staan draaien en met uw BMW schild zwaaien zoveel ge wilt, dat zwaartepunt ligt slechter dan bij een golf, en een golf waarin dezelvde R&D en materiaal is ingestoken als een M3, heeft meer dan kans om het bij te houden of zelfs te verslaan afhankelijk van verschillende factoren. En het pk verschil waar ge zo trots mee zwaait is door exact dezelvde redenen verwaarloosbaar (er bestaan trouwens golfen met veel meer pk's dan dat) omdat pk relatief is aan gewicht, voor meer gewicht heb je meer pk's nodig, uw M3 is groot, lang en dus zwaar in vergelijking met een golf.

En nu gaat het helemaal zelfs niet meer over die gast op netlog maar puur BMW elitair gedoe dat serieus mijn strot aan het uitkomen is. De kans is inderdaad groot dat de bewuste persoon op netlog bullshit verkoopt, maar dat doet heel de BMW fanboy bende hier ook door golfjes en FWD zo belachelijk af te schrijven en bevestigd alleen maar de zielige algemene mentaliteit die ondertussen al ferm gevestigd is omtrend BMW rijders in veel communities.

Bedankt voor de aandacht en nog veel flameplezier gebaseerd op onkunde :niceone:.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan